Situation und Entwicklung UNSERES BVB

Am Ende sollte,mMn,die Bundesliga der Gradmesser zur Beurteilung der Saison Leistung sein.
Pokal und CL sind wunderbar wenn man weit kommt aber das hängt auch von Faktoren ab auf die man keinen Einfluss hat.
Den ehrlichsten Wettbewerb finde ich immer noch die Liga,und der Platz nach 34 Spieltagen stellt dir das Zeugniss der Saison aus.

 

MMhhhh @Saar-Borusse stimmt nicht so ganz - wie die Vergangenheit schon beim BVB gezeigt hat... ...damals gewann ET mit den Jungs doch den Pott, trotzdem kam die Blume als neuen Trainer - was sich im Nachhinein als falsch rausgestellt hat! Es ist doch nicht immer der Trainer der an dem ganzen Mist die Schuld hat - also, ich kann mir nicht vorstellen dass ET zu den Jungs sagt, geht da raus & spielt heute mal richtig scheisse...

 

Du magst sogar recht haben.
Aber wenn quasi 80% der Saison Scheiße war, dann ist es doch sein, absolut sein alleiniges Aufgabengebiet bzw. sein Verantwortlichkeitsbereich, das positiv zu verändern.
Genau das hat er nicht gemacht, mithin stellt sich die Frage, kann er es nicht oder was sonst ist der Grund dass er nichta positiv verändert hat.

 

Terzic wird seinen Job nach bestem Wissen und Gewissen machen,auf mich macht das aber den Eindruck das er am Ende seines Latein ist.
Kehl hat ihm mit seinen Transfers nicht gross helfen können,aber auch bei den Transfers hatte Edin teilweise seine Hand im Spiel,wie man im nachhinein gehört hat.
Es sind jetzt 2 komplette Saisons in denen er sich verwirklichen durfte,du kuckst die Spiele ja auch,du siehst doch selbst wie das jetzt gegen die Dosen wieder ausgesehen hat.
So gesehen waren die Wochen der Wahrheit dann auch wirklich die Wochen der Wahrheit,die Bilanz in der Liga ist gruselig.
Bei Kehl hat man gehandelt,mit Mislintat ist nun ein anderer für die Kaderplanung zuständig,Spieler werden wieder kommen und gehen,ich frage mich weshalb Terzic da so aussen vor sein soll,wenn man mal wirklich vorwärts kommen will.
Platz 5 ist ein Schuss vor den Bug,das wir damit wahrscheinlich auch CL spielen dürfen ist mehr Glück als Verstand.

 

Ich weiß nicht, ob ich den richtigen Thread gewählt habe.

Zu meinem soeben versendeten Beitrag im Terzic-Thread möchte ich noch etwas ergänzen, was für mich zu Diskussion gehört, aber im Terzic-Thread m.M.n. nicht gut aufgehoben gewesen wäre.

Es wird immer, in jeder unser aller Diskussionen zu differenzierten Meinungen, Zustimmungen oder Ablehnungen kommen.
Trotz dass nahezu jede Meinung versucht zu begründet.
JEDER ist sich zunächst einmal sicher, dass seine Meinung die richtige ist.

Nehmen wir mal den Fall unseres Bayernsieges.
Ich differenziere das, für mich gibt es nicht nur schwarz oder weiß.
Ich lasse da schon bestimmte Umstände gedanklich mit einfließen.
Die letzten 11 Jahre, die Gegenwehr des bei Weitem nicht mehr so dominanten Bayerngebildes, etc.
Ich mag es ganz einfach nicht, wenn, überspitzt formuliert, nur wegen diesem einen Sieg, viele so tun, als wenn wir zum Angstgegner der Bayern mutiert sind
Das bedeutet aber nicht ansatzweise, dass ich mich über diesen Sieg nicht ebenso freue, wie einer der anders denkt als ich.
Ebenso freue ich mich über einen Einzug in das CL-Finale.
Aber auch hier sehe ich deswegen nicht alles schwarz oder weiß.
Jedem sollte bewusst sein, dass das Team Außergewöhnliches erreicht hat.
Auch mir.
Deshalb muss ich doch nicht das WIE ausblenden.
Dass wir in vielen Spielen das Spielglück, Latte und Pfosten, von der teilweisen unfähigen Chancenverwertung der Gegner profitierten und ebenso hervorzuheben, einen weltklasse Keeper in der Kiste stehen hatten.
Es ist ganz einfach mein Naturell solche Sachen anders als andere zu sehen.
Ich weiß, dass das oft anders rüberkommt, aber jeder freut sich auf seine Art.
Bei mir schließt die Bewertung, dessen Ergebnis oder gar Kritik in keinster Weise Freude, auch große Freude, aus.
Ist so.

 

Moderationshinweis: Dieser Beitrag bezieht sich vermutlich auf diesen hier, von @Hope
Forenteam

@Hope

Wenn man das so siehst, dann können wir uns ja noch ein paar (extra kleingeschrieben) der Sorte Süle, Nmecha, Schulz usw. für viel Knete kaufen und mit einem üppigen Gehalt ausstatten.
Könnte ja sein, dass einer von ihnen während seiner Vertraglaufzeit (i.R. 4 Jahre) vielleicht mal EIN wichtiges Tor schießt oder verhindert.
Rechtfertigt das wirklich 11,5 Mio. im Jahr für Süle, zumal wenn andere neben ihm (Schlotterbeck/Hummels) DEUTLICH bessere Leistungen bringen?
Ich finde, dass hinter einer solchen Summe, hinter 46 Mio. in 4 Jahren VZ, mehr als nur ein paar wichtige Abtionen stecken sollten.
Und genau das ist es, was ich an Süle und ähnlich performenden Spielern kritisiere.
Vor allem aber kritisiere ich die, die solche Verträge anbieten oder zustimmen.
Denn kein Spieler kommt freiwillig daher und sagt, dass ihm 5 Mille weniger auch reichen.

Wenn ein Spieler (Hummels, Reus, früher Dede, Kuba usw.) allerdings über Jahre sehr gute Leistungen zeigt und, ganz normal, zwischendurch mal eine Formdelle durchläuft, dann soll er das sein, der viel verdient.
Aber nicht ein Süle (etc.), der, scheinbar übergewichtig, nicht annähernd das bringt, was in ihm steckt.
Aber Süle ist eben einer von mehreren Spielern, die mehr als deutlich macht, was man beim BVB von einem Leistunggedanken hält.

 

Auf was bezieht sich das?

 

@ Leipzig stehe ich zu

 

@hotzenplotz , was ist der Unterschied zwischen dem Wegkaufen bzw. Wildern von finanziell potenten Vereinen bei kleineren inländischen oder ausländischen Vereinen?
Gibt es da Unterschiede?

Deine Antwort interessiert mich von daher, weil Du, so interpretiere ich es jedenfalls, auf die sportlich-moralische Schiene abstellst.

Ist es sportlich-moralisch nicht sogar viel schlimmer, wenn wir Spieler von Vereinen aus Ligen holen, die finanziell viel schlechter dastehen, als jeder BL-Verein?
Oder gilt Deine Aussage nur für den inländischen Markt?