Marin Pongracic

Moderationshinweis: Teil eines Beitrags, aus einem anderen Thema, hierher kopiert!

Schlimmer finde ich, dass man sich als Verstärkung einen Bankdrücker aus Wolfsburg ausleiht!
Ich kenne die finanzielle Situation vom BVB nicht, aber etwas mehr hatte ich schon erwartet.

 

Ihr?
ICH gebe ihm jede Chance der Welt, weil nichts besser wäre, wenn er bei uns zeigt, dass er etwas kann.
Erstens würden wir dann einen klasse Spieler haben und zweitens dann noch für "läppische" 12 Mio.
Zum anderen kann ich ihn, wie schon geschrieben, gar nicht einschätzen.

 

Diese Chance bekommt er doch.
Trotzdem darf man doch anmerken, dass es nicht das ist, was man erwartet hat.
Damit wertet man Pongracic doch nicht als Spieler ab.

 

Leute, man hat ihn mit KO (?) geliehen, jetzt kann er zeigen ob er sich für eine Weiterbeschäftigung empfiehlt oder nicht.

 

Eins ist doch klar, nach den enormen Corona-Verlusten (wahrscheinlich auch diese Saison) und bei knapper Kasse bekommen wir nicht mehr die Spieler aus dem 1. oder 2. Regal, sondern müssen uns mit einem Ersatzspieler von den Wölfen begnügen.
Vielleicht zeigt er ja bei uns, dass er mehr ist als Durchschnitt, warten wir es ab.

 

Zitiere bitte den ganzen Satz.
So ist er sinnentstellt.
Ich kann mich zwar nicht mehr konkret erinnern, aber ich kann mit Bestimmtheit sagen, dass ich mehrfach geschrieben habe, dass ich ihn nicht nie gesehen, mithin ihn auch nicht beurteilen kann.
Ich glaube ich habe vollständig geschrieben, dass man sehen wird, ob er gut genug für uns ist.
Wenn dem so ist, dann würde dein "Halbzitat" etwas suggerieren, was sich im Vollsatz völlig anders verhält, meine Aussage eigentlich sehr klar darstellt.

Also, ich bitte um den ganzen Satz oder wenn nötig sogar Absatz.
Aus dem Kontext gerissene Sätze oder Halbsätze können in ganz schlimmen Fällen zu sehr großen Verwirrungen führen, die BLÖD ist Meister in derartigen Dingen.
Deshalb sollten wir untereinander darauf achten, dass sowas möglichst nicht passiert.
Ich meine das nur als Zusatz, nicht etwa böse auf Dich bezogen

 

@Nera , siehst Du das meine ich.

Ich habe nur auf folgenden Satz von @baxter geantwortet.
Zitat:
"Warten wirs also ab und hoffen darauf, daß die Wölfe den nicht grundlos verpflichtet haben".

Meine Antwort darauf lautete:
Zitat:
Allerdings stellt sich für mich die Frage, worauf sich die Hoffnung begründet, dass er für uns gut genug ist, wenn er bei einem deutlich schwächerem Verein mit einem schwächerem Kader nur die Nummer 4 deren IV ist?

Merkst Du selbst, dass Dein Bezug auf meine Meinung mit diesem HALBSATZ etwas völlig anderes suggeriert?
Es suggeriert, dass ich ihn für nicht gut genug halte.
Zum Ausdruck wollte ich aber lediglich bringen, dass ich mich frage, ob ein Transfer eines Reservespielers der Wölfe, für uns geeignet ist, mit hin Pongracic geeignet ist.
Das war Null Aussage darüber, dass ich ihn speziell für ungeeignet halte.
Es war die wertfreie Frage, ob uns ein Spieler eines nominell schwächeren Vereins, noch dazu ein Ersatzspieler wirklich helfen kann.
Es war die Frage, ob wir wieder einmal auf sportliche HOFFNUNG setzen müssen oder, viel besser, darauf vertrauen können, dass es ein Transfer eine Spielers ist, der uns in der bestehenden Situtation zu 99% sofort hilft

Ich habe das alles einmal bewusst so ausführlich zitiert.
Mir geht es darum, einmal an einem Beispiel aufzuzeigen, was ein Bezug auf einen Halbsatz oder aus dem Kontext herausgerissene Worte, für völlig falsche Schlussfolgerungen zulassen bzw. suggerieren.
Wir alle, auch ich, sollten darauf achten, sowas möglichst zu vermeiden.

Verstehst Du, was ich meine und wo ich hin will?

Bitte fasse Vorstehendes nicht als eine auf Deine Person gerichtet Kritik auf, ich meine das generell und fand unser Beispiel als dafür gut passend.

BG +

 

Pongracic hatte wegen der schon mal erwähnten Krankheit recht wenig Gelegenheit sich zu zeigen . Hinzu kommt ,daß die Wölfe sich ,eben wegen dieser Situation ,schon anderweitig verstärt hatten.Der Junge hatte Einsätze in einer der weltbesten N11s,die auf taktisch und technich optimalem Niveau spielt .Dahin wird man nicht berufen ,wenn man den Ball gerade mal 3 Meter geradeaus spielen kann,sondern da muss mehr dahinter stecken und ich bin mir ziemlich sicher,daß Rose den nicht nur aus alter Verbundenheit zu uns geholt hat,sondern ,daß er da jede Menge Potential sieht.Vertrauen wir also darauf,daß wir mal wiJder ein Schnäppchen gemacht haben und Rose einen Baustein für eine Abwehr zu uns gelotst hat,die desen Namen auch verdient.

 

Quelle sport.de
Mensch Junge,halt doch einfach die Backen und spiel Fussball,ist das so schwer,was kommst als nächstes,am Tag vor dem Spiel noch ein Selfie mit der Aufstellung


Plauderei mit Folgen | BVB kündigt Strafe für Pongracic an: "Einige Aussagen inhaltlich absolut nicht in Ordnung" (sport.de)

 

Im ersten Moment habe ich Pongracic als Verstärkung wahrgenommen.
Das hat sich inzwischen geändert.
M.M.n. ist er sehr guter Durchschnitt, nicht mehr und nicht weniger.

Wenn er es anders wahrnimmt, ok.
Ich glaube jedoch nicht, dass wir ihn fest verpflichten.
Zumal, wenn Daxo stabil bleibt und Coulibaly gesund wird und hält was man sich von ihm verspricht.

Mithin von Pongracic ein gewagtes Spiel.

 

Auf keinen Fall für 13 oder 15 Mio. kaufen, da er wirklich nur guter Durchschnitt ist. Von der Sorte haben wir sonst immer mehr im Depot und auf das Level von "vor Klopp" mit Kringe, Kruska, Valdez, Pienaar, Degen, Amedick usw. wollen wir doch nicht zurück.