Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Wenn wir alle Spieler bekommen hätten, die die Presse uns zugeschrieben hat, hätten wir 3 Mannschaften in der BL.

 

Meiner Meinung nach eine Position auf der der Bedarf nicht wirklich vorhanden ist. Zumindest wenn man in Brandt (dauerhaft) vertraut.

 

Womöglich sieht das finanziell alles gar nicht mehr so rosig aus wie vor ein paar Jahren,immerhin haben wir ein paar Spieler die viel kosten und nicht unverzichtbar sind.
Mit Ablösesummen braucht man da nicht mehr gross zu rechnen,da kann man froh sein wenn die irgendwann von der Gehaltsliste sind.
Auch die neue Marschrichtung,weniger Grundgehalt und mehr Prämie im Erfolgsfall scheint nicht jedem zu behagen,siehe Moukoko.

 

Wenn man immer wieder liest,dieses Jahr soviel Millionen weniger Zuschauereinahme durch Corona,dieses Jahr soviel weniger,dazu steigende Kosten plus Spieler die wenig oder keine Rolle speilen die man aber immer noch bezahlen muss,das summiert sich.
Die meisten Bellingham Millionen werden wahrscheinlich schon verplant sein zum Löcher stopfen.
Man kann nur hoffen das Kehl weiss was zu tun ist.

 

Ich bin da auch bei @Saar-Borusse. 150 Mio. Verlust in den letzten Jahren, viele teure Nicht-Performer in der Mannschaft, die man nicht los wird und wer weiß, wie viel man für Bellingham bekommt (evtl. doch Ausstiegsklausel).
Dann hat man letztes Jahr Süle geholt (12 Mio. Gehalt und bestimmt Handgeld bekommen) und ca. 90 Mio. Ablöse für Schlotterbeck, Adeyemi und Haller.
Ich vermute, man möchte möglichst ablösefreie Spieler verpflichten (Skhiri, Bensebaini, Kamada etc.).
Außerdem kommt noch erschwerend das neue Gehaltsstruktur-Konzept hinzu, da Spieler wahrscheinlich nicht so gern einen leistungsorientierten Vertrag abschließen möchten.
Man muss schon aufpassen, dass man nicht aus den internationalen Plätzen verschwindet und ins Mittelmaß abdriftet.

 

Du bringst es voll auf den Punkt und sprichst mir voll aus der Seele.

Übrigens auch bezüglich des Corona-Argumentes.
Wir sind nicht der einzige Verein auf der Welt, der von den Corana-Ereignissen "befallen" wurde.
Manche scheinen das aber zu glauben.
Ich kann es kaum noch hören bzw. lesen, wenn das "Corona"-Argument für alles und jedes "missbraucht" wird.
Es ist ja auch das Einfachste, damit Unzulänglichkeiten zu vertuschen.

 

Naja wer das größte Stadion hat, hat auch den größten Ausfall bei Corona. Das trifft Vereine mit Sitzstadien <= 50.000 natürlich deutlich weniger als Vereine mit über 81.000.

Allerdings kann diese Ausrede nicht allgemeingültig (analog zur verletzungen) immer wieder vorgelegt werden.

 

Als Verkaufsverein waren wir aber seit 2011 sehr erfolgreich. 2x deutscher Meister, 2x Pokalsieger und mehrmals Finalist, immer CL und zigmal Vizemeister.
Das hätten wir nie geschafft ohne die Verkaufskandidaten.
Verpflichtet man nur Spieler wie Dahoud, Brandt oder von dem Kaliber, die dann über einen längeren Zeitraum bleiben und gar nicht weg wollen, wird man auf Dauer nie besser sein als Gladbach Frankfurt etc.

 

Stelle bitte den Artikel mal hier ein bzw. nenne die Überschrift + Datum .

 

Lassen wir mal die Verkaufskandidaten wie Dembele, Sancho, Halland und jetzt Bellingham außen vor. Ich sehe das Problem darin, dass wir in den letzten Jahren einfach zu viele Kack-Spieler, Durchschnitt bzw. Spieler, die nicht eingeschlagen haben, für viel Geld geholt haben und das geht mMn vorwiegend auf Zorcs Kappe.
Castro, Toprak, Rode, Schürrle, Mor, Rückholaktion Kagawa, Rückholaktion Götze, Yarmolenko, Philipp, Balerdi, Dahoud (hat noch nie mal richtig über längeren Zeitraum überzeugt), Brandt (Kommt erst jetzt nach 2 Jahren etwas besser auf Touren), Hazard, Can, Meunier, Reinier, Zagadou, Toljan, Schulz, Morey (nur verletzt und auch zu schwach auf Dauer), Malen, Pongracic, Modeste und evtl. nun Adeyemi.
Wie man sieht ist die Liste ellenlang und die Meisten sind nicht mehr da oder wird man nicht los.t
Dazu kommt noch, dass man nach Klopp nie den passenden Trainer gefunden hat. Tuchel ok, aber der wäre mit Sicherheit aufgrund seiner Art mittelfristig mit der Mannschaft angeeckt und ist kein Trainer für einen längeren Zeitraum (sieht man ja bei PSG oder Chelsea). Ärger ist mit dem vorprogrammiert.

 

Ich sehe das Problem tatsächlich eher darin, dass gute Spieler IMMER weggekauft werden, egal ob das von uns gewünscht ist oder nicht. Der BVB hat keine Argumente einen Spieler zu halten.

Diese Investitionsspieler gab es, das möchte ich gar nicht vereinen, aber ich bin mir sicher dass nicht alle Spieler, bei denen viele als Investitionsspieler gesehen werden, als solche gekauft wurden...

Allgemein glaube ich, dass der BVB eher in diese Situation gebracht wurde, als dass man sich selber dort hinbewegt hat.

Meine Annahme ist, dass man, nachdem einem die guten Spieler immer weggekauft wurden, man gemerkt hat, dass das ein sehr lukratives Geschäft ist und man so garantieren kann immer oben mit zu spielen. Also hat man mitgespielt.

Die Frage ist, was ist die alternative? Ich glaube auch nicht, dass man mit Brandts, Dahouds, Schlotterbecks und co ansatzweise ähnlich erfolgreich spielen kann wie mit Pulisic, Sancho und co.

Mir persönlich fällt nichts ein. Den anderen 16 BuLi Vereinen ist scheinbar die letzten 10 Jahre auch nix eingefallen.

Das Problem was wir ja aktuell sehen ist ja auch nur da weil keine neuen Investitionsspieler geholt wurden. Kehl verfolgt entweder einen anderen Ansatz als Zorc oder ist einfach deutlich schlechter.

 

Richtige Unterschiedsspieler wird der BVB nicht bekommen, da zu teuer bzw. wenn sich welche dahin entwickeln wie Haaland, Bellingham etc., wird man sie nicht halten können, denn diese Spieler wollen auf Dauer richtig Kohle verdienen und Titel holen.
Aber ohne diese Spieler wird man auch nicht dauerhaft oben mitspielen.
Aktuell hofft man wahrscheinlich, dass sich ein Moukoko, Bynoe-Gittens oder Adeyemi auch dahin entwickeln.
Die Alternative sind eben diese Spieler um die 20 Mio. wie Schulz, Brandt, Hazard, Can, Malen, die dann aber auch mal richtig einschlagen müssten. Da hat man in letzter Zeit nicht unbedingt ein glückliches Händchen bewiesen.
Wenn jetzt solche ablösefreien Spieler gehandelt werden wie Bensebaini, Kamada und wer weiß noch, die müssten dann auch mal überzeugen.
Vielleicht hat man da mit Kehl und Terzic auf nicht die richtigen Leute, die genau sehen, wen man holen muss.

 

Lassen wir mal "ganz oben angreifen" weg,was diese Saison bis jetzt betrifft machen einige Vereine leider bessere Arbeit als der BVB,im Prinzip alle Vereine die vor uns stehen,man muss natürlich abwarten wie es nach der Saison aussieht,die Dosen sind dicke dabei uns Rang 2 abzulaufen.
Das hat ja bei denen allen nicht nur was mit Geld zu tun,die machen ihre Hausaufgaben.
Vor uns stehen Mannschaften die den Fussball spielen den wir gerne sehen würden,mutig,frisch,mit Leidenschaft.