Prozess um den Anschlag

BVB hin oder her. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich Watzkes Verhalten in dieser ganzen Angelegenheit ZUM KOTZEN finde.

Einmal finde ich es unglaublich ( fand ich schon damals, habe es aber dadurch entschuldigt, dass enormer Druck auf Watzke lastete. Politik und UEFA drängten darauf, dass das Spiel am nächsten Tag stattfinden müsse ), dass Watzke hier eine opportune Entscheidung, im Zweifelsfall gegen seine Spieler, getroffen hat.

Später hat er versucht sich rauszureden und den " schwarzen Peter " sogar den Spielern zuzuschieben, indem er sagte, dass er die Spieler gefragt hätte und diese zugestimmt hätten. Das ist perfide. Wann hätten denn die Spieler, rational, so eine Entscheidung treffen sollen - so kurz nach dem Anschlag ???
Natürlich haben sie dem Druck nachgegeben.

Die einzig richtige Entscheidung wäre damals gewesen, das Spiel abzusagen. Egal, ob einzelne Spieler spielen wollen oder nicht.

Irgendwann meinte Watzke ( ich glaube, das war im ZDF Sportstudio ), dass es den Spielern gut getan und bei der Verarbeitung geholfen hätte, direkt wieder zu spielen. Das ist natürlich zynischer Schwachsinn.

Die Realität ist, dass selbst gestandene Spieler, wie z.B. Weide, noch heute psychologische Hilfe in Anspruch nehmen und immer noch von dem feigen Attentat traumatisiert sind.

Tuchel hat die Wahrheit zu einem sehr frühen Zeitpunkt ausgesprochen und heute im Prozess nochmal auf den Punkt gebracht. Die Spieler sehen das genau so - selbst Watzke - Lieblinge, wie Marcel Schmelzer.

Damit hat Tuchel, Watzke ertappt und bloß gestellt. Dafür wurde Tuchel dann auch auf übelste Art abserviert.

Nicht nur, weil Watzke damit entgegen den Interessen des Vereins gehandelt hat ( er hat dem Verein nachhaltig geschadet ), nein, auch menschlich finde ich diese ganze Angelegenheit unterirdisch.

Jetzt sitzt Watzke im Scherbenhaufen. Sportlich ist der BVB abgestürzt und intern scheint es auch zu brodeln. Die Affäre holt Watzke mit großen Schritten ein. Ich muß sagen - GUT SO.

 

Die Spieler haben gerade einen Bombenanschlag in einem Bus überlebt und sollen geschockt und traumatisiert entscheiden, ob ein Champions League Spiel abgesagt wird ???

Schon die Idee, diese Entscheidung und damit die Verantwortung den Spielern zuzuschieben, ist perfide.

Hier hätte Watzke ganz klar Verantwortung übernehmen und das Spiel absagen MÜSSEN.

Den Spielern, bzw. Tuchel hinterher vorzuwerfen, sie hätten ja auch Nein sagen können, ist menschlich, wie professionell, nicht nachvollziehbar.

In dieser extremen Situation hat Watzke versagt. Das werfe ich ihm noch nicht einmal vor, denn wer weiss, wie man in einer solchen Situation selber entscheiden würde. Auf der einen Seite der Bus und die Spieler. Ein verletzter Marc Bartra. Keine klaren Informationen über den Hintergrund des feigen Attentats, Druck von UEFA und Politik, Presse, die das Spiel unbedingt am nächsten Tag ansetzen wollen.

Da kann ein Mensch schwach werden und falsch entscheiden.

Aber ALLES, was danach kam, kann ich nicht entschuldigen und wird dafür sorgen, dass Watzke gehen muss.

Im Grunde, hat er alle, bis zum heutigen Tag, belogen und aus rein PERSÖNLICHEN Gründen den Verein, sportlich gegen die Wand gefahren.

 

Aha. Mich würde dann mal interessieren, welche anderen Gründe es für Tuchels Rausschmiss gab. Vielleicht der Gewinn des DFB Pokals ? Warum werden denn diese ominösen Gründe nicht mal genannt ? Jetzt komm mir keiner mit - das wäre kein guter Stil o.ä.

 

Watzke hat die Verantwortung nicht übernommen und falsch entschieden. Spieler und Trainer hätte er gar nicht fragen sollen. Richtig wäre gewesen, das Spiel abzusagen.

Ob nun Tuchel Trainer geblieben wäre oder nicht, spielt hier keine Rolle. Es geht darum, wie sich Watzke hinterher geäußert hat und wie er TT rausgeschmissen hat.

Das war kein überlegter Trainerwechsel, sondern eine persönliche Vendetta. Weder hatte Warze einen anderen Trainer in der Hinterhand, noch gab es irgendwelche Gespräche mit Tuchel.

Kann gut sein ( wird wahrscheinlich auch so sein ), dass Watzke und Tuchel schon vorher Stunk untereinander hatten. Aber das ändert NICHTS daran, dass Watzke die Spieler vorgeschoben hat und danach, durch den unprofessionellen Rauswurf Tuchels ( ohne einen adäquaten Ersatz zu haben ), den Verein in eine schwere, sportliche Krise manoeuvriert hat.

Dass die Gremien gegen Tuchel entschieden haben ist logisch. Watzke wird die Gretchenfrage " Er oder ich " gestellt haben.

 

Es wird intern nach allen Seiten Stunk gegeben haben. Die Nummer mit Mislintat z.B., war ja viel früher, als das Attentat und wird intern für viel Verstimmung gesorgt haben.

Bei der Weihnachtsfeier hat Zorc ja auch fallen lassen, dass die Arbeit mit Tuchel ihn " ankotzt ".

Das ist aber auch egal. Hier steht nicht zur Debatte, ob Tuchel zum BVB gepasst hat, oder nicht. Hier geht es schlichtweg darum, dass
Watzke nach dem Attentat keine Verantwortung übernommen hat.

Die Spieler, direkt nach so einem Attentat in diese Entscheidung einzubeziehen, war falsch. Watzke hätte das Spiel absagen müssen.

Tuchel, danach, ohne einen neuen Trainer in der Hinterhand zu haben, rauszuwerfen, war ein Unding. Egal, wer das alles abgenickt hat. Das Resultat sehen wir jetzt.

Zorc hat danach doch nur noch Mist fabriziert : Erst kommt er mit der Holland Glatze an und dann engagiert er Stöger ( für Interim vielleicht Okay - auf lange Sicht unmöglich ).
Sein Kumpel Mislintat geht zu Arsenal und klaut uns, unter üblen Umständen, Auba weg. Die aktuelle Situation und diese Umstände sind bestimmt nicht das löbliche Resultat toller Arbeit als Sportdirektor. Anderswo hätte er sich längst seine Papiere abholen können.

Man kann es drehen und wenden, wie man will. Watzke hat falsch gehandelt.

1. ) Hätte er, als Vereins Boss, die Verantwortung übernehmen und das Spiel absagen müssen, ohne die Spieler damit zu belasten.

2. ) Hätte er, im Interesse des Vereins, Tuchel niemals ohne einen adäquaten Ersatz zu haben, rauswerfen dürfen.

3. ) Hätte er Gründe und Umstände der Tuchel Entlassung transparent und klar nach aussen kommunizieren müssen. Dafür hatte Watzke nun mehr als genügend Zeit.

Eben weil Watzke sich stur im Recht sieht und keine Fehler zugibt, ergibt sich das Bild, dass er vorsätzlich und berechnend agiert.

Das glaube ich nicht. Watzke stand an dem Abend selber unter hohem Druck. Da macht man Fehler. Speziell in einer solch extremen Situation.

ABER ... man muss die Grösse haben, später dazu zu stehen.

Ich verstehe auch, dass Watzke, Tuchel gehasst hat. Es gibt den Moment, wo man sagt. Bis hier hin und nicht weiter.

ABER ... dann muss man professionell handeln und seinen Wiedersacher mit den legitimen Mitteln, die im Interesse des Vereins liegen, los werden. Und nicht in emotionaler Rage.

Meiner Meinung nach, haben beide Situationen - das Attentat und der ständige Stress mit Tuchel, Watzke überfordert. Das wird Watzke aber nie zugeben und in dieser Sturheit liegt das Problem.

 

@webdawg : Niemand unterstellt Watzke, dass er die Speiler verheizen wollte oder aus Geldgier das Spiel nicht abgesagt hätte. Das wäre absurd.

Watzke war schwach und wusste sich nicht besser zu helfen. In beiden Situationen hat er schwach agiert. Beim Attentat und beim Rauswurf.

Aber sich Schwäche oder Fehler einzugestehen, ist, scheinbar, für Watzke ein riesen Problem.