Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Abgänge beim BVB

Dito viel Glück, hoffe er geht im Winter, definitiv kompletter Abbau
SKY zeigt bzw wiederholt Bundesligaspiele, gestern unser 7:0 gegen Nürnberg, da hat er noch zumeist von Anfang an gespielt, erstes Tor prima Aktion von Pulisic mit perfektem Assist zu Bruun

Wenn ich sehe, wie er da noch gewirbelt hat, dann ist das was er aktuell abliefert nichts, der junge kann was und anstatt sich in einem Verein, wo sicherlich auch der Mensch zählt, weiter zu entwickeln, zur PL wo nur Geld und Erfolg zählt, der einzelne Spieler nur eine Marionette des Erfolgs, bleibt der aus ... egal gibt gab genug Beispiele, wo solche Wechsel dem Spieler ausser Geld nichts gebracht hat
Aber, evtl zahlen Sie jetzt mehr, wegen Winterpause, spielt er weiter auf diesem Niveau fällt der Preis bis zum Sommer

 

Ich habe von einer Ablöse von 50 Mio. gelesen.
Obwohl seine Entwicklung zuletzt stagnierte und er sicher nicht grundlos weniger Einsatzzeit bekam, ist er ein noch junger Fußballer mit riesigem Potential.
So gesehen und im Anbetracht der gegenwärtigen Transfersummen, halte ich 50 Mio. deutlich für zu gering.
Wenn ein Verein, wie Chelsea Pulisic unbedingt haben will, fände ich 80 Mio. für angemessen.
Letztlich müssen wir auch wieder (viel) Geld in die Hand nehmen, um den dann freigewordenen Kaderplatz qualitativ hochwertig zu ergänzen.
Ansonsten entsteht ein Qualitätsverlust und mithin der Ansatz einer ähnlichen Entwicklung wie sie mit Götze/Lewa begann und mit den Abgängen von HM, IG und MH endete.
Das sollten man diesmal zu verhindern wissen, wenn wir dauerhaft und nachhaltig der erweiterten europäischen Spitze angehören wollen.

 

Also ich würde es total bedauern, wenn uns Pulisic verlässt. Ich gehe zu 1909 Prozent davon aus, dass sein Wechsel erst im Sommer 2019 stattfindet. Jetzt im Winter halte ich einen Transfer für absolut falsch - auch wenn Pulisic in dieser Saison nicht an seine Top-Leistungen anknüpft, kann er immer noch den Unterschied machen in bestimmten Spielsituationen. Und da wir ja noch in allen drei Wettbewerben vertreten sind (Bundesliga, Champions-League, DFB-Pokal), brauchen wir im zweiten Teil der Saison.

Und natürlich ist Pulisic nach wie vor ein super Fußballer, aber im Moment fehlt ihm das eine oder andere. Seine Karriere ging ja von Anfang an nur bergauf, jetzt hat er eine Phase, wo es nicht so läuft, wie wir uns das wünschen und wie er es sich am wenigsten wünscht.

Aber da muss er durch und sich durchbeißen und durchkämpfen. Er muss wieder diese Leichtigkeit finden, die ihn ausmacht, die gelungenen Dribblings, das Durchsetzen gegen mehrere Gegenspieler etc. - das fehlt alles im Moment. Ich bin mir sicher, dass kommt wieder...

Im Moment will Pulisic im Spiel "mit dem Kopf durch die Wand" - er versucht wirklich alles und das sieht und merkt man auch, um aus dem "Tief" heraus zu kommen. Er probiert vieles allein, will es quasi allein schaffen, aus der Misere heraus zu kommen und man sieht ihm auch die Unzufriedenheit im Spiel an, wenn was nicht gelingt...

Sollte dann der Wechsel im Sommer durchzogen werden, würde ich ihn nicht für 50 Millionen Euro abgeben - das ist viel zu wenig - 80 Millionen Euro halte ich für angemessen. Ich finde sowieso im Allgemeinen, dass der BVB Spieler für unter Wert verkauft...

Ich hoffe, dass Pulisic in der Rückrunde den Kopf noch mal frei bekommt, unbeschwert auftritt und nochmal seine ganze Klasse und sein ganzes Können zeigt und das eine oder andere wichtige Tor für den BVB noch erzielt...

 

Es geht auch immer um die Vertragsrestlaufzeit die es auszulösen gilt. Und die ist immer Sommer nur noch ein Jahr. Wenn Puli ein Arschloch wäre könnte er auch sagen: Wisst ihr was, ich bleibe noch ein Jahr in Deutschland und gehe dann für Umme und hole mir 20 Mio Handgeld.. Dann wären wir in den Popo gekniffen. 50 Mio sind schon (mehr als) in Ordnung.

 

Ob 50 Mio zu wenig sind, wage ich zu bezweifeln, wenn ich die Leistungen in der letzen Zeit sehe.
Wie Webdawg schon sagt, die Restlaufzeit seines Vertrages ist auch gering.Wir müssen nicht glauben, beim Verkauf müessen es 80 oder mehr sein,
aber beim Kauf sind 50 zuviel! Was hat Paco gekostet?
Vor allen Ding muss ein starker Ersatz her. Ebenso noch ein Backup für Paco.

 

Denke auch, dass nicht mehr als 50 Mio. für einen Spieler mit Restlaufzeit 1 Jahr drin sitzen, zumal seine Entwicklung stagniert und er bei uns im Moment Ersatzspieler ist.
Das sieht man ja jetzt auch bei Weigl. Letztes Jahr war auch noch von mindestens 50 Mio. die Rede, jeztzt wo er nicht mehr spielt, wird er bei PSG gerade mal für 20 Mio. gehandelt.

Ich würde den Deal mit Chelsea für 50 Mio. jetzt schon aushandeln bevor die Ablöse zum Sommer nachher nochmal um 20 Mio. fällt.

 

Das ist wahrscheinlich das entscheidende Kriterium. Im Winter bekommt nicht den Spieler, den man schon als möglichen Ersatz ausgewählt hat.

 

Aber, was bringt uns ein Spieler, der in Gedanken schon bei einem anderen Verein ist und nur auf ein Wechseldatum wartet?
Man ist doch auch an einem Nachwuchsspieler von Chelsea interressiert!

 

Nichts! Im Winter wären es 1,5j damit höher, klar können 2 Möglichkeiten eintreffen, er bleibt weiter gehemmt oder er blüht auf

 

Im Winter sollte Puli auf keinen Fall verkauft werden,in Hinsicht auf Verletzungen kann er noch wertvoll für uns werden.
Ich kann mir nicht vorstellen das er gedanklich schon mit dem BVB abgeschlossen hat.
Für uns gehts noch um soviel,bis jetzt machte Puli eigentlich einen klaren Eindruck.

 

Mmmm.....sehe ich etwas anders als ihr. Puli hat m.E. kein Potenzial nach oben mehr, den spielerischen Höhepunkt seines Könnens hatte er schon unter TT erreicht......besser ist er, so finde ich, in der Zeit danach, nicht mehr geworden, leider.
Wenn er gehen will, was trotz allem doch schade wäre, dann so früh als möglich.

 

Ob er stagniert oder weiteres hohes Potential zur Weiterentwicklung besitzt bleibt spekulativ.
Seine gegenwärtige Entwicklung lässt eher beide Varianten möglich erscheinen.
Deshalb gebe ich Dir Recht.
Man sollte ihm im Winter ziehen lassen.
Da Chelsea im Sommer wohl eine Transfersperre bekommt, sind die an einem sofortigen Kauf wohl höchst interessiert.
Das dürfte dann ein paar Milliönchen mehr als im Sommer in die Kasse spielen.

 

Ganz ehrlich....
Ich verstehe so Bengels nicht. Er hat dieses Jahr die Chance um die Meisterschaft mit zu spielen, wir sind in allen Wettbewerben auf Kurs..... da würde ich im Traum mindestens bis zum Sommer die Füße still halten und versuchen die Früchte zu ernten, die ich die letzten Jahre mit erarbeitet habe.
Zumal es gerade ja nicht so für ihn läuft, er aber sicher zum Ende der Saison wieder mehr Einsätze bekommen könnte, so denn er den Kopf frei kriegt

 

Genau meine Meinung, ein Stürmer muss auch Tore schießen, auch wenn er nur Außenstürmer ist. Wenn ich schon bei einem Stürmer lese, 34 Spiele, 3 Tore, 3 Assists, kannste vergessen - warum spielt man dann vorne und nicht gleich in der Abwehr?
Für 50 Mille bekommen wir einen besseren Außen, es muss ja nicht gleich Torgan Hazard sein, von dem ich auch nicht überzeugt bin.

 

Mag sein, dass Hazard gegenüber Puli ein Plus an Qualität bringt, aber da kann der BVB mit seinem Standing einen besseren Flügelstürmer bekommen - denke ich.
Gladbach würde doch bestimmt für Hazard um die 30 Mio. plus X verlangen und das ist er nicht wert. So blaß wie er gegen uns gespielt hat, würde er dann auch bei uns spielen, wenn es gegen starke Gegner geht.

Da würde mir ein Außen wie bspw. Rebic besser gefallen.