Lucien Favre

Die Führung hat doch schon vor Wochen gesagt das sie noch erhebliches Verbesserungspotential sehen,also ob wir die Schale holen oder nicht ist unabhängig davon was Transfermässig geschieht.

 

Kommt nun aber darauf an, ob man den gefühlt zehnten Innenverteidiger, den zwanzigsten Mittelfeldspieler holt und erneut keinen richtigen Mittelstürmer und keine AV verpflichtet.
Dann verkäme das jetzt Gesagte zum Geschwätz.
Hat man hingegen tatsächlich erkannt, an welchen StelleN der Schuh alles drückt und versucht diese SchmerzstelleN zu beseitigen, ist alles im Lot.
Ob die Zugänge dann die erhofften Verstärkungen werden, wird/muss man dann sehen.
Das ist ja quasi bei jedem Transfer immer die Frage aller Fragen.

 

Ich wollte ja nichts mehr zum Personal des BVB schreiben, doch dieser Post muss sein.

Der BVB steckt mit Lucien Favre in einer Zwickmühle. Auf der einen Seite steht er auf Platz 2...kann mit ganz viel Glück...sogar noch Deutscher Meister werden.

Darin liegt das Problem. Watzke und Co. werden keinen Meistertrainer rausschmeißen.
Doch wer die Karriere von Favre verfolgt der weiss, die zweite Saison ist immer sehr schlecht.

Doch was soll der Vorstand machen ??? Meister oder Zweiter werden, Trainer raus ???? Favre eine Chance geben es besser zu machen als in den anderen Vereinen ????

Eine Idee wäre, ihm Sebastian Kehl an die Seite zu setzen um im Fall der Fälle reagieren zu können.

Das ist ein Kompromiss und er tut keinem weh.

Der BVB, Favre und Kehl können sogar voreinander profitieren. Der BVB kann andere Systeme spielen, Kehl kann sich einbringen und Favre wäre ein Teil der Last von den Schultern genommen, wenn er es will.

Und ganz wichtig ist, muss Favre wirklich gehen, wäre die Suche nach einem neuen Trainer hinfällig und die Mannschaft kann ruhig weiterarbeiten. Und Ruhe kann der Verein auch endlich wieder gebrauchen.

 

So sehr ich den Namen Kehl auch schätze, aber warum wollt ihr den opfern?
Nur um einen Trainer zu haben, der als BVB-Idol gilt?

Ist es nicht engstirnig, einen Trainer zu favorisieren, der KEINEN, WIRKLICH KEINEN und NIRGENDWO einen Nachweis seiner Trainereignung erbracht hat und im gleichen Atemzug die Eignung eines Nagelsmann, Kohfeldt, Tudesco und Co. aus Gründen ihrer Unerfahrenheit anzuzweifeln oder gar abzulehnen?

Sachlich betrachtet hätten sowohl Nagelsmann, als auch Kohfeld riesige Erfahrungsvorteile gegenüber Kehl.
Denn beide haben als Trainer schon hervorragende Arbeit im Nachwuchsbereich geleistet, die sie in das Amt des BL-Cheftrainers getragen hat.
Auch als BL-Trainer leisten sie gute Arbeit, konnten Erfahrungen sammeln.

Wohlgemerkt und nochmals:
Kehli hat NICHTS dergleichen auf seiner Agenda vorzuweisen!
Wäre es nicht sogar für den BVB schädlich, solch ein Risiko einzugehen, denn was wäre, wenn der Schuss nach hinten losgeht?

Für mich stellt Kehl genau deshalb keine wirkliche Alternative dar.
So sehr auch mir der Gedanke gefallen würde, ihn für viele Jahre als unseren Trainer arbeiten zu sehen.

Außerdem, ich habe es schon geschrieben, ist Kehli für den BVB viel zu wichtig, um ihn auf der Trainerbank zu verbrennen oder ihn, im Falle von Misserfolg sogar entlassen zu müssen.
Da er als Trainer nichts vorzuweisen hat, bestünde sogar die nicht gar so unrealistische Gefahr, dass er nichts bewirkt und schon nach kurzer Zeit entlassen werden MUSS!
Denn seine Eignung ist/wäre wohl eher ein Wunschdenken vieler und hätte eigentlich keine fundierte Grundlage.

Will das wirklich jemand hier in unserem Forum?
Will wirklich jemand dieses Risiko, dass zudem potenziert gefährlicher wäre, als eine Weiterbeschäftigung von LF, eingehen?

Ich will das nicht!
Weil ich Kehl höchst schätze und er uns m.M.n. nicht auf diese Art und Weise verlorengehen darf.

 

Bezüglich Co-Trainer bin ich 100% bei Dir.
Das würde nie funktionieren.
Mit einen Sonderling, wie es Favre ist nicht und auch mit keiner anderen Art von (Trainer-)Persönlichkeit.
Außerdem: Viele Köche verderben bekanntlich den Brei.

Was ich meine ist lediglich, dass ich Kehli für 100x besser und wertvoller für uns im Managementbereich ansehe, als eine relativ kurze Verweildauer auf der Trainerbank.
Zumal und nochmal, er KEINE (!!) noch so kleine Referenzen für eine Befähigung als Trainer im Profigeschäft vorweisen kann.
Mithin wäre es für den Verein eine Art von Harakiri, selbst dann, wenn er weiß, auf was er sich einlässt.

 

Aber schön komisch das es bei den anderen 17 BL Mannschaften mit einem Co. Trainer klappt...nur beim BVB nicht ?

Was bitte schön...ausser in der Schweiz...untere 2. Liga Niveau...hat Favre zu bieten ????

Kehl hat einen Trainerschein. Wann wenn nicht mit Beginn der nächsten Saison soll er anfangen den auch mal zu nutzen ???

Denn ich gebe Favre max. bis Dezember 2019. Danach ist er weg und die Suche nach einem neuen Trainer beginnt.

 

Ich bin kein EXPERTE wie viele andere hier.

Nur sehe ich das als Trainer mit Schein anders. Ein CO Trainer ist fast noch wichtiger als der Trainer selbst.

Er macht genau die arbeiten die der Trainer nicht macht.

Warum haben den sooo viele Mannschaften überhaupt einen CO ??? Dann braucht den doch keiner.

Und genau der CO ist es der dann für Ruhe sorgt, wenn der Trainer gehen muss. Es sei denn er gehört zum Trainerclan.

Das ist bei Kehl nicht der Fall. Aber ich bin ja kein Experte...

 

Mir fällt da gerade was ein. Wer hat denn Sebastian Kehl als erster in den Ring geworfen und ihn als Ersatz für Peter Bosz gefördert ???

Warst das nicht du @hotzenplotz ???

Hast du nicht vehement geschrieben das Kehl auf die Trainerbank muss ???

Und jetzt ??? Jetzt kritisierst du andere die eine INNTERNE LÖSUNG des Trainerpostens Posten und tust so als wäre es kompletter Blödsinn.

Das zeigt mir wieder...es gibt hier nur ein paar Auserwählte die eine Meinung haben dürfen...und alle anderen haben keine Ahnung.

Das gilt auch für die, die jeden Spieler den man nennt als SCHEIßE, als zu SCHWACH, als NICHT PASSEND beschreiben...doch wenn genau diese Spieler woanders einschlagen...SIEHE SEBASTIAN RODE...dann sind sie auf einmal GANZ TOLLE FUSSBALLER.

Ich habe fertig. Hier werden vernünftige Diskussionen nicht gewünscht...hier zählen nur die Meinungen der EXPERTEN !!!!

 

@**** ich glaube in dem Punkt tust du Hotze unrecht, denn ich hatte im Spieltagsthread gefragt, wen man sich als Trainer vorstellen könnte und da hat er geantwortet: Kehl.
Weiter oben wurde doch über den Posten als CO-Trainer, wenn ich es richtig verstanden habe.

 

Ich denke, wir haben einen Vorstand die Ziele und Aufgaben mit LF besprechen und auch die Ideen von ihm kennen. Es sind alles Menschen, die etwas vom Fußball verstehen und auch die Vorteile und die Schwächen von LF bewerten können.
Nach der Saison wird eine Analyse erstellt werden und die gesamte Saison noch einmal durchleuchtet.
Man wird festsstellen wo es gehakt hat (Abfall in der 2, HZ) und was verbessert werden muss. Vor allen Dingen wo die Ursachen lagen.
Soviel Sachverstand, wie hier im Forum, traue ich auch den Verantwortlichen zu, zumal diese auch Hintergründe kennen, die uns verborgen sind.
Vielmehr muss unser Kader so verbessert werden, dass jeder Trainer damit arbeiten kann und nicht nur nach der Philosophie eine Einzelnen aufgestellt wird.
Da werden soviel Vermutungen, Bericht, und Namen erscheinen, dass wir uns noch die Finger wund schreiben können.

 

Nun, eine (und täglich grüßt das Murmeltier) Analyse hätte man sich leicht schenken können, in dem man sich den Meistertitel holt, wenn er einem, wie diese Saison, quasi auf dem Silbertablett serviert wird.
Ich darf garnicht daran denken, dass allein der Sieg im Derby locker den Titel gereicht hätte
Die blöden Kommentare der Blauen jetzt, das sie uns die Meisterschaft versaut haben ....man man, ich hoffe sie verlieren am Samstag noch gegen Stuttgart, dann hat man wenigstens was zum Kontern: "...bitte bitte ihr Loser, nichts zu Danken, das wir euch vorm Abstieg gerettet haben "