Alexander Isak

Lt. www.fussballtransfers.com hat man sich wohl für Isak eine Rückkaufoption zusichern lassen, die aber angeblich 30 Mio. beträgt.
Ist das nicht völlig irre?

Warum wird Zorc nie in Frage gestellt? Wenn man jetzt 9 Spieler los werden möchte, spricht das doch nicht unbedingt für den Sportmanager.
Die hat man doch für teure EUROS gekauft und hat dafür keine Verwendung mehr?
Auch was den MS betrifft, muss er sich durchsetzen. Aber letztes Jahr war er ja schon der Meinung, dass Philipp für 15-20 Tore gut ist.

 

Und, eine weitere Aussage von Zorc vor Beginn der letzten Saison, dass es Philipp und Reus die Saison als MS gut können, nicht unbedingt ein MS her muss, steht ebenso da.

Letztlich hat er dann doch, praktisch und wirklich "5 vor 12", Paco aus dem Ärmel gezogen.
Eine Lösung, die zwar gut, anfangs sogar begeisternd, schien.

Mittlerweile wird der Mittelfeldspieler Götze (1,76 m), dem eigentlichen MS, Paco (1,75m), trotz das dieser fit ist, vorgezogen.
Das alleine stellt eigentlich den Beweis dar, dass die Position ungenügend besetzt, Paco nicht der unumstrittene MS ist, den wir mit Frei, Riedle Barios, Lewa, Auba immer hatten.

Und wenn Watzke öffentlich meint, dass die Bayern auch nur Lewa haben, ist das engstirnig bzw. hirnrissig gedacht.
Denn Lewa macht den Unterschied.
Denn, wievielmal ist der TORSCHÜTZENKÖNIG geworden?
Lachhaft diese Aussage von Watzke als Begründung für die gegenwärtige Besetzung und den Nichtkauf eines richtigen MS.
Watzke soll sich um das Wirtschaftliche kümmern und die Finger vom Fußballerischen lassen.

Übrigens finde ich Deine Frage, warum nie Zorc in Frage gestellt wird, hier im Forum, mutig, aber total berechtigt.
Der Bezug auf die 9 Spieler, die jetzt weg sollen, ist super.
Es ist eine super Begründung dafür, dass Zorc eben nicht nur den üblichen Schwund bei Transfers hat, sondern die negative Seite überproportional ist.
Denn im Prinzip gehört die VV von Schmelzer, Mor und Merino auch noch dazu.
Die Sinnfrage zur Verpflichtung von Gomez stelle ich da schon gar nicht mehr.
Dahoud rechnen manche da auch noch hinzu.

Jetzt scheint er erneut, nach "dem Fall Schürrle", einen unsinnigen Trainerwunsch zu erfüllen.
Die Frage ist nur, ob wider besserem Wissen und somit ohne Rückrad oder eben aus Überzeugung, was noch schlimmer wäre.

 

Leipzig, genauso ist es, dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Nur noch so viel...für mich wird deswegen wahrscheinlich kein MS geholt, weil Watzke und Zorc möchten, dass Götze in der ersten Elf bleibt und das kann er nur, wenn er als falsche Neun eingesetzt wird.

 

Dembele ?
Shinji ?
Im Prinzip auch Auba
...

 

mir fällt da noch Balerdi ein, was ist eigentlich mit dem?

Pulisic kam doch auch als Talent, der dann beim BVB den Durchbruch schaffte.

 

Bei Pulisic war die Situation anders.
Er wurde als Jugendspieler eingekauft und nicht grundsätzlich schon für den Profikader.

Balerdi sehe ich gegenwertig nicht als Fehleinkauf.
Keiner von uns hat ihn so spielen gesehen, dass er zu bewerten wäre.
Er scheint tatsächlich ein Perspektivspieler zu sein, der vielleich ein guter werden kann.

Es ist auch klar, dass nicht alle Transfers "sitzen können".
Nur bei Zorc ist inzwischen eine Quote erreicht, die nachdenklich stimmt.

 

Isaks storform håller i sig.-gjorde 2 mål.(Aftonbladet 27.7.19) Er scheint sich sofort bei Real Sociedad wohlzufühlen. Meiner Meinung nach ,hätten wir ihn nicht abgeben dürfen.Sein erstes Tor bei den Spaniern zeigt sein großes Talent. Schade für uns

 

Rückkaufoption? Weiß ich nicht. In diesem Forum wurde (und wird noch) sehr viel über die fehlende Sturmoption diskutiert.Von Haller bis Mandzukic ..... "Unser" Talent aus Schweden hat bei uns kaum eine ernsthafte Chance erhalten,in Holland aber gezeigt zu was er fähig sein kann. Er ist ein anderer Typ wie Paco,erst Recht wie Mario.Das spricht doch für Alternativen im Sturm. Auf den eher kleingeratenen Paco stellt sich eine Verteidigung doch viel besser ein. O.K bleibt nur seinen weiteren Weg verfolgen und daran glauben,daß unsere Verantwortlichen wissen was sie tun.

 

isak schiesst real aus dem pokal

Debakel im Pokal: Ex-Dortmunder Isak und Merino schießen Real Madrid raus

focus

 

Schon 13 Tore für seinen Real geschossen

 

Der hat für meine Begriffe viel zu wenig Chancen bekommen zu zeigen was er kann.

 

Wie soviele fördern und fordern wir aktuell zu wenige Talente nur Reyna in 20 Monate durfte als Talent ran, wenn man aber sieht, wieviele wir kaufen ist das zu wenig, im Stande von 4:0 können die doch Einsatzzeiten bekommen, anstatt der ewige Moo

Als Backup wäre Isak aktuell perfekt, aber dann kann Lulu ja nicht mehr ...

 

Zumindewst nach dem Gastsp0iel in den NL hätte er noch eine Chance verdient.

 

So ist es.

Wir hatten ja zwei prima durchsetzungsfähige Knipser, mit fetten Gehältern.

Wozu brauchten wir da schon Isak?
Wir kaufen den dann lieber für 30 Mio. zurück, lassen ihn zu Belastungssteuerung oder grundsätzlich auf der Bank schmoren!

 

Ich finde, dass hier oftmals, zu sehr verallgemeinert wird.

Du beziehst z.B. Stellung auf das große Ganze.
Sicher machen Leihen manchmal Sinn und ist bei den großen Vereinen durch ihr immenses Spielerpotential bzw. -aufgebot nicht unüblich.
Aber, sind wir solch ein großer Verein?
Ich meine nein.

Hier geht es aber nicht um ein "paar Spieler", sondern konkret um Isak.
Konkret darum, dass wir zum damaligen Zeitpunkt, als Isak aus Holland zurückkam, keinen Backup für Paco hatten.
(Götze ist und war kein MS und wurde seitens des Vereins als solcher, zu seinem Nachteil (!!), quasi soetwas wie "missbraucht").
Wir hätten es mit Isak zumindest eine Halbserie oder Serie probieren können.
Paco war oft genug verletzt und verletzunsanfällig (was alle wussten), so dass Isak reichlich Spielzeiten bekommen hätte können.
Und:
Wir hätten einen gelernten MS als Backup im Kader gehabt.

Meiner Meinung nach war der Verkauf (praktisch für ein "Taschengeld") viel zu kurzsichtig und überstürzt.
Im Gegensatz zu anderen Spielern, wurde hier viel zu wenig Geduld gezeigt.
Eine fehlende Geduld, die uns jetzt (vielleicht) einen sich sehr positiv entwickelnden MS durch die Lappen gehen lässt oder für den wir rund 23 Mio. (30 Mio. Transferkosten minus 6,5 Mio Erlös) auf den Tisch legen müssten, um ihn zurückzuholen.

Darum geht es, um diesen idiotischen Geldverlust und das damalige MS-Vakuum.
Wie einfach hätten wir, aus den eigenen Reihen, einen MS-Backup haben können?

Es geht eben NICHT um ein "paar Spieler", sondern den konkreten Fall von Alexander Isak!

Außerdem:
Nenne mir bitte ein wirkliches Beispiel, bei dem die Leihe von "ein paar" (weiteren) Spielern wirklich erfolgreich war.
Ich wüsste keinen.