Nico Schulz

Als Schmelle in die N11 berufen wurde, war er einfach gut. Hat also viele gute Spiele für den BVB gemacht.
Davon ist N.Schulz weit entfernt. Daher ist der Vergleich Schmelle 2 einfach nicht richtig

 

Ich vergleiche ihn ja auch mit dem Schmelle der letzten beiden Jahre, hätte man dazu sagen müssen.
Unter Kloppo hatte Schmelle seine beste Zeit, aber das wars dann aber auch.

 

Schmelzer war in seiner Zeit in der NM maximal unterste internationale Klasse.
Wie Hector, Plattenhardt, jetzt Schulz profitierte er zum Teil auch davon, dass die LV-Position seit vielen Jahren qualitätsmäßig unterbesetzt war/ist.
Schmelzer war schon immer kaum torgefährlich und konnte auch in seiner guten Zeit schlecht flanken.
Als Duo mit Großkreutz war er bei uns allerdings besser, als in den NM.
Beide zusammen haben z.B. gegen die Bayern und Robben sehr gute Spiele gemacht.
In seinen letzten Jahren "glänzte" Schmelzer hauptsächlich durch andauerndes Rückspielen, sich einstellende Schnelligkeitsdefizite und sich wiederholende Stellungsfehler.

Schulz ist hingegen schon schnell.
Im Stellungsspiel scheint er mir limitiert.
Ebenso in der Spieleröffnung und Übersicht.
Lediglich flanken kann er besser als Schmelzer und hat auch mehr Zug zum Tor.

Bei seinen NM-Berufungen und -einsätzen gilt das Gleiche, wie bei Schmelzer.
Die erhält er vordergründig aufgrund mangelnder Alternativen.

Ob er bei uns eine Verstärkung wird, ist m.Mn. noch nicht abschließend zu bewerten.
Noch würde ich ihn nicht als Flop bezeichnen.
Er sollte schon noch bis zum Saisonende Zeit bekommen, sich einzugewöhnen und die Automatismen mit seinen Nebenleuten zu verfeinern.

Allerdings zeigt die Tendenz gegenwärtig mehr in die Richtung Flop, als denn in die einer Verstärkung.
Auch gemessen an den Fähigkeiten von Rapha.

 

Falls Du mich meinst, möchte ich anmerken, dass ich lediglich geschrieben habe, dass seine derzeitigen Leistungen in Richtung Flop tendieren, er aber schon bis zum Ende der Saison Zeit bekommen sollte, sich mit seinen Nebenleuten zu finden.

Gut fand ich seine Leistungen bisher jedenfalls nicht.
Zudem reagiert er im Abwehrverbund mehrfach zu spät bzw. schläfrig, wenn es um Abseitstellen geht.
Gefährliches Verhalten.
Das meine ich, wenn ich von "mit seinen Nebenleuten finden" schreibe.

 

Wo steht das?? Ich hab bis heute nichts dazu gelesen!!!!

 

@hotzenplotz , wenn ich mir Deine Argumente zu Schulz richtig durchdenke, hast Du in großen Teilen recht.
Das Glas ist bei ihm gegenwärtig wohl doch eher halbvoll, als halbleer.

Die Wechselwirkungen zu Herrn Favre und dem nicht vorhandenen, flankenverwertenden MS haben tatsächlich Einfluss auf die Spielweise von Schulz.
Ich sehe es übrigens genauso wie Du.
Schulz kann (ich ergänze: im Gegensatz zu Schmelzer) flanken.
Wie Du schreibst, nur auf wem?

Auf einen unserer MS-Zwerge ?
NUTZLOS, weil man die zwischen den Körpern der üblichen IV-Kanten gar nicht sieht.
Auf einen unserer, als MS "missbrauchten", MF-Spieler (Reus, Brandt) flanken?
Ebenso NUTZLOS!
Auf den immer noch herumgeisternden Dries Mertens (1,69m groß) flanken?
NUTZLOS und gleichrecht von Zorc oberhirnrissig !
Selbst, wenn Pohly der Größe weniger Bedeutung beimisst, sollte es wohl jedem klar sein, dass ein 1,69 m großer, sehr schmächtiger Spieler, sei er noch so gut, nicht der MS-Typ sein kann, den wir benötigen.
Ich hoffe, dass es deshalb bei Mertens tatsächlich nur beim Herumgeistern bleibt.

Fazit:
Bei Schulz sehe ich weiterhin Schwächen in der gedanklichen Umsetzung im taktischen Handeln (mehrfach! Aufheben der Abseitsfalle).
In wie weit das den von Dir genannten Abstimmungsproblemen im gesamten Abwehrverbund geschuldet ist, muss man abwarten.

Schulz abschließend bewerten zu können, bedarf es sicher noch der Rückrunde und einer darin (hoffentlich!!) besseren, stabileren Mannschaftsleistung.
Ob das mit Herrn Favre überhaupt möglich ist, wage ich jedoch sehr, sehr zu bezweifeln.
Eher sehe ich, bei weiterer Zusammenarbeit mit diesem Trainer, einen weiteren Leistungsverfall und die Gefahr, nicht einmal den 4. Tabellenplatz erreichen zu können.
Denn nur ein bisschen mehr Stabilität von BMG und weiterem Glück von den Blauen, schon kann das passieren.

Für uns Fans gilt leider nur, wie immer, ABWARTEN und HOFFEN.

 

Was man bisher gesehen hat, ist das Fazit, dass es für den BVB nicht reicht. An einem fitten Guerreiro wird er niemals vorbeikommen.
Wenn er dann mal spielt, ist das ganz klar ein Qualitätsverlust für unsere Mannschaft.
Ich würde ihn wieder +/- 0 verkaufen und dafür evtl. einen Goosens holen.

 

Naja, vielleicht sollte man ihm noch Zeit geben.
Einsatzzeiten, um Rapha zu entlasten.
Dann muss er eben liefern.
Tut er es nicht, dann wäre Dein Vorschlag kein schlechter.

Derzeitig sehe ich in ihm einen moderneren Schmelzer II.
Obwohl ich lange Zeit gehofft habe, dass er eine wirkliche Verstärkung ist.

 

Ich muss zugeben, dass ich ihn auch stärker erwartet habe. Aber wie Du schon sagst, ist er mehr ein Schmelzer 2.0.....spielt überwiegend zurück, schlechte Flanken, kann kein 1/1 usw.
Von Dynamik, wie Zorc nach seiner Verpflichtung geschwärmt hat, keine Spur.
Aber manchmal liegt es ja auch am Trainer, evtl. kommt er ja z.B. unter einen Ten Hag noch groß heraus, wer weiß.

 

Ich habe bisher nicht ein einziges Spiel von ihm bei Schwarz-Gelb gesehen, da er wirklich überzeugen konnte. Schade, auch ich hatte da mehr erwartet... Aber er scheint nicht zu passen. Daher denke ich, dass ein Verkauf Sinn macht.

 

Schulz ist bisher eine Enttäuschung,den habe ich um einiges stärker erwartet.
Zeit geben ist das eine,aber der war bis jetzt leider meist so schlecht das ich nicht weiss ob sich das bei ihm lohnt.
Man sollte nicht meinen das er NS ist,und so ganz jung ist er auch nicht mehr,er sollte uns ja verstärken,leider kann es das in keinster Weise.

 

Manchmal passt es halt nicht. Sollte sich zur nächsten Saison einen anderen Verein suchen.

 

Hoffenheim lacht sich heute noch den "Arsch ab", dass wir so dumm waren und für Schulz unfassbare 25 Millionen Euro gezahlt haben...