Mats Hummels - Nr. 15

Gut wenn du das so meinst. Ich würde einen Lückenbüßer nicht als Stammkraft bezeichnen, aber das kann ja jeder für sich selbst entscheiden

 

Versteht w nicht falsch, ich finde Hummels macht für sich alleine ein solides Spiel. Seine Pässe sind (meistens) brilliant und sein Stellungsspiel ist immer noch sehr gut. Allerdings wurde er mit dem Anspruch geholt die Abwehr zu stabilisieren und wurde als Abwehrchef installiert. BEIDES ist ihm absolut nicht gelungen.

Das liegt meiner Meinung nach 1. an seiner arroganten Art auf dem Platz, die er sich auf Grund seiner Defizite nicht mehr leisten kann und bei Mannschaftskameraden (Can, Piszu und Akanji) aufstößt. Und 2. an dem unprofessionellen verhalten von Akanji.

Zudem fand ich den Hummelstransfer wenig zielführend und absolut nicht zukunftsorientiert. 60 Mio (30 Ablöse + 30 Gehalt) hätte man über 3 Jahre sinnvoller investieren können.

Ansonsten ist Hummels immer noch ein überdurchschnittlich guter Verteidiger (aber lange nicht mehr Weltklasse), der aber auch (leider) nicht die Charakterlichen Fähigkeiten hat "Voran zu gehen".

 

@Pohly91 , was den Transfer und allem voran die von Dir kritisierten Gesamtkosten betrifft, stimme ich Dir voll zu.
Auch Deine Einschätzung seiner Leistungsmöglichkeiten kann ich teilen.

Obwohl ich Hummelswechsel bestimmt nicht als richtig angesehen habe und ihn charakterlich auch sehr kritisch sehe, kann ich keine Arroganz in seinem Spiel auf dem Platz sehen.
Das war vor seines "Abflugs" zu den Roten sichtbar anders.
DA war er oft, besonders in Interviews, arrogant, unterlässt das aber nach seiner Rückkehr.

Sicherlich lässt die Art, wie er spielt, Arroganz vermuten, aber er spielt nun einmal optisch etwas "lockerer" als beispielsweise Typen, wie Akanji oder Schulz.
Allerdings kann er das auch.

Dass Can und Piszu mit ihm ein Problem haben, kann ich so auch nicht erkennen.
Zumindest wenn man das von deren Körpersprache her ableitet.

Was sein Verhältnis zu Akanji betrifft, können wir uns nur auf das berufen, was im Zusammenhang mit Akanjis Rücktritt aus dem MR berichtet wurde.
DAS aber "disqualifiziert" m.M.n. mehr Akanjis Charakter, als den von Hummels.
Als Sportler hätte er um seinen Status kämpfen müssen, als zu resignieren.
Nichts anderes aber stellt seine Reaktion für mich dar.

Übrigens kann man auch in seinem Spiel Resignation erkennen.
Warum sonst wurde aus unserem designierten Abwehrchef ein sich quasi zurückentwickelndes Nervenbündel?
In wie weit Hummels da "Schuld" trägt, können wir nicht wissen.
Da Akanjis Rücktritt relativ zeitnah zu Hummels Rückkehr erfolgte, liegt bei Akanjis Verhalten, Resignation statt Kampf jedoch sehr nah.

Ich werde Hummels nie mögen.
Vorstehend habe ich jedoch einmal versucht, die Situation aus meiner Sicht, rein sportlich zu bewerten.
Und da komme ich eben zu dem Ergebnis, dass er uns schon hilft und der "Schwarze Peter" nicht bei ihm, sondern denen liegt, die die 60Mio. für einen von den Bazen "aussortierten" Spieler aufgebracht haben.
Gleiches kann man im Fall von Götze resümieren.
Nur bringt Hummels wenigstens Leistungen, die helfen und erhält mithin, im Gegensatz zu Götze, berechtigt sein, wenn auch zu hohes, Gehalt.

 

Ich gebe Hummels keine "Schuld" an Akanjis Leistungsabfall. Das ist auf unprofessionalität von Akanji zurückzuführen.

 

Kennst du ihn so gut, um dieses zu beurteilen?

 

daskann man beurteilen in dem man hummel interwies (vorallem damals als BVB kapitän) hörren da hört es sich immer so an als er die schuld immer bei den andern sucht und sich bei kritik aus genommen hat , es ist selten der satz gefallen wir haben das und das falsch gemacht sondern es kam eher sowas wie wir haben vorne denn ball verloren und dann war es nicht mehr zu verteidigen ,

durch so sachen hatte hummels bei mir schon vor dem wechsel nach münche viel kredit verloren.
nich falsch verstehen unser haupt problem ist nicht ein schwacher hummels er ist als spieler immer nocht gut ich sehe das haupt problem weiter hin in der zusammenstellung der abwehr und speziel nun mal hummels und akanji (auch wenn ich da eher akanji in der pflicht sehe) was nach hummel rükehr in die presse gekommen ist das akanji den manschaftsrat freiwillig (nach verschidenen medien muss man fast aus trotz) verlassen hat

 

Hat man schon gelesen/gehört was mit Mats ist,wäre Kacke wenn der länger ausfallen würde.

 

Leichte Entwarnung bei Hummels
. BVB: Leichte Entwarnung bei Hummels
Quelle: fussballtransfers.com, 1.11.2020, Autor: Remo Schatz

 

Aha,Danke,dann hoffen wir mal das er spielen kann.

 

Naja.... Mats Hummels ist 32 . Sollte er an ein Ende seiner Profilaufbahn in 2 Jahren denken ,ist das doch verständlich . Er hat viel erreicht .Ob er es wirklich Pischu nachmachen möchte auf der Bank zu sitzen? Eher nicht . Dass ihn der Raußschmiß von Jogi geärgert hat ? Klar ...hat aber nix mit dem BVB zu tun .. Ist vielleicht sogar gut .So kann Mats dem Herrn Löw jede Woche zeigen ,daß es eine falsche Entscheidung war . Die N11 interessiert mich nicht .Aber ...der BVB ,und so bin ich froh wenn Mats noch bis Sommer 23 bei uns bleibt

 

Auch bei Mats Hummels besteht keine Dringlichkeit: Dessen 2022 auslaufender Kontrakt enthält eine Option auf eine Verlängerung bis 2023.

https://www.kicker.de/akanjis-vertrag-laeuft-laenger-als-gedacht-801769/artikel

kicker.de .8.4

 

Hummels hat bei der EM- Vorbereitung Knieprobleme und kann nur leichtes Training absolvieren.
Gleiche Probleme, wie zum Saisonende bei uns.
Der Popler meinte zwar, "dass es nicht so schlimm sei", aber Hummels kann warscheinlich das zweite Vorbereitungsspiel nicht eingesetzt werden.

Sorry, bevor er zur EM für "JOGIS (BIERHOFF'S) JUNGS" spielt und zu uns verletzt zurückkommt, soll er lieber da nicht spielen.
Zumal die eh rausflattern.

 

Anstatt sich jetzt unnötig beim EM Team verheitzen zu lassen, sollte er sich doch eher schonen für die kommende Saison beim BVB. Gerade weil er bereits angeschlagen war und sowieso nicht mehr der Jüngste ist.