Ligaphase 1. Spieltag Juve - BVB 16.9., 21:00 Uhr

Manni meinte, das Brandt in allen Spielen, die Leipzig aufgeführt hat, schon dabei war. Bei der Heimniederlage gegen die Blauen in der 1. Saison unter Favre 2018/19 war Brandt noch gar nicht im Kader. Das hatte ich recherchiert und darum ging es.
Mit Bensebaini hatte das gar nichts zu tun.

 

Es mag ja sein, dass Brandt in allen o.g. Spielen im Kader war. Und auch er hält seine Aktien im gestrigen Spiel. Aber wenn jemand wie Bensebaini seine Aktien an 3 von 4 Gegentoren hat macht mich das noch extrem ärgerlicher als Brandt.

Brandt wurde nur eingewechselt beim Stand von 2:2, kann also max. nur an den letzten beiden Gegentoren mit Schuld sein, auch wenn das auch ne Leistung ist binnen 25 Minuten Einsatzzeit.

Und sind wir doch mal ehrlich: Bensebaini überzeugt bei uns in den seltensten Spielen, Brandt steuert wenigens ab und zu offensiv was brauchbares dazu, auch wenn das seine Leistung vorgestern nicht entschuldigt.

Zusammenfassend muss man sagen das beide ihr Gehalt mit ihren Leistungen nicht rechtfertigen (Brandt 7 - 8 Mio, Bensebaini 4-6 Mio) - das wären allein für die beiden im Bestfall 11, im schlimmsten Fall 14 Mio..

Da sollte und muss sich die Vereinsführung mal dringend etwas einfallen lassen wie man mehr leistungsbezogene Bestandteile einbaut und dafür vom Fixgehalt runter geht. Weil im Endeffekt zahlen wir in der Bundesliga am zweitmeisten und kriegen dafür nur die viertbeste Leistung, wenns ganz übel läuft noch da drunter.

 

Ich möchte an dieser Stelle keine Grundsatzdiskussion zu Bensebaini aufmachen.
Was Du zu seiner Leistung in Turin schreibst, ist für mich null nachvollziehbar, sondern schlichtweg falsch.
Weder war Bensebaini an den drei Gegentoren beteiligt, noch war er schlecht.
Bensebaini war hingegen einer unserer besten Spieler auf dem Platz.
Als wir in der 67.Min. ausgekontert wurden, war es Anton's Stellungsfehler und Bensebaini hatte da nichts mit zu tun.
Ja, beim 3.Gegentor traf er in dieser einen Situation eine falsche, fatale Entscheidung, als er den spielerischen Weg wählte, anstatt den Ball wegzuschlagen.

Denke bitte mal nach, wie oft nahezu jeder Spieler in einem Spiel eine falsche Entscheidung trifft, z.B. einen falschen Lauf- oder Passweg, etc. wählt.
Klar war Bensebaini der Ausgangspunkt, aber ebensogut hätte man das noch verteidigen können, wenn nicht gar müssen.
An welchem Tor er sonst noch beteiligt gewesen sein soll .... nur ????

Der Knack- oder KACKpunkt des 4:4 war doch ein taktisch völlig idiotisches Verhalten.
Anstatt dichtzumachen, rennen diese Blinden wie die Wilden nach vorn und lassen sich in der allerletzten Minute derart auskontern.
Das ist irre.
Insofern irre, weil es ja kein Einzelfall ist, sondern schon in St.Pauli so war.
Ich widerspreche auch allen, die meinen, wenn Bensebaini den Ball wegeschlagen hätte, dann wäre es anders gelaufen.
Kann, muss aber nicht sein, ist spekulativ.
Der einzige Fakt ist, dass ein schülerhaftes und für Profis aberwitzige taktische Dummheit zum Ausgleich führte.
Man muss sich das ganz einfach auf der Zunge zergehen lassen.
Viermal geführt und nicht gewonnen!
Zweimal ausgekontert zu werden, eine Eintoreführung nicht 3 Minuten verteidigen zu können.
Unfassbar.
Man hat in 3 Minuten eine gute erste und eine super zweite Halbzeit quasi oberdoof und stümperhaft weggeschmissen.
Nicht Besebaini mit einer falschen Handlungsentscheidung?

Vielleicht stehe ich mit dieser Meinung alleine da.
In diesem Fall ist mir das jedoch egal .. weil ich zu 100% von dieser überzeugt bin.

 

Dein Ernst? Meinst du jetzt nur wegen dem Elfmeter?

Ich hab auch nie gesagt das er allein schuld ist, aber er sieht bei den Gegentoren 2-4 jedes Mal nicht gut aus - wie auch der Rest der Abwehr. Das schlimme aber ist der Bock vor dem 3. Gegentor - damit machste dem Gegner wieder Hoffnung doch noch auszugleichen, was ja dann auch geschah. Ohne den Mist hätten die max. noch das 3:4 gemacht und gut wärs gewesen.

Und ja natürlich man muss auch den anderen Spieler (wars Bellingham?) fragen warum er nicht zur Eckfahne ist. Auch wenn man jung ist sollte man in den Jugendmannschaften beigebracht bekommen haben sollen bei ner knappen Führung dorthin zu gehen.

 

Wir kommen da nicht zusammen.
Ich bleibe bei meiner Meinung.
Selbst wenn man Bensebaini das dritte Gegentor zu 100% anlasten würde (was ich nur bedingt tue), liegt m.M.n. jeder daneben, der spekulativ davon ausgeht, dass das Juve wieder starkgemacht hat und die ohne dem 3:4 nie zum 4:4 gekommen wären.
Wenn ein Team, im konkreten Fall der BVB zum ZWEITEN MAL(!!!!) innerhalb weniger Wochen, gegen Spielende eine Zwei-Tore-Führung aus der Hand gibt, liegt das niemals an einem Spieler.
Selbst wenn in Hamburg Mane und Deiner Meinung nach am Dienstag Bensebaini die Schuldigen für den Anschlusstreffer waren, besteht die Tatsache, dass das Team in beiden Fällen zu blind war, die immer noch bestehende Führung über die Zeit zu bringen.
In Turin waren das vom 3:4 bis zum Ausgleich nur drei(!!!) magere Minuten, also sogar um einiges weniger als in St.Pauli!
Nicht einmal die haben sie verteidigt bekommen!!!
Wäre das Tor aus einer Ecke, einem Foul- oder Handelfmeter, einem unglücklich abgefälschten Schuss oder einer anderen unglücklichen Situation entstanden, wäre das auch scheiße gewesen.
Aber irgendwie noch unter Pech einzuordnen.
Bei einer 3minütigen Restspielzeit und Eintoreführung dann derartig nach vorn zu stürmen, dabei die eigene Abwehr für Konter abartig weit zu öffnen, Juve praktisch zum 4:4 einzuladen ist was?
Wie ich das bezeichnen würde, lasse ich hier mal ohne zu schreiben, offen.
Um nicht gesperrt zu werden.

 

Mich würde zum Verhalten von Bensebaini mal die Meinung der User interessieren.
1. Wer meint, dass Bensebaini in diesem Spiel schlecht oder sogar einer der Besten war?
2. Wer meint, dass die falsche Entscheidung der Wahl einer spielerischen Lösung anstatt den Ball übers Tribünendach zu schlagen, eine solches Horrorzenario gewesen ist, dass man Bensebaini derart verteufeln und seine im Spiel gezeigte Leistung total negieren muss.
3. Wer ist der Meinung, dass das 3:4 zwangsläufig das 4:4 einläutete oder, wie ich, die Meinung vertritt, dass es nur durch ein fehlerhaft-dümmliches taktisches Verhalten des gesamten Mannschaftsverbundes möglich war.

Mich würde hier Eure Meinung interessieren.