Ich sag da mal jetzt nichts dazu, einfach den Artikel lesen. Noch mehr Abos für die Fans: Ab 2027 massive Änderungen in der Champions League!
Solange es Fans gibt, die sich das leisten willen/können wird sich daran auch nichts ändern. Irgendwo muss das Geld ja herkommen.
Da hast Du grundsätzlich einmal recht !!!! Aber es gibt trotzdem einige Aspekte, die man bei dieser grundsätzlichen Aussage beachten sollte. Im Prinzip gibt es doch einige Gründe, die Anlass dafür oder dagegen geben, sich für ein oder mehrere Abos zu entscheiden. Ein Pro kann z.B. ein riesiges Interesse am Fußballsport, ein Kontra hingegen Zeitprobleme, Interessenvielfalt, aber auch finanzielle Dinge, die die individuelle Entscheidung wesentlich beeinflussen. Was ich meine, versuche ich mal an meiner Motivation zu erklären. Ich habe mich quasi seit meinem 6. Lebensjahr dem Fußball verschrieben. War es aufgrund fehlender Angebote in der DDR gar nicht möglich, im größeren Fußball im TV live zu verfolgen, so änderte sich das nach 1990 Schritt für Schritt. Ich war unter den ersten 200.000, die ein Premiere-Abo abgeschlossen haben. Das setzte sich mit den Abos bis eben heute so fort. Gegenwärtig habe ich ein DAZN- und Sky-Abo(BL+Sport). Zudem habe ich durch meine Amazon-Mitgliedschaft auch noch Zugang zu den Dienstags-Spielen der CL. Nur RTL+ habe ich, aufgrund mangelndem Interesse nicht. Nun denn, ich bezahle für DAZN und die beiden Sky-Pakete in Summe 60,- monatlich sowie für die Amazon-Mitgliedschaft heruntergerechnet 7,50 mtl. Bei letzterem habe ich als Amazonnutzer jedoch noch anderen Nutzen, den die Mitgliedschaft mit sich bringt. Gesondert, ohne die Beweggründe betrachtet, mag das vielen zuviel erscheinen. Aber: Ich wende also grob 68,- mtl. für mein aller-, allergrößtes Hobby auf. Andere (und das setze ich als Beispiel und nicht als Kritik an ihnen an) verrauchen im Monat alleine schon 100,- ++++ und/oder trinken wöchentlich einen +++ Kasten Bier .. härtere Sachen mal außen vor gelassen. Ich aber rauche nicht, trinke nur hin und wieder mal beim Grillen ein Bier und das wars dann auch. Zudem kann ich, mangels fehlender Möglichkeiten, zu keinem Live-Spiel gehen, entstehen auch da keine Kosten. Mein Papa, war Sportlehrer, prägte mal einen Satz, der mich und meinen Wahnsinnsbezug zum Fußball zu 100% und nicht hätte besser beschrieben können. Er sagte: " Wo andere einen Kopf haben, sitzt bei Dir ein Ball". Ich gehe jetzt auf die 75 zu. Meine übergroßen fußballsportlichen Aktivitäten engen sich, nach zwei Knie-TEP's, so ein, dass ich (leider, leider) nur noch 90 Minuten in der Woche mit ein paar gleichaltrigen Fußball-Irren spielen kann. Ich kann meinen "übergroßen Bedarf" praktisch nur über Pay-TV befriedigen. Für "nur" 68,- im Monat. Ich denke, dass das unter den vorstehenden finanziellen Gesamtkosten und dargestellten Bezug zum Fußballsport, kein übermäßiger Betrag ist. Allerdings rege ich mich über die Machenschaften der Geldgeier ebenso auf, wie die, die es aus anderen Gründen tun. Ich denke, dass das meinerseits trotz meiner Abos legitim ist. Aus meiner Sicht, ist es doch so, dass sich sehr viele den Kosten verweigert. Das kann ich nachvollziehen. Mein Beispiel zeigt m.M.n. aber auch, dass es viele Gründe gibt, die trotz dieser monitären und sozialen Sauerei, Personen mit solchen Abos nicht pauschal zu verurteilen (was Du ja nicht machst). Und trotzdem auf der Seite derer sind, die sich vehement gegen diese Sch... wehren.
Das schlimme an der ganzen Situation ist ja, dass PayTV sich aktuell selbst den Strick dreht, an dem es irgendwann baumeln wird. Ich habe dazu auch einen interessanten Bericht gelesen vor einiger Zeit. Wir gehen zurück ins Jahr 2002, Musik wird auf CD oder USB Stick als MP3 zwischen den Leuten getauscht, Tausch Börsen wie Kazaa, später E-Donkey oder Torrent wachsen aus dem Boden und gefühlt 90% der deutschen beziehen Musik hauptsächlich aus Illegalen Tauchbörsen, mit Umstieg von 56k auf ISDN und später DSL werden auch Filme immer interessanter auf besagten Tauschbörsen. Um 2006-2014 war jeder Film, jede Musik Jede Serie die ich mir anschaute, nicht legal gekauft. Doch dann, plötzlich kamen Spotify und Netflix auf die Idee, Musik, Filme uns Serien, mit einem günstigen Monats-Abo streamen zu können, so hatte ich auf einmal für unter 20€ im Monat unbegrenzten Zugang zu den Medien die ich konsumierte. Und selbst weit verbreitete Dienste wie Kino.to wurden so überflüssig, dass diese von der Bildfläche verschwanden. Dann kommen wir zu unserem beliebten Fussball, zu der Anfangszeit, sagen wir wieder ab 2002, da hatte eigetnlich jeder den ich kannte, einen gecrackten Receiver diverser Marken zu Hause, mit dem er Premiere gucken konnte ohne dafür zu Zahlen. Wir wissen alle wozu das geführt hat, dem Kauf von Premiere durch Sky und dem Relaunch in 2009. Sky, fuhr eine riesige Kampanie mit vielen Angeboten. So war es führ mich möglich, damals ein Sky Voll-Abo für 26€ abzuschließen. Und durch immer wieder Vertrag kündigen und auf den 3. Aquise Anruf warten, habe ich immer wieder meine 26€ bekommen und konnte alles an Fussball sehen. Und dann passierte etwas, dass zwar Marktwirtschaftlich erstmal normal ist. Und zwar kamen Mitbewerber auf die Idee vom großen Kuchen etwas ab haben zu wollen. Bei Netflix war es erst einmal Disney, dann kam Paramount und Sky kam plötzlich DAZN, Amazon, und später RTL plus dazu. Und anstatt, dass mit Aufteilung der Rechte, die Abos dementsprechend angepasst wurden (statt 30€ sportpaket sky, nur 20€ dafür 5€ DAZN und 5€ RTL+) wurden die Preise der einzelnen Abo's immer wieder und immer wieder erhöht, und das gleiche bei Netflix, amazon, disney und paramount. Und das Ende vom Lied ist, dass sich alle diese Anbieter damit ein Strick drehen, dass die Piraterie aktuell wieder so hoch ist, wie schon ein Jahrzehnt nicht mehr. In Zeiten von IPTV und ähnlichem, kommen wir wieder in eine Zeit wie vor 2014, in der Piraterie aufgrund der kosten zu einem gängigen und Salonfähigem Ding wird. Und All diese Anbieter verstehen nicht warum, und versuchen weiter, durch erhöhte Preise den Weggang der Kunden zu kompensieren. Das wird auf Dauer den Untergang der großen Anbieter bedeuten! Nur Spotify nehme ich da raus, denn dieses Monopol hat zwar Konkurrenz aber ist stabil attraktiv geblieben. PS: Dieser Post ist aus der Perspektive einer fiktiven Person geschrieben und stellt im Grundsatz die Realität dar, aber keine der angegebenen Handlungen beruht auf wahren Begebenheiten.
@leipzig09 mein Beitrag sollte definitiv als Kritik gedacht sein. Jeder kann sein Geld ja für die Dinge ausgeben, die einem wichtig sind.
Ich bin doch nicht bescheuert und zahle diese Summen für Fußball 2,50 im Monat für VPN und ich bin Argentinienier, Südafrikaner oder sonst was und kann das umsonst gucken.
"Definitiv als" .. oder "definitiv nicht als Kritik" gedacht sein? Egal, es ist so, wie Du schreibst. Jeder kann sein Geld ausgeben, für was er möchte. Was ich mit meiner persönlichen Geschichte hervorheben wollte, ist, dass man nicht unbedingt pro dieser Schei.... sein muss, wenn man sie trotzdem mitmacht. Ich denke bestimmte Gründe diese Abos trotzdem abzuschließen, schließt Kritik an diesem System nicht aus. Wobei natürlich die, die gern Fußball sehen würden, aber bewusst auf PayTV verzichten, noch bessere Argumente gegen diese Abzocke haben. Und, ich kann sie auch verstehen, wenn sie Gründe, wie meine (oder ähnliche andere) nicht gelten lassen.
Für 60 Euro oder mehr könnte ich jedes Spiel im Stadion sehen. Ich habe noch dyn. Die haben auch mal fröhlich auf 20 Euro erhöht. Können mir aber eigentlich nur die Handballerinnen des BVB liefern. Und auch nur in der Bundesliga. Cl wäre auch wieder jemand anders. Das ganze Model wird meiner Meinung nach nicht wirklich lange funktionieren.
Wie meinst Du das? So, wie es lese, stimmt da etwas nicht. Für 60,- kannst Du sicher nicht jedes Spiel im Stadion sehen, es sei denn, Du meinst tatsächlich 60,- für jedes einzelne Spiel. Das wäre mir dann jedoch für durchschnittlich 2 BL-Spiele und vielleicht ein CL- bzw. Pokalspiel zu teuer, weil das für 3 Einzelspiele schon rund 180,- wären. Da rechnen sich (für mich 68,- mtl.) für Spiele der PL, EFL-Cup, LaLiga, BL, CL und DFB-Pokal der Vergleich allemal. Zumal ich, wie geschrieben, ein Fußball-Irrer bin und tatsächlich von all dem sehr viel ansehe. In manchen Wochen, nicht wenigen WE drei, eher 4 Spiele. Dazu kommen an CL-Spieltagen noch mindestens 2 CL-Spiele. Zum allergrößten Glück habe ich die passende Frau, die 90% aller Spiele mit anschaut. Mit 74, zwei kaputten Knien und einer beschädigten LWS stellt man sich wohl auch kaum auf eine Stehplatz-Tribüne, wenn es denn eine solche überhaupt gibt. Ich war früher in großen Abständen zu Spielen im Westfalenstadion. Da kostete eine einigermaßen gute Karte so um die 35,-. Bei CL-Spielen gar etwas mehr. Ich weiß nicht, wie die Preise aktuell sind ... billiger sind sie bestimmt nicht geworden. Aber selbst dann, wenn man bei Deinem Argument, selber ins Stadion zu gehen, als im PayTV Spiele anzusehen, die preisliche Seite weglassen würde, gäbe es zwei große Haken. Nämlich, dass die aller-, allermeisten gar nicht die Möglichkeit haben, ins Stadion seines Herzensvereins gehen zu können. 1. Weil man in Dortmund kaum eine Karte bekommt, sich selbst als Dortmunder für Dauerkarten auf einer aberwitzigen Liste anmelden muss und da praktisch NULL Chancen hätte, zu Lebzeiten auch nur ansatzweise in den Genuss eines DK-Abos zu gelangen. 2. Weil es in Deutschland 18 Städte (von wievielen insgesamt?) gibt, in denen man BL vor Ort sehen könnte. Wenn Du solch eine Möglichkeit besitzt, solltest Du täglich zum Fußballgott als Dankeschön ein Stoßgebet senden. Ich wäre ja bezüglich Spiele vor Ort sehen zu können auch sowas, wie privilegiert, weil ich ja zu den Dosenspielen ins Stadion gehen könnte und auch die nötigen Beziehungen für gute oder Dauer-Karten hätte. Nur trage ich seit 1993 dem BVB im Herzen und werde den Teufel tun, zu denen zu gehen. Es gibt also, wie bei den meisten Dingen im Leben, nicht nur schwarz oder weiß, sondern viele Nuancen dazwischen.
Ich würde jede Wette mitgehen, dass keins der Modelle den Bach runter geht. Selbst wenn ein Sender krachen geht, kommt ein anderer. Es ist wie bei der Hydra von Lerna, einer mythischen Schlange, der, wenn man ihr den Kopf abschlägt, zwei Köpfe nachwachsen. Es gibt beim Fußball sooooo viel Geld zu generieren, dass es immer wieder Investoren geben wird, die sich versuchen. Selbst beim Niedergang eines Senders gibt es sicher finanzielle Schlupflöcher, die die ganz oben befindlichen Geldgeber nicht untergehen lassen. Und, so lange es interessierte Leute gibt oder gar solche Irren, wie ich, wird es frei nach Oli Kahn "weiter, immer weiter" gehn.
Am meisten stört mich persönlich wer sich die Rechte krallt.Amazon und Co. sind wie Geier die über der Beute lauern und zuschlagen wenn es sich lohnt.Die schwimmen eh schon im Geld und kriegen den Hals nicht voll.Nein ich bin nicht neidisch auf Typen wie Bezos befürchte aber wahrscheinlich zu Recht daß diese Superkapitalisten ihre Beute ausspucken und fallen lassen wenn nix mehr rausgepresst werden kann .Der Sport interessiert dabei höchstens am Rande und die Totengräber unseres Lieblingssports wie Infantino und Genossen kommen mit ihrer Geldgeilheit für die Geldsäcke genau passend.Dies Geschachere um die Rechte ist widerlich so wie ihre zukünftigen Inhaber.
VPN und ich bin aus einem anderen Land unterwegs und kann das da kostenfrei sehen. Da muss man kein Geheimnis draus machen. Ist ja auch völlig legal. Halt dann mit irgendeinem Kommentator, den ich nicht verstehe, aber das ist mir dann egal. Manchmal ist ja sogar lästiger du verstehst was die sagen. Früher gab es mal Zweikkanalton im öffentlich rechtlichen Fernsehen. Da konnte man man auf den reinen Stadionton umstellen. Gibt es leider auch nicht mehr
