13. Spieltag BVB - TSG Hoffenheim 7.12

Ich sehe das tatsächlich wie die Kommentaren. Engagiertes Spiel von beiden Mannschaften, aber in der Defensive ist überhaupt nichts abgebrannt. Das man so eine Mannschaft mal bearbeiten muss finde ich völlig verständlich und auch normal. Das sind keine Würstchen die aus Hoffenheim kommen. Die muss man bespielen und das haben sie gemacht.

 

Ich fand auch die erste gut, da war Hoffenheim deutlich besser, als in der zweiten. Und sie haben gut dagegen gehalten.

 

Aber hatten die irgendwie, irgendwann einen gefährlichen Torschuss? Also Hoffenheim?

 

Ich bin auch sehr zufrieden, Hauptsache auch 3 Punkte. Was ich in Dortmund in fast 60 Jahren schon für beschissene Spiele gesehen habe, da kann ich an so einem Spiel überhaupt nichts Negatives sehen.

 

Ne, weil unsere Abwehr immer am Mann war.

Dass ich das mal schreibe....

 

Nö, die Angriffsbemühungen der T$G sind, nach meiner Wahrnehmung, einfach schon früh eingeschränkt und/oder unterbunden worden.
M.E. ein Auftritt, der alles andere als "schön" war aber effizient. Bei der T$G sah ich ein Intensitätsabfall, in der 2. Hälfte und dies hat, m.M.n. auch damit zu tun, wie sie, durch unsere Jungs eingeschränkt wurden.

 

Ich korrigiere mich auf Deine Kritik hin:
Ich finde es zwischenmenschlich absolut hochwertig und top, wenn ein Trainer (nicht nur einmal, sondern immer wieder) einen Spieler in der 85. Minute+ einwechselt.
Zusätzlich punktet der Trainer damit, dass er dem Spieler damit seine große Wertschätzung zeigt und dessen fußballerisches Können zum Wohl des Teams nutzt.
Das alles ist natürlich nur etwas Satire von mir.

Nein, ich bleibe dabei.
Ich finde dieses Handeln viel, viel mehr als Scheiße.
So demontiert man einen Menschen und unseren Spieler mental.
So verzichtet er quasi permanent auf sein mit Sicherheit gutes Können, zum Nutzen des Teams.

Die Frage stellt sich zudem, warum für Silva diese Ablöse von 22,5 Mio.(+ 4 Mio. Bonusmöglichkeit) gezahlt wurde.
Dividiere diese Summe mit dieser Ablöse und Du erhältst einen weiteren Kritikpunkt.

....

Warum ich beides, das Lob für gutes Spiel und Kritik an Kovac's menschlich beschissenes Verhalten, nicht zusammen schreiben kann, erschließt sich mir nicht.
Zumal ich denke, dass beides stimmt.

Mehr meinerseits nicht dazu.

 

@leipzig09

Am Dienstag hat Silva von Beginn an gespielt. Überzeugt hat er mich nicht. Dass Guirassy nicht sonderlich gut spielt, steht fest, aber dann sollte Silva seine Chance schon mehr nutzen.

Kovac ist der Chef, er wird sich was dabei denken und wenn es schief geht, ist er derjenige, der weg ist.

 

Ich würde da Wiedersprechen. Bei Chelsea hätte er null Schnitte und könnte sich die WM abschicken. Wobei der da auch nicht spielt. Ronaldo hat von der Fifa einen Freibrief bekommen. Silva wusste das er Nummer 2 ist. Der Lahmarsch der wegen Guirassy die Biege gemacht hat hatte keine Ausdauer und sitzt beim Absteiger auf der Insel auf der Bank, wenn er überhaupt im Kader ist.

 

Dass die Hoffenheimer in der ersten Halbzeit besser waren, als in der zweiten Halbzeit ist tatsächlich so.
Nur bestätigt das m.M.n. meine Meinung.
Denn da haben wir eben nicht gezeigt, dass wir die Hausherren sind.
Kein Anlaufen, kein Spielfluss, keine Harmonie und nahezu bewegungsarm.
Auch daraus resultiert das gute Spiel, das natürlich trotzdem guten Spiel, der Hoffenheimer.
In der zweiten Halbzeit haben wir uns wie verwandelt gezeigt.
Dadurch hatte Hoffenheim eben nicht mehr die Freiheit der ersten Halbzeit.
Weil wir endlich wieder einmal zeigten, dass wir mit diesem Kader trotz dessen Unausgewogenheit, guten Fußball spielen können.
Es ist eben auch eine Frage von Wirkung und Gegenwirkung.

Einige finden Deine Meinung gut.
Ist für mich aber nicht schlimm, weil es sicher, wie man so schön sagt "bei 100 Mann zu jedem Thema oft 101 unterschiedliche Meinungen gibt".
Bei Thema Fußball zudem allemal.

Letztlich, ist alles egal, haben wir doch sicher alle eins gemeinsam.
Nämlich die Freude über den, nach der zweiten Hz., sehr verdienten Sieg.

Nur erwarte ich, weil sie gezeigt haben, dass sie es können, endlich einmal dauerhaft diese Art von Fußball.

 

Silva hat enormes Potenzial und ihn nur zu bringen damit er sich die Siegpremie abholt, und Zusatzkohle verdient. Durchhalten und eben nicht aufgeben.

 

Erwarten können wir nix, hoffen schon.

 

In der ersten Hälfte waren die Hoffenheimer noch fit.

 

Nein, eigentlich kann inzwischen fast jedes Team die erste Halbzeit mithalten. Da gilt es irgendwie ausgeglichen zu spielen und in der zweiten Hälfte kann man dann irgendwann sein Ding machen.

 

Der BVB hat seit 10 Spielen kein Heimspiel verloren, Hoffenheim hat diese Saison noch kein Auswärtsspiel verloren. Ich fand total gut wie wir agiert haben.

 

Du hast mich scheinbar nicht richtig verstanden.
Mir geht es doch nicht darum, dass Silva nicht von Beginn ran darf.
Ja, es war wohl klar kommuniziert, dass Silva die Nummer 2 ist.
Was mich so anmacht, ist, dass Kovac ihn zu 90% erst nach der 80. Minute oder gar erst, wie heute, ein, zwei Minuten vor Schluss bringt.
Das ist für mich weder menschlich noch fuẞballerisch akzeptabel.
Einem "zweiten" Spieler muss man m.M.n. schon deshalb angemessene Spielzeit geben, damit er im Wettkampfmodus und in Form bleibt.
Was, wenn Guirassy sich schwer verletzen würde?
Dann würde man von Silva sehr wahrscheinlich erwarten, dass er "nahtlos übernimmt".
Nur könnte er das?
Wohl eher nicht.
Was mich besonders anmacht, ist die Tatsache, was so ein Umgang mit Silva's Psyche macht.
Auch ein Leistungssportler hat eine Seele.
Ich weiß nicht, wer in unserem Forum längere Zeit Fußball gespielt hat.
Es ist m.M.n. doch so, dass man als Sportler immer den Ergeiz haben sollte, immer spielen zu wollen.
Klar, der Trainer entscheidet und steht auch in der Verantwortung.
Jeder der selbst Fußball gespielt hat, sollte aber wissen, was es mit einem macht, wenn man sich Spieltag für Spieltag in der 85. Minute die Klamotten ausziehen soll und nachdem, kaum dass man auf dem Feld ist, das Spiel abgepfiffen wird.
Das hätte mich in meiner aktiven Zeit jedenfalls hochgradig angekotzt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass das bei Silva nicht anders ist und er weg will.
Verdenken würde ich es ihm nicht.
Diese psychologisch absolut schräge Umgangsform von Kovac mit Silva ist aus meiner Sicht deshalb eine Sauerei.
In Anbetracht der Ablösekosten, die der BVB für Silva, einen guten Fußballer mit Zukunft beim BVB investiert hat, ist Kovac's Handeln eigentlich auch gegenüber dem Verein in der Nähe von Vereinsschädigung.

So sehe ich das eben.

 

Auch wenn Silva der Backup für Guirassy sein soll, ist er doch ein ganz anderer Spielertyp, der nicht nur im Strafraum steht, sondern auch auf die Flügel ausweicht. Deswegen verstehen ich nicht, warum Kovac ihn nicht auch mal neben Guirassy einsetzt oder wie gestern eher bringt.
Aber stattdessen bringt er immer den Leichtathleten, bei dem die erste Ballannahme schon 10 m vom Fuß springt.
Ich denke, dass Kovac den Silva evtl. gar nicht haben wollte und nicht sein Mann ist bzw. nicht auf ihn setzt. Wenn ich Trainer wäre, meine Spieler wären z.B. weder der Leichtathlet noch Bellingham.
Ich glaube auch mittlerweile, sollte Guirassy im Sommer gehen, würde Kovac den Silva auch nicht als Ersatz für ihn sehen und immer spielen lassen, da würde ein anderer MS verpflichtet.

 

Was Dich besondeers anmacht ist also etwas, was andere Deiner Meinung nach tun!? Interessant, finde ich, dass Du Formulierungen benutzt, nicht anders, für Dich entscheiden/fühlen zu können, sondern, wie in einigen Verhaltensmodellen der humanistischen Psychologieschulen, eine sog. Marionettenreaktion beschreibst. Z.B. beim "Topdog-Underdog"- Modell.
Und Du schreibst (auch unter Einfluss?) von einer "Tatsache, was so ein Umgang mit Silva's Psyche macht"! Woher willst und/oder kannst Du das wissen und überhaupt beurteilen?
In diesem Beitrag lese ich Deine "Einschätzung" mit Silvas Psyche werde etwas gemacht. Gefolgt davon, was dass was Du annimmst, mit Dir gemacht hätte. Da frage ich mich, ob Du, vor Deiner eigenen Geschichte(?), mit Enttäuschungen umzugehen nicht in eine Identifikation (mit Silva) und einer anschließenden Projektion, Deiner angenommenen oder auch realen (kann ich ja nicht wissen!) Reaktion, geraten bist. Ich frage mich dass, um Deine Schreibreaktion zu verstehen! Ich stelle absolut nichts fest. Im Gegensatz zu Dir, übrigens

Mit "Diese psychologisch absolut schräge Umgangsform von Kovac mit Silva", stellst Du wieder fest, so als sei dies gegeben. Wir alle wissen absolut nichts, über die Beziehung zwischen Kovac und Silva. Was ich wahrnehme ist das ein Verhalten, ein, auch meiner Meinung nach, sehr/zu spätes Einwechseln, nachteilig gewesen sein könnte. Bezogen übrigens auf das Spiel UNSERER MANNSCHAFT. Was Du schreibst, klingt für mich so, als wäre da ein "böser Kovac", der den "armen Silva" (systematisch?) "demontiert". Sollen mitlesende nun Kovac ablehnen, angesichts einer "Sauerei" und Silva bedauern und ggf. schützen wollen?
Was Du da argumentierst und begründest, ist, in meinen Augen, Stammtisch psychologie!!!

Quintesenz Deiner Formulierung, auch hier und wie nicht selten, nach meiner Einschätzung, ein "es ist so"! Leicht eingeschränkt, durch ein "eigentlich" ....

Ich bitte die Moderatorinnen um Entschuldigung, wenn ich nicht (ganz) thementreu hier und nicht, hier oder in einem "Silva Thread" (richtet @Heinerich gleich ein) oder "nur für Forenmitglieder öffentlich" hier antworte!
Falls ich ermahnt werden sollte, weil ich mich themenfremd beteilige, wäre dies sicher vollständig gerechtfertigt! Ich habe diesen Weg gewählt, weil ansonsten, in meinen Augen vollständig "haltlose" Spekulationen unwidersprochen stehen bleiben. Und ich hab mich, zumindest zur Zeit, dazu entschieden, nicht mehr drüber hinwegzulesen. Von unserem Forum sollte nicht der Eindruck entstehen, als würde hier der, z.T. hämischen Meckerei gefröhnt werden.
Falls dies moderativ und im Sinne der Forenathmosphäre nicht gewünscht sein sollte, bitte eine "Unterhaltung an mich". Ich würde mich daran halte, ohne daran herumzumeckern, versteht sich!