Champions League 25/26

Mit einer extrem defensiven Spielweise hatten die Italiener früher sehr viel Erfolg, man kennt es doch unter dem Begriff "Catenaccio", was so viel heißt wie Türriegel.
In den 60er Jahren ließ doch der ehemalige deutsche Trainer Rudi Gutendort (Spitzname Riegel-Rudi) mit dem Meidericher SV in der Bundesliga den italienischen Catenaccio spielen und wurde damit Vizemeister.

 

Ja gut, ist das der Fussball den du sehen willst und der dich anmacht.

 

Es geht ja nicht darum ob das ansehnlich ist oder nicht, mir ging es nicht mal darum ob es erfolgreich ist oder nicht. Aber es wurde ja propagiert, dass es keine Spielidee oder Taktik wäre. Und das ist ja so einfach nicht richtig. @garfy hat das ja sehr gut dargestellt.

Und bei uns war es ja jetzt auch nicht unerfolgreich.

Wir haben (zum Glück) keinen Einfluss auf das Spielsystem, das heißt entweder man nimmt es so an oder man ärgert sich drüber.

 

Natürlich ist das nicht mein Fußball, wollte nur mal klarstellen, dass mit dieser Mauertaktik schon große Erfolge erzielt wurden, bspw. Inter und AC Mailand, beide damit Sieger im Europapokal der Landesmeister in den 60er Jahren. Perfektioniert hatte dieses System der argentinische Trainer Helenio Herrera.
Ich präferiere ein 4-3-3 System, offensiv mit 3 Stürmern, wie es früher Ajax Amsterdam in der Glanzzeit mit Johan Cruyff gespielt hat.

 

Man sagt ja nicht umsonst "Offense wins games, defense wins titles". Siehe Arsenal, mit ihrem Fussball waren sie erfolgreich. Ich glaub alle hier würden sich jubelnd in den Armen liegen, wenn wir nächste Saison Meister werden mit einem Defensiven Fussball wo wir 32-34 Spiele gewinnen.

Ich persönlich finde auch attraktiven Fussball geiler und wünschenswert. Aber als Trainer wie Kovac, muss man doch einfach realistisch sein und schauen was der aktuelle Kader hergibt. Wenn nun mal eine 3er/5er Kette die beste Option ist (was übrigens sogar die Spieler selbst gesagt haben!), dann sollte man das halt spielen was den besten aktuellen Erfolg verspricht. Als Trainer bleibt man in der Regel 1-2 Jahre Trainer eines Vereins, ergo interessiert ein Trainer nur den kurzfristigen Erfolg. Alles was darüber hinausgeht, sprich mittel- langfristig, ist die Aufgabe des Sportdirektors/Vorstands. Diese müssen eine Spielphilosophie vorgeben und danach den Kader bauen. Der aktuelle Kader wurde halt nun mal von SK so zusammengestellt wie er ist. Kovac macht das beste draus. Ich sehe nicht wie wir mit der Truppe Zauberfussball spielen sollten... wen haben wir den da vorne? Brandt? Ja der wurde abgegeben. Adeyemi? Der spielt alle 5 Spiele mal super - kann man auch net drauf aufbauen. Beier? Eher Arbeiter als Zauberer... also man sieht doch, dass uns offensiv exrem viel fehlt. Einzig Guirassy als 9er ist da gut, aber auch kein Kane oder Lewandowski der mitspielt, sondern Vollstrecker. Nee also wer Kovac einen Vorwurf macht, der macht den Vorwurf an der falschen Stelle. Die (durchaus berechtigte Kritik) die muss sich an Ricken und neu Book richten - wobei Book nicht viel dafür kann was die aktuellen Kader-Gegebenheiten sind. Da muss man SK in die Pflicht nehmen. Hat der BVB aber gemacht, ergo hat man es erkannt.

Aktuell gilt: Abwarten und Pils trinken. Die Entwicklung - welche es unter Book nimmt - sieht man hier denke ich erst in 1-2 Jahren. Evtl. im Sommer erste Anzeichen, aber noch kein radikales neues System.