Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Abgänge beim BVB

stimmt sowas sollte verboten werden chelsea macht ja oft sowas menschlich keine nette art

 

Guirassy plant offenbar im Sommer seinen Abschied vom BVB. Mit dann 30 Jahren möchte er seinen letzten großen Vertrag unterschreiben.
Zu Vereinen wie Real, Barca, Manu, ManC, Chelsea und Liverpool beträgt kann er für 50 Mio. wechseln, aber ob die überhaupt Interesse an ihm haben?
Wahrscheinlicher ist ein Wechsel zu die Saudis, mit denen könnte die Ablöse frei verhandelt werden.
BVB, News und Gerüchte: Serhou Guirassy plant offenbar Abschied von Borussia Dortmund im Sommer | SPOX

 

Die journlistische Gerüchteküche (Bild meldet und weitere wiederholen das gern ....) berichtet über ein verstärktes Interesse, mehrerer europäischer Vereine, an Julian Reyerson. Angebliches Interesse von Manchester United, Newcastle United und auch FC Barcelona.

 

NUN, ist das nicht inzwischen üblich? In diesem Überhitzen Fussball Umfeld? Da spielt einer ein paar Tage auf hohem Niveau und schwups 100Mio Abzeichen und wech.
Da gibt es das Bild von Ronaldo als er noch 100 Mio Wert war und dann Spieler, die gerade mal eine Halbsaison wat geleistet haben... nenne Keine Namen, könnten sich ja angegriffen fühlen, aber Beispiele von uns, Stuttgart und von Frankfurt gibts genug.
Gerade was Chelsea da treibt kann nichts mit Fair Play zu tun haben oder wieviele Spiele machte Jamie Gittens 1 bisher.....
Daher, Talente fördern kann Spass machen in dieser ........Zeit, musst se halt auch spielen lassen. Luca läßt grüßen

 

Schlotterbeck evtl. zum FC Liverpool. Er soll seinen Wechselwunsch intern bereits hinterlegt haben und die PL als ideale Bühne ansehen um den nächsten Schritt zu machen.
BVB | Gerüchte um Mega-Ablöse für Nico Schlotterbeck

 

Vornweg:
Mir ist das Thema sehr wichtig und deshalb werden meine Ausführungen etwas lang.
Ich muss meinen Beitrag deshalb aufteilen.
Wäre schön, würdet Ihr ihn trotzdem lesen.
Betr.:
Freigabe von (Preisschild für) von Ryerson.


https://www.transfermarkt.de/-bild-...-knapp-uber-marktwert-fallig/view/news/476237

Jetzt wird von der Bildzeitung kolportiert, dass der BVB für Ryerson angeblich ein Preisschild von 30 Mio. festgelegt haben soll.
Grund:
Wegen den entgangenen CL-Einnahmen.

Wie unfähig, unseriös und wahnsinnig ist es, seitens der Verantwortlichen mit Geld zu planen, dass mehr als unsicher ist.
Ja man kann, kann aber auch nicht eine Runde weiterkommen.
Es als gegeben zu betrachten, dass die nächste Runde eine sichere Angelegenheit wird, ist an Dummheit schon sportlich nicht zu überbieten.
Solch eine, mehr als vakante, Einnahme als Basis für eine seröse Planung zu nutzen, wäre eine der allerschlimmsten Spekulation.

Ich glaube allerdings nicht 1% davon, dass das der wahre Grund für die jetzt fehlenden Mittel ist.
Stattdessen bin ich der Meinung, dass wir jetzt die Quittung für Watzkes Shopping-Konzept bekommen.
Das ging nämlich nur solange auf, wie es gelungen ist, die Aubas, Dembeles, Sanchos, Haalands und Bellinghams "billig" zu verpflichten und sehr, sehr teuer zu verkaufen.
Mit diesen "Überschüssen" konnten auch einige transfertechnische Ungereimtheiten unter der Decke gehalten werden.

Hatten wir einige Zeit (mit einigen, wenigen anderen Vereinen) eine Art von Alleinstellungsmerkmal, so sind jetzt andere, finanziell potentere Vereine, auf den Zug aufgesprungen.
Jetzt gibt es die Dembeles und Co. nicht mehr für einen Apfel und Ei.
Mithin bleibt für uns jetzt von den vielversprechenden Talenten der Rest, also absolutes Mittelmaß (wie Couto), halbkaputte Talente (Chuk),
Spieler hinter deren Namen ein riesiges Fragezeichen klafft (Bellingham) und aus Deutschland Mittelmaß (Beier, ja in bestimmten Fähigkeiten auch Adeyemi).
Ergänzt von überbezahlten Spielern (vor allem Süle), unverkäufliches Mittelmaß (Özcan).
Zudem bringt es ein völlig überforderter und unfähiger Kehl nichtmal fertig, die für einen modernen Fußball unbedingt notwenigen offensiven Flügelspieler zu verpflichten.
Nein, dieser "sogenannte" Fachmann, lässt es sogar zu, dass Kovac darauf verzichten, quasi seinen Willen durchsetzen darf.
Und dann noch der völlig nicht zusammenpassende Kader.

 

Fortsetzung:

Ein Spieler wie Ryerson, wäre zu besseren Zeiten in keinster Form als "Tafelsilber" bewertet worden.
Jetzt ist er nicht unser Tafelsilber, sondern "Tafelgold".
Man muss sich diese Entwicklung einmal auf der Zunge zergehen lassen.
Da ist genau die Person, die den BVB aus einer der schlimmsten Vereinskrise geführt hat, der Hauptprotagonist dessen, was in etwa seit dem Zeitpunkt der Entlassung von Favre an Abwärtstendenz eingeläutet wurde.
Selbstbeweihräucherung, totale Selbstüberschätzung (persönlich und auch der sportlichen Stellung des BVB), totale Kritikressistenz, Arroganz anderen gegenüber und die Bildung eines nostalgisch geprägtes Klüngel-Apperats.
Eine Klügelgruppe, entstanden durch Watzke, die wie Pech und Schwefel zusammenhält.
Watzke war (und ist m.M.n. im Hintergrund) derjenige, der diese Entwicklung vorangetrieben hat.
Der so einen unfähigen Mann, wie Kehl, zugelassen und jetzt noch Ricken um sich gescharrt hat
Nur Stallgeruch mussten/müssen sie haben, mehr brauchte es offensichtlich nicht, um die Gunst von Watzke zu bekommen.
Eine Gunst, die sportspezifisch inzwischen verheerend geworden ist.
Ergänzt wurde das alles noch durch Trainerentscheidungen, die besonders bei Sahin einer gewissen Komik nicht entgehen kann.

Jetzt also offensichtlich weiter mit Ricken, Kehl und Kovac.
Jetzt also das "Verschenken" von unserem "Tafelgold".
Nichts anderes als ein "Verschenken" würde dieser Betrag sein.
Denn, gibt es wirklich Interessenten aus der PL, zahlt das jeder dortige Verein quasi aus der Portokasse.
Wir aber werden weiter qualitativ geschwächt.

Nochmals:
Schmeißt mich meinetwegen aus dem Forum raus.
Aber ich halte meine Meinung deswegen nicht mehr hinter dem Berg

Ricken (im Hintergrund mit Watzke) und Kehl sind gegenwärtig dabei, dem BVB riesigen Schaden zuzufügen.
Ein Schaden, der sich in Form des Preisschildes für einen unserer wenig sehr guten Spieler, beginnt abzuzeichnen.
Vielleicht der Beginn eines erzwungenen Verkaufszwang.
Vielleicht ist der Schaden nicht schon viel größer und kann gegenwärtig nur noch unter dem Deckmantel gehalten werden.

 

Ja, so läuft das eben. Die Verantwortlichen betrieben eine schlechter Kaderpolitik, die Ziele werden nicht erreicht und es droht dazu auch ein finanzielles Desaster. Um das auszugleichen muss man dann einige Performer verkaufen, die absoluten Durchschnittskicker bleiben und es kommt noch mehr Durchschnitt hinzu weil ja die Kohle fehlt, um Unterschiedsspieler zu holen.
Woanders würde man schnell drauf kommen, dass es an der sportlichen Führung liegt, bei uns aber nicht, da darf die geballte Inkompetenz R&K natürlich weiter zaubern.

 

In einem "Exklusiv-Interview" der WAZ, mit Lars Ricken teilte dieser mit, dass Julian absoluter Leistungsträger, Mentalitätsmonster sei und bei Standards eine unglaubliche Gefahr für den Gegner sei. Verkaufsgerüchte seien "absoluter Blödsinn". Inhaltlich wird dies, mit der Berufung auf die WAZ,von mehreren Seiten, die sich keine eigene Sportredaktion leisten können oder wollen, wiederholt.
Auf eine Verlinkung, auf die Internetseite der WAZ, mit dem Artikel, verzichte ich, weil ne Bezahlschranke davor aufgebaut wurde. Mich wundert, dass die Funke Mediengruppe Bezahlschranken nicht auch vor dem Impressum aufbaut. Nur, in meinen Augen "Revolver-Klickbaitingseiten", wie z.B. "derwesten" bleiben "schrankenlos"; auch inhaltlich ...

 

Keine Entscheidung im Schlotterbeck-Gipfel, der Endlos-Poker geht weiter. Ist doch klar, er wartet auf ein Angebot von Real, Liverpool etc.
Die Vereine sind noch in der Entscheidungsfindung, ob Schlotterbeck der richtige IVer ist.
Sollte ein Angebot von einem der Top-Vereine kommen, wird er gehen, das ist für mich sonnenklar, ansonsten hätte er ja schon längst verlängern können.
Der verlängert nur, wenn kein Angebot kommt bzw. eine Absage oder er wartet bis 2027 und geht dann evtl. ablösefrei.
BVB: Ergebnis von finalem Schlotterbeck-Gipfel geleakt

 

Ich wäre froh über ein Top Angebot. Versteht mich nicht falsch, toller IV, aber Preis Leistung stimmt meines Erachtens nicht und ich sehe in ihm kaum Potential.

Medienwirksame Grätschen sind super, aber auch viele Böcke. Ich würde ihn gegen gutes Geld gerne abgeben WENN man passenden Ersatz findet.

 

@Pohly91

Nicht nur bei ihm ist dass Wörtchen "WENN" ein mitentscheidender Faktor.

Glaubt man den Medien, dann machen wir ca. 22 Mio.Verlust.
Wir haben jedoch
ZWINGEND Brandt zu ersetzen.
Da es Chuk, aufgrund seiner EXTREMEN Verletzungsanfälligkeit, kaum sein kann, wird ein Transfer nötig sein.
Der soll müsste dann naturgemäß besser (= stabil so gut) wie Brandt sein.
Wenn man davon ausgeht, das ein Spieler dieser Qualität mindestens 30 Mio.+ kosten würde, wäre das schon die erste Hürde (WENN).

Das Gleiche träfe auf den Ersatz für Schlotterbeck zu.
Geht man zudem davon aus, dass Schlotterbecks Spielaufbaufähigkeiten denen von Hummels nahekommen, wird es zudem extrem schwierig, einen derart befähigten IV zu finden, der bezahlbar wäre und, inzwischen nicht mehr wegzudiskutieren, die BL der PL vorzieht

Und dann wären noch die m.M.n. zwingende Besetzung der "abgeschafften" Flügelspieler (einseinsfähige Fügelspieler).
Auch da werden, sollten es nicht nur wieder nur Talente sein (die uns erst nach einer Zeit X oder eben auch vielleicht nicht helfen würde), Ablösebeträge von jenseits von 20 Mio. nötig werden.

Es gibt also vakante Positionen in Hülle und Fülle, an die man lieber sehr vorsichtig mit den Transfers herangehen sollte.
Ich sehe rein finanziell derartige viele Hürden, dass ich Schlotterbeck lieber behalten würde.

 

Wenn es sehr viele bessere IVer als Schlotterbeck geben würde, wären ja nicht Real oder Liverpool an ihm interessiert, sondern hätten andere Innenverteidiger im Auge.
Deswegen glaube ich auch, dass es für den BVB kaum machbar sein wird, ihn adäquat zu ersetzen, schon gar nicht mit solchen Gerüchten wie Leite von Union oder Hendriks von Stuttgart etc. etc.