Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Abgänge beim BVB

Bis jetzt hat das nur einer Versprochen, der gerne Präsident werden möchte.
Solche Gerüchte gibt es jedes Jahr.

 

Barca ist pleite... Die ak existiert ja garnicht . Und wenn dann erst 23
Niemand kann sich haaland leisten momentan.

Ich bin da ganz entspannt

 

Ich könnte mir das schon vorstellen, dass man Haaland als auch Sancho verkauft. Für Haaland könnte man ja weit mehr verlangen, als die kolportierte Ausstiegsklausel über 75 Mio. in 2022.
Im letzten Geschäftsjahr um die 49 Mio. Verlust, im aktuellen werden es wahrscheinlich 75 Mio. und mehr und im kommenden GJ 2021/22 mit Sicherheit nochmals Verluste, denn vor vielen Zuschauern zu spielen halte ich vor der Saison 2022/23 für illusorisch.

Der Kostenapparat des BVB u.a. wegen der hohen Gehälter des Kaders ist enorm, da benötigt man Transfererlöse.

Das wäre natürlich der Worst Case, Sancho und Haaland abzugeben, um die hohen Gehälter von Reus, Schulz, Meunier, Witsel und Co. zu finanzieren. Mit den Genannten lassen sich keine Transfererlöse mehr erzielen, auch lassen sich die Gehälter nich halbieren.

 

Haarland und Berater haben dieses allerdings dementiert.
Warum soll man einen Angestellten von Barca mehr Glauben schenken.

Allen Forumsmitgliedern ein gutes, gesundes und besseres 2021.
Ganz besonders unserer Möllerin

 

Ein gutes neues Jahr wünsche ich euch auch allen, vor allen Gesundheit
Ich frage mich auch, woher Barca das Geld nehmen soll, stehen sie nicht kurz vor der Insolvenz?

 

Südländische Vereine aus Spanien oder Italien treiben überall Geld auf, woher es auch kommt.

 

Mit den genannten lässt sich auch kaum solch ein sportlicher Erfolg erzielen, der es ermöglicht, die abgegeben Stars durch neue zu ersetzen.
Unser sportlicher Wertverfall würde vieles zerstören, was in den zehn, fünfzehn Jahren aufgebaut wurde.

Uns bliebe nur zu hoffen, dass es andere noch mehr erwischt.
Unter sportlichen Gesichtspunkten eine beschissene, weil unsportliche Hoffnung.

Die Handvoll Vereine, die sich solche Stars überhaupt noch leisten können, würden dann praktisch so überlegen sein, dass noch mehr Tristesse einziehen würde.
Wer will schon auf Dauer derartige Spiele sehen.

Die Sache ist verfahren und wenn nicht in irgendeiner Form Vernunft einzieht, gar eine Super Liga gegründet und die CL ersetzt bzw. diese kaputtgemacht wird, geht es m.M.n. mit dem Profifußball den Bach runter.
Wie wären dann wohl auch nicht mehr in diesem illustren Kreis zu finden, sondern ins Fußballmittelmaß abgerutscht.

Hoffen wir, dass es nicht soweit kommt.

 

Die Frage zu den gesamten, von Dir vorstehend geschriebenen, Aussagen wäre, ob das Management wirklich einen guten Plan hat, mithin eine erfolgreiche Perspektive bieten kann.

Ich nehme einmal Bezug auf dem im Management-Thread eingefügten Artikel von schwatzgelb.de.
Wird da nicht aufgeführt, dass es scheinbar nicht so ist?
Ich verstehe den gesamten Artikel nicht im vollen Umfang, aber von dem, was ich da glaube herauslesen zu können, sieht es wohl so aus, dass unser Management einen gefährlichen Weg eingeschlagen hat.
Keiner von uns weiß wirklich, was nach Corona kommen wird.
In Summe dessen, was in diesem Artikel steht, unseren Verlusten, einer möglichen schlimmen Börsenentwicklung und unserer derzeitigen sportlichen Außendarstellung, wird mir um unseren BVB wirklich Angst und Bange.

 

@Moderationshinweis:
Und wir sollen jetzt tatsächlich alles hier in die richtigen Threads sortieren....?
Ehy, Leute...

 

@Zazou laßt es doch stehen, denn in jedem Beitrag geht es oft auch um Spieler, die eventuell weggehen - also Themenkorrekt, das bißchen "off-Topic" kann man, denke ich mal, stehen lassen, denn sonst würde ja alles auseinander gerissen.

 

Schulz soll wohl die Freigabe für das aktuelle Transferfenster erhalten haben und Brandt u.U. verliehen werden.

Der Abgang von Schulz wäre m.M.n. ein Segen, denn er hat in Prinzip nur Kosten verursacht.
Wenn sich für ihn überhaupt jemand interessiert.

Bei Brandt würde eine Leihe, allerdings ohne Kaufoption (!!!), dann Sinn machen, wenn Reus seine "Quasi-Einsatzgarantie" weiterhin behält, unabhängig davon, wie er spielt.
Fängt er sich, wäre es für Brandt schwer und eine Leihe gut.
Zeigt Reus weiterhin die Leistungen, die er seit Monaten anbietet, wäre es scheiße Brandt dafür "zu opfern".

Ginge es nach Leistung und Alter, gehört Brandt eindeutig die Zukunft.
Wenn man das, was Reus zusammenspielt duldet, wäre es besser, Brandt statt Reus eine NACHHALTIGE Chance zu geben.
Letztlich wäre es egal, ob Reus oder Brandt scheiße spielen.

Reus hat sehr, sehr lange berechtigt Kredit bekommen, ohne diesen zu nutzen.
Mithin könnte man Brandt selbigen auch gewähren.
Die Chance, dass er sich stabilisiert und zu einem wichtigen Faktor wird, wäre nicht abwegig.
Wir hätten dann u.U. über eine längere Zeit einen wirklichen Nachfolger für Reus.

Leider hat unser Management neuen Spielern schon häufig wenig Vertrauen entgegengebracht.
An DIESER STELLE wäre das Wort GEDULD vielleicht angebracht.
Brandt könnte das vielleicht mit dauerhaft guten Leistungen honorieren.

 

darauf wurde Zorc heute auf der PK angesprochen und er hat das dementiert.