Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Abgänge beim BVB

Wahrscheinlich wollte der BVB eine Kaufpflicht, aber die Inselaffen sind von einer Kaufoption ausgegangen.

 

Oder er hat den Med-Check nicht bestanden und man hilft dem BVB jetzt das Gesicht zu wahren.

 

erwarte nix mehr dann wirste auch nicht enttäuscht.

 

@Pohly91 ...kuck mal...

Coulibalys Transfer zu Burnley geplatzt - BVB entgeht Transfergewinn... ...angeblich sei es an der Kaufpflichtsumme gescheitert sein! Eigentlich war schon alles besprochen, aber dann wurde der Deal platzen gelassen.

https://www.transfermarkt.de/coulib...etrachtlicher-transfergewinn/view/news/424820

Herausgeber: www.transfermarkt.de - vom 13.07.23

 

Ich sagte doch .. riesige ente... Meunier geht nicht ach Brügge. Das ganze wäre nur ein Bluff und inszeniert gewesen durch die Presse. Er werde den Verein nur verlassen wenn er ein besseres Angebot / Projekt finden würde

 

Ein Abgang der drei Musketiere Meunier, Schulz und Hazard vor Ablauf ihres Vertrages 2024 ist so gut wie ausgeschlossen. Wer ist so bescheuert und verzichtet auf Millionen im Herbst seiner Karriere. Auch wenn sie nicht spielen, wird die Karriere dadurch ja nicht mehr beeinträchtig. Besser kann man es doch nicht haben, ein bisschen trainieren, ab und zu wird man in Freundschaftsspielen eingesetzt und die Kohle fließt nur so aufs Konto, so schnell kann man gar nicht gucken.
Dann die VVL von Reus und Moukoko, der Transfer von Modeste usw.
Man ist aktuell mit Sicherheit sehr vorsichtig bei Transfers um nicht noch mehr Millionen zu verbrennen. Das wäre ja der Worst Case, wenn man die meiste Bellingham-Kohle wieder für Flops raushaut.

 

Wir hauen gar nichts raus.
Das Satz des Jahres ist im Moment "Es ist GEPLATZT".

Da bei der Abgabenseite, wie gleichermaßen der Einnahmeseite nichts passiert, haben wir ja die Bellingham-Mio. noch in der Schatulle.
Oder doch nicht ... oder .... wer weiß für was die benötigt werden.
Denn offensichtlich scheint man ja nur gewillt etwas zu machen oder nur etwas machen können, wenn man mit den drei Musketieren Einnahmen generieren kann.
Es ist alles sehr misteriös.

Wenn ich mir so ansehe, was bei den Dosen transfertechnisch abgeht, sehe ich die, trotz der Abgänge von Soboszlai und Nkunku, wahrscheinlich noch Gardiol, auf der Überholspur.
Da passiert was und, wie ich meine gar nicht so Schlechtes.

Wir hingegen dümpeln im Moment mit dem schon lange festgemachten Bensebaini und den ach so tollen Transfer von Nmecha so dahin.
Ich frage mich, ob Kehl es vielleicht gar nicht drauf hat oder wir, trotz der Bellingham-Mio., weniger Kohle haben, als viele von uns Fans glauben.
Denn warum sonst "platzt" so viel bzw. lassen wir es "platzen"?

 

Das ist ja für alle ersichtlich einsehbar wie viel Geld der BVB hat. Als AG muss der BVB das veröffentlichen

 

Das schon, nur habe ich das so nicht gemeint.
Was ich meinte, ist, dass viele glauben, dass der BVB es sich a) leisten kann, immer wieder und schön regelmäßig solche Fehlgriffe, wie Modeste, Schulz, Hazard und Co. leisten zu können und b) trotzdem aus den Sancho-, Haaland-, Bellingham-Transfers unendlich viel Kohle für einen starken Kader hat.

Ich meinte, dass man eben nicht immer damit rechnen kann, mit derartigen Entwicklungen von Talenten zu Stars, grobe Fehlleistungen in der Transferarbeit ausgleichen zu können.
In dieses Stadium scheinen wir jetzt gekommen zu sein.
Weil es immer schwerer wird, WIRKLICHE Talente zu erschwinglichen Preisen zu bekommen.
Deshalb wohl auch das zögerliche und übervorsichtige Handeln.
Wobei der Nmecha-Transfer ja wieder in die Richtung "riskant und teuer für viel Unabwägbarkeit", mithin in die Richtung der bekannten Flops gehen KÖNNTE.

 

So richtig Kohle machen durch Transfers wird schwierig, da das letzte Tafelsilber mit Bellingham weg ist.
Evtl. könnte Duranville durchstarten und in 2-3 Jahren eine hohe Ablösesummen bringen und vielleicht mal Adeyemi. Ansonsten fällt mir da von uns keiner ein, den ein Top-Verein unbedingt haben möchte.
Bei Moukoko haben die Verantwortlichen gedacht, dass er mal 100 Mio. bringen könnte, aber da haben sie sich in den Finger geschnitten.
Das meiste Geld von den Bellingham-Millionen wird wahrscheinlich benötigt, um Löcher zu stopfen und die Gehälter zu bezahlen.

 

Drei Musketiere......gefällt mir.
Leider wollen halt immer die falschen vom BVB nach England oder sonst wohin.

 

Ja im Prinzip will der BVB das ja gar nicht und das ist auch suboptimal wenn man eine Mannschaft will die zusammen wächst.
Man sieht ja was das bringt,einen Bellingham gehen lassen zu müssen und man weiss nicht wie man das Geld "vernünftig" anlegt,weil wie sich ein Spieler am Ende anlässt zeigt nur die Praxis in der Mannschaft,dann ist es leider zu spät wenn es dumm läuft.

 

Nur früher hätte man Bellinghams am laufenden Band

 

Abgesehen davon, dass Dein Beitrag im Thread "mögliche Zugänge" besser aufgehoben wäre, hast Du völlig recht.
Ich bin gespannt, was Kehl oder ob er überhaupt noch etwas Vernünftiges aus dem Hut zaubert.
Das Bisherige ist m.M.n. auf der Bewertungsskala von 1 bis 10 für einen Spitzen-Manager maximal eine 2 , mithin ungenügend.
Und, weil wir hier auf der Abgangsseite sind:
Auch abgangsseitig ist das so zu bewerten.
Dahoud war ablösefrei.
Die Personalie von Guerreiro war auch keine gute Arbeit.
Passlsck und Unbehaun in der Bewertung irrelevant.
Bleiben Schulz, Meunier und Hazard.
Kehl bekommt es ja nicht ein mal hin, wenigstens einen der Tiefflieger loszuwerden .... das ist einfach schwach.

Ich wiederhole mich erneut:
Meine Sorge, dass wir mit einer Durchschnittskader in die Saison starten, mithin tabellarisch mindestens hinter die Dosen rutschen (wenn nicht gar schlechter), nimmt praktisch stündlich zu.

Die Dosen haben sich, man mag ihn verteufeln oder nicht, in Person von Eberl, einen fähigen und erfahrenen Top-Manager geholt.
Sehr schlau!

Wir, wie Du so schön schreibst, waren da wohl weniger schlau.

 

Nur mal am Rande: Die Dosen haben erstmal Laimer, Nkunku, Szoboszlai verloren und evtl. noch Gvardiol. Es kommen zwar neue, aber die müssen erstmal einschlagen.

 

Korrekt,was mir aber doch leichte Sorgen macht ist wenn es tatsächlich Probleme zwischen Terzic und Kehl geben sollte.
Das von den 3 Musketieren keiner gehen wird will ich Kehl nicht gross anlasten,die Spieler haben da alle Macht der Welt.

 

Das sehe ich auch so. Die haben Vertrag beim BVB und wenn kein Verein die haben möchte, bleiben die eben und nehmen die Kohle für das letzte Vertragsjahr mit. Da muss ein Verein schon total bescheuert sein, die Musketiere bei dem Gehalt zu verpflichten.

 

Man könnte es ja z.B. mit einer Vertragsauflösung erledigen.
Vor allem mit diesem Obervollpfosten Schulz.
Einfach auszahlen und weg vom BVB.
Der ist ja nicht mal einsetzbar.
Meunier und Hazard, könnte man in der größten Not ja noch einsetzen.
Aber auch bei denen, kann man mit Übernahme eines Teils vom Gehalt, für klare Fronten sorgen.
So aber, geiere, geeire und nochmals geeire .... und Lächerlichkeit pur.

Das alles wird aber noch davon übertroffen, dass es zugangsseitig nichts zu vermelden gibt.