Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

https://sport.sky.de/fussball/artikel/sommer-neuzugang-kaua-prates-schon-in-dortmund/13508445/34942

Kaua prates in do heute sommerneuzugang

 

Keine Ahnung wie gut der ist. Hoffentlich ist er auch besser als Couto, ansonsten haben wir rechts und links zwei Flops an der Backe.
Sommer-Neuzugang Kaua Prates schon in Dortmund | Fußball News | Sky Sport

 

ist 17 und schon 6M Wert, 4 Spiele, hier die Werte aus Transfermarkt.de:

https://www.transfermarkt.de/kaua-prates/leistungsdaten/spieler/1275068

Egal Frischer Wind tut gut

 

Prates unerschreibt bis 2031

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/...russia-Dortmund-verpflichtet-Kaua-Prates.html

 

Glückwunsch und Willkommen , abba dat is jetzt halt kein Gerücht mehr

 

Wusste nicht wohin sonst

 

Nur spass passt alles ein Gerücht wurde Realität, abba wir zahlen mal das doppelte an Ablöse

 

Ein neuer Brand für Brandt im Gespräch. Diesmal ist es aber kein Zwieback-Brandt, sondern der Österreicher Wurmbrand.
Auch BVB an Wurmbrand dran

 

Es geht wieder los.... Angeblich verkaufen wir die halbe Mannschaft und angeblich laufen wir auch wieder 3 Mannschaften... Es nervt nur noch

 

Und eine der wenigen Sportredaktionen berichte/spekuliert und zig Content-Ab- und Einkupferer und Experten aus der Fanszene, hängen sich, ggf. mit erweiterten Spekulatiusideen dran, damit es auch ordenttlich Cent by Klicks gibt, hintendran.
Und schon wird aus Spekulatius ne "Megameldung" ...
Soooooo geht heute Sport"journalismus" ...

 

@djshooter , es geht nicht wieder los, sondern es ist immer so.

Selbst Berichte pber tatsächlich gute und machbare Leute braucht man nicht ernst zu nehmen, weil Kehl solche Spieler eh nicht holt. Da ist der viel zu unfähig zu.

 

sport.de (RTL-Gruppe (heim:spiel)) meldet gestern, mit Berufung auf andere Medien, in der Überschrift, "BVB findet Guirassy-Nachfolger"!
Im ersten Satz dann eher relativierend, dass UNSER BVB "womöglich fündig geworden" sei, der Nachfolger von Serhou sein könnte. Im weiteren Verlauf der Meldung von sport.de, wird mitgeteilt, dass er durch seine Spiele für Alkmaar, in der Conference League und der Erendivisie, internationale Aufmerksam erregt haben soll. Es handle sich demnach um den z.Zt. 24-jährigen Troy Parret.

 

Die Ampeln für ein Sancho-Comeback stehen wohl auf grün, alle Entscheidungsträger befürworten es. Sancho wäre ablösefrei.
BVB: Kovac trifft Sancho-Entscheidung
www.transfermarkt.de und www.fussballtransfers.com

 

Eine typisch dumme Kehl / rocken Kooperation.... Der junge hat fertig... Ist körperlich nicht fit. Und hat in England vollkommen versagt weil er den Geld gefolgt ist... Ich bezweifel das er auch nur ansatzweise in die Spur kommt... Verschenktes Geld. Vorallem das Handgeld und Berater Kohle...

 

Ich bin da zwiegespalten. Jadon Sancho ist 25 und hätte, entsprechende Motivation vorausgesetzt, bereits jetzt (vermutlich optimale) Möglichkeiten, seine körperliche Fitness zumindest zu verbessern. Ein Wechsel, der als letzte oder zumindest sehr gute Chance erkannt würde, sollte auch nicht unbedingt motivationsdämpfend wirken.
Und der Verein sollte, m.M.n., auch darüber nachdenken, dass Jadon wohl eine "entsprechende Umgebung" braucht, worauf auch Maximilian Wessing, in dem Artikel der "Sport-Bild" (und auch Bild?), auf den sich die überwiegenden Meldungen anderer Medien beziehen, aufmerksam macht.

 

NUN, wenn du dann mit 25 nicht Gas gibst, ist er durch, zu früh, demnach muss er im Prinzip sogar UK beweisen, dass sie Ihn falsch einschätzen
Denke er wird sich rein schmeissen, falls er diese Chance bekommt, klar mit den vielen Handgeldern, die Überall gezahlt werden.......

 

Ich glaube, über sein Potential (siehe seine besten Zeiten, bei uns) brauchen wir nicht zu spekulieren. Abgesehen davon, dass er seine 1:1 "Repertoire" etwas erweitern sollte. Kann aber auch sein, dass ich da was verwechsle und sich das auf einen anderen, unserer ehemaligen, Spieler beziehen sollte.
Handgelder/Berater"honorare/prämien" sollten wir immer noch "günstiger" wegkommen, als wenn eine Ablöse hätte bezahlt werden müssen, vermute ich!
Wünschenswert wäre für mich, wenn es überhaupt zu einer Verpflichtung kommen sollte, dass die Basis relativ niedrig sein würde und Boni/Prämien deutlich zu einem Anstieg des Gesamteinkommens, am Ende einer Saison, führen würde.

 

Wer glaubt, den damaligen Sancho zu bekommen, liegt sehr wahrscheinlich falsch.
Trotzdem würde ich seine Verpflichtung als eine TOTAL RICHTIGE Entscheidung bewerten.
1. Weil Sancho extrem kreativ und technisch sehr gut ist.
Käme er nicht, haben wir durch den Abgang von Brandt, NULL(!!!!) Kreativität im Offensivspiel
2. Weil er Einseinssituationen sehr gut kann.
3. Weil er m.M.n. einen der weltbesten Füßchen für supergetimte Steckpässe besitzt.
4. Weil es falsch ist, zu behaupten, dass er defensiv nicht genügend arbeitet.
Das ist insofern falsch, weil er das schon in seiner ersten Saison (wenn auch zunächst erst unwillig) gelernt hat.
5. Weil er nach wie vor torgefährlich ist.
6. Weil Sancho bei seiner Leihe, in seinem letzten Monat, schon wieder so gut war, dass wohl viele in gern behalten hätten.
Das nach ½ Jahr bei ManUnited ohne Mannschaftstraining(!!), nach zwei, drei Wochen bei uns muskelverletzt(!!) und erst danach wieder in sowas Ähnliches, wie Spielrhythmus kommend.
Als er wieder hilfreich gut wurde, musste er wieder weg.
Das wäre jetzt anders!!
7. Weil er, sollte er "funktionieren" (was man bei keinem Zugang weiß), sehr wahrscheinlich (geläutert) für Jahre bei uns bleibt.
8. Weil es Spieler gibt, die nur in bestimmten Ligen und Vereinen funktionieren (z.B. Immobile).
9. Weil er erst 25 Jahre alt ist, viele Jahre noch vor sich hat.
10. Das Wichtigste:
Weil er so viel überdurchschnittliche Fähigkeiten besitzt, die ein so guter Fußballer m.M.n. NIE(!!!) wirklich verlernt.
11. Weil eine solche Chane, so einen Spieler, der zu uns will und auf Gehalt verzichtet, ablösefrei zu bekommen, ganz einfach nicht vertan werden darf.

Sancho muss nur fit sein, dann wird er uns zu 100% helfen.
Vielleicht auf der Position von Brandt und weniger über die Außenbahn, wie früher, kommend.

 

Du schreinst hier "ist", ich habe ihn lange nicht beobachtet. Als ich ihn das letzte Mal gesehen habe wirkte er auf mich "gebrochen und gescheitert".

Gewagte These, ich glaube wenn er die Chance hat wird er immer wieder gehen (vgl. Kleindienst)

 

Ich habe ihn 3x gesehen.
Da habe ich einen Sancho gesehen, der wohl nicht in die PL passt, dessen Selbstbewusstsein natürlich im Keller ist.
Für mich kein Wunder, nach dem, was er in den letzten Jahren erlebt hat.
Fehlendes Selbstbewusstsein fördert natürlich, zumal in der körperbetonten PL, den Mut zu riskanten Pässen, das Wagnis zu Einseinssituationen, also das, was Sanchos Stärke ist, natürlich nicht.
Hinzu kommt, dass er als Einwechsler von den Mitspielern nicht wirklich "gesucht" wird.

Aber, das meinte ich eigentlich nicht.
Ja, für mich ist er tatsächlich ein Fußballer, der in sich eine sehr gute Kreativität trägt und eine überdurchschnittliche Technik besitzt.
Er ist zudem, das wird oft vergessen, erst 25 Jahre alt.
Warum also, sollte es in einer [ZU IHM] passenden Umgebung nicht zu einem "Aufblühen" kommen?
Ein fitter Sancho, psychisch "wieder hergestellt", sicher nicht mehr wie einst auf der Außenbahn, kann uns selbst dann helfen, wenn er nicht ganz seine alte Klasse erreicht.
Denn nenne mir einen offensiven Spieler in unserem Kader, in dem nur annähernd das steckt, was Sancho mitbringt.

Kleindienst ist wohl kein gutes (passendes) Beispiel.
Weil er nicht das schlimme, tiefe Tal durchschritten hat, durchschreiten musst, wie Sancho.
Und im Vergleich der Fähigkeiten, ist Kleindienst gegenüber Sancho maximal "zweite Liga".

Klar könnte auch Sancho wieder die Biege machen.
Doch finde ich diese Gefahr durch Sanchos Vorgeschichte und sein Alter (wäre er drei Jahre bei uns gleich 28) potenziert geringer, als ohne dem allen.
Dann sehe ich eher die Gefahr, dass ihn die Scheichs "abfischen".
Das ist jedoch kein "Sancho-Problem", sondern ein generelles Problem.