Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Ich wäre auch Pro-Sancho, aber würde Kovac auf ihn setzen, da bin ich mir nicht so sicher. Ich könnte mir gut vorstellen, dass er bei ihm nur Einwechselspieler ab der 70. Minute wäre so wie Silva.

 

Sancho und Silva gemeinsam ab der 85. Minute hätte doch was.
Da wäre bestimmt noch Zeit, um einen aktuell unbefriedigenden Spielstand in einen sicheren und torreichen Sieg umzuwandeln.

Aber eigentlich haben ja Beier und Adeyemi (die von Nagelsmann natürlich boshaft und völlig ungerechtfertigt übersehenen Topspieler) das Spiel längst klargemacht.

Da benötigt man Silva und Sancho vielleicht und sogar gleich gar nicht mehr. ... höchstens um Zeit zu schinden.



Mein klartes PRO Sancho!!!!

 

Ich bin semi Pro Sancho. Kommt auf die Konditionen an.

 

@Pohly91

die "Konditionen" bestimmen ja eh die Geschichte.
Nur finde ich, dass man Sancho nicht deshalb, weil er persönlich in einer etwas seltsamen Lage ist, nur 4 oder 5 Mio. anbieten sollte.

Ich finde zudem, dass zuviel über das, was schief laufen könnte, diskutiert wird.
Typisch deutsch, immer erstmal das eventuell Negative heraufzubeschwören.
Anstatt mal von den vielen sehr guten Fähigkeiten, die Sancho mitbringt, auszugehen.
Wenn ich gerade wieder Beier und Adeyemi gesehen habe, ist ein Sancho doppelt so gut, wie die beiden zusammen im besten Fall bringen.
An einem top performenden Sancho kämen die nicht 10% ran.
Ich gehe eher davon aus, dass er uns echt verstärken wird.
Dass er und jeder (auch teure) Neuzugang auch nicht funktionieren kann, ist nie gänzlich auszuschließen.

Und, wenn keine Kohle da ist, sollen die Adeyemi keine teure VL anbieten, sondern verkaufen.
Was der heute wieder geboten hat:
Drittliganiveau (!!!) ... zum wiederholten Mal!!!
Dann dürfte die Personalie Sancho finanziell null Probleme bereiten.

 

Habe den Satz ein paar mal gelesen und doch nicht verstanden, vielleicht hilfst du mir.

Das wäre mein absolutes Maximum inkl. Boni.

Für mich (obwohl ich ja eher pro bin).ist er zu lange raus. Und das hat nix damit zu tun was schief gehen könnte, sondern was bereits alles schief gelaufen ist.

2021 ist verdammt lange her...

Jeder Transfer kann floppen. Ich persönlich würde die Chance trotzdem einem "neuen" Spieler vor einem Rückkehrer geben

 

Ich bin da, vermute ich, nicht sooo weit von Dir entfernt.
Weiter hiervor hatte ich geschrieben:

 

Naja, ich meinte, dass die Konditionen, mithin der Betrag, den der BVB ihm letztlich bietet und das, was er sich vorstellt, zueinanderpassen müssen.
Mithin diese Übereinstimmung überhaupt (unabhängig vom Thema der sportlichen Klasse) die Voraussetzung dafür ist, ob es zu einem Vertrag kommt.

4 bis 5 Mio. fände ich eher als Minimum eines Fixbetrages.
Warum Du diesen Betrag inl. Boni als Maximum siehst, verstehe ich nicht.
Denn warum soll er (wie übrigens jeder andere Spieler) nicht dann fette Boni bekommen, wenn er maßgeblich daran beteiligt ist, dass vorher festgelegte Ziele erreicht werden.

Nur mal so fiktiv!!!
Wenn Sancho uns quasi (übertrieben gesagt) nahezu im Alleingang zum CL-Sieg führen und angenommen ein Grundgehalt von 5 Mio. beziehen würde, warum soll er dann nicht "fette Beute" machen.
Denn das wäre dann doch genau das, was wir uns von ihm ja erhoffen und wünschen.

Obwohl ich in Bezug auf Sancho genau das als Ausnahme bzw. Sonderfall sehr differenziert sehe, stimme ich Dir ansonsten grundsätzlich zu.

 

Vermutlich wirst Du auch auf eine Klärungsfrage, zum Verstehen dessen, was Du geschrieben hast, nicht reagieren aber ich frage trotzdem, "Ist nur/ausschließlich der Betrag der für seine Tätigkeit für uns, die Kondition, von seiner Seite?
Vertragsdauer, Bezahlungssteigerungen, Boni-/Prämiensteigerungen in Zusammenhang mit der Vetragsdauer, ggf. Ausstiegsklauseln generell, Einsatzgarantien/-aussichten, und und und gehören für mich auch zu "den Konditionen".

 

@leipzig09 "harte Arbeit,.ehrlicher lohn". Wenn er voll einschlägt kann man nach ca. Nem halben Jahr immer noch nachbehandeln.

Dein Szenario ist ja nur eins von ganz vielen und ein sehr unwahrscheinliches.obendrein.

 

@Pohly91 , in/nach einem bestimmten Zeitfenster nachverhandeln wäre auch eine Möglichkeit, die ich durchaus nicht schlecht fände.
Mir geht es nur darum, dass ich, zumal in der immer verrückter werdenden Gehaltsspirale, 4 bis 5 Mio., als Festbetrag OHNE die Möglichkeit von Boni, nicht für angemessen halte.
Vor allem nicht, weil Sancho von (wohl) 18 Mio. kommt.
Wir sich uns sicher einig, dass das, bei den von ihm seit Jahren erbrachten Leistung, ein völlig unangemessener Betrag ist.
Nur, wollen wir ihn mit Überzeugung oder nicht?
Die Ausgangssumme von 4 bis 5 Mio.
ist m.M.n. etwas zu niedrig angesetzt.
Wenn sie den aber so ausgehandelt würde, MUSS für Sancho m.M.n. die Möglichkeit gegeben sein, den Betrag durch SEHR GUTE (!!) Leistungen deutlich erhöhen zu können.
Und dagegen steht Deine Meinung, über die ich mit Dir diskutiere.

Wieso sehr unwahrscheinlich?
Wenn Du Dich auf meine Aussage beziehst, "dass er uns z.B. quasi im Alleingang zum CL-Sieg führt", war das "in Schrägschrift darauf hingewiesen", nur eine fiktives Beispiel.
Ich habe das als fiktives nur deshalb gewählt, weil ich damit meine Sicht dazu untermauern wollte, dass Boni mit im Vertrag sein sollten.
Boni, die er selbst stark beeinflussen kann.

Ansonsten gebe ich Dir recht, wenn Du schreibst, dass es viele Szenarien gibt.
Eine davon, die beste und wünschenswerteste wäre eben, dass es eine total erfolgreiche Rückholaktion werden würde.
Das Gegenteil ist natürlich ebenso möglich.
Nur, in die berühmte Sch.... zu greifen, was Kehl ja durchaus mehrfach gelungen ist, besteht grundsätzlich bei jedem Transfer.
Sportlich ist es m.M.n. deshalb unerheblich, ob es den Spieler X bzw. Y oder eben Sancho betrifft.
Zumal das Risiko, selbst bei einem Gehalt von ca. 7 Mio., durch die Ablösefreiheit, kaum als nennenswert zu bezeichnen ist.

 

Im Prinzip stimme ich mir Dir überein. Eine nochmalige Nachverhandlung wäre, m.M.n. ein etwas kompliziertes Prozedere. Wenn wir ihn überzeugt wollen und er überzeugt zu uns will, kann doch über Boni-/Prämienregelungen, für eine Übereinkunft gefunden werden kann, eine positive Vertragsänderung bereits "sicher zugesagt" werden. Das wäre, m.E., ein Motivationssteigernder oder -stützender Vertragsbestandteil.

 

Das darf ja absolut kein Argument für irgendwas sein.
Wen interessiert was gestern war?

Mal ehrlich nur weil jemand Phantasie zahlen nennt muss man das ja nicht mitmachen.

Man hat so Fehler zum Beispiel bei Süle gemacht. Man muss auch mal draus lernen.

1 Jahresvertrag und dann kann man nach nem halben Jahr noch mal reden.

14 Mio

 

Der Sportvorstand von Elversberg, Nils-Ole Book, hat für diesen kleinen Verein Elversberg hervorragende Transferarbeit geleistet. Obwohl sie letzte Saison den Trainer an Werder abgeben mussten und solche Spieler wie Asslani, Damar und Etnoutalib an die Bundesliga verloren haben, waren die Neuzugänge wieder absolute Volltreffer, so dass sie aktuell wieder auf einem Aufstiegsplatz stehen.
Außerdem werden noch Ex-Hoffenheim Sportchef Rosen und der aktuelle Sportchef Schicker gehandelt sowie Stuttgarts Sportdirektor Wohlgemuth.

 

Aller Voraussicht nach wird Nils-Ole Book von Elversberg der neue Sportdirektor.
BVB findet Kehl-Nachfolger: Zusage von Elversbergs Book | Transfermarkt

 

Im Rahmen der Kehl-Entlassung und der Verpflichtung von Ole Book wurde in verschiedenen Medien geschrieben, dass Ole Book dann ja Asllani verpflichten könnte.
Weil er diesen bereits als Leihspieler in Elversberg kennt.

Der Name wurde ja auch schon zu Kehl-Zeiten immer mal wieder genannt.
Deshalb habe ich auf ihn hin und wieder etwas mehr geachtet.
Eigentlich habe ich schon da kaum etwas Besonderes, etwas Auffälliges sehen können.
Die Krönung war dann sein Auftreten beim 0:5 in Leipzig.
Ja, da ist Hoffenheim mächtig unter die Räder gekommen ... kann passieren.
Aber selbst da sollten Spieler zu erkennen sein, die versuchen das Unheil abzuwenden, selbst, wenn es an so einen gebrauchten Tag auch ihnen selten gelingt, das Unheil aufzuhalten.
Asllani war da jedoch praktisch unsichtbar.
Ob das dann nicht ein Mitläufer-Transfer werden würde, wäre m.M.n.die vorher stark zu erruierende Frage.

Alles nicht unnormal, nur eben nicht, dass er das war und bei so manchem Fan und vielleicht sogar bei den Verantwortlichen in ihm der nächste Spieler gesehen wird, der uns bei der Neuausrichtung sehr helfen, praktisch verstärken könnte.

Ich hege da erhebliche Zweifel.
1. Hat er, wie Schulz, wie Wolf, wie Beier, wie andere, nur kurze Zeit gute Ansätze gezeigt.
2. Gibt es keinen nachhaltigen Nachweis, dass er ansonsten besonders, vor allem über einen längeren Zeitraum, überdurchschnittliche Leistungen angeboten hat.

Ich möchte jetzt glauben und hoffen, dass man weg von dem Weg der Verpflichtung derartiger "Eintagsfliegen" gehen und wieder dazukommt, Spieler zu verpflichten, die nicht nur eine oder gar nur eine halbe Saison, eine Art von Leistungsträger beim abgebenden Vereinen waren.
Spieler, bei denen man eine gewisse Nachhaltigkeit und Stabilität über Strecke erkennen kann.
Chancen darauf vereinzelt mal einen top, top Spieler verpflichten zu können, sollten natürlich ergriffen werden.
Bestes Beispiel dafür, was ich damit meine, ist Cherki, der jetzt sehr, sehr häufig in der Startformation von City steht.
Ich denke die Chance war da, wenn auch sehr schwer, also nicht unmöglich, diesen Transfer erfolgreich abzuschließen.

 

Ich glaube - ohne es zu wissen - dass du da enttäuscht werden wirst. Ich gehe fest davon aus, dass wir wieder zum Ausbildungsverein werden. Meiner Meinung nach auch der einzige Weg, der uns weiterbringen kann.

Ole Book ist zusätzlich auch ein Typ dafür.

Weiß nicht wie schnell die Transformation geht, aber wir werden es alle sehen

 

@Pohly91 ,

lies mal meine Einschätzung, die ich zur heutigen PK mit Ole Book geschrieben habe.

Mein spezieller Freund Ricken sagte da sinngemäß, dass keiner Angst haben muss, dass wir zukünftig mit einer U21 auflaufen werden.
Cramer sagte dazu, dass sie völlig neue Ansätze und Wege schaffen, um wieder den Bayern näher zu kommen.
Dass gerade dafür Book geholt wurde, um externe Ideen einfließen zu lassen.

Das Wort EXTERN war ja bei Watzke das Unwort des Jahrzehnts ... Stallgeruch sein Lieblingswort.
Von Watzke und Co. wurden ja in der Vergangenheit zum Begriff Umbruch viele Nebelkerzen gezündet.
Nichts, außer Stillstand und Rückentwicklung, war das Ergebnis.

Klar fällt es mir, nach all der Verarsche, nicht leicht, das zu glauben, was jetzt von sich gegeben wird.
Allerdings stimmen mich zwei wesentliche Punkte doch etwas hoffnungsvoll.
1. Das Wort "Extern".
2. Die Tatsache, dass Book für Offensivfußball steht und das in der PK explizit betont hat.

Wenn er denn von Ricken gelassen wird oder man sich von Ricken (was m.M.n. alternativlos sein sollte) doch trennt, kann Book vielleicht tatsächlich einiges in die richtige Richtung bringen.
Auch Kovac, wenn der auf sein ätzend anzusehendes Sicherheitskonzept beharrt, hätte m.M.n. dann bei Book kein allzulanges Leben.

Ich war und bin seit eh und je der Meinung, dass sich defensiver und offensiver Fußball nicht ausschließen.
Sogar mit diesem Kader nicht.
Ich bin der festen Überzeugung, dass wir mit anderem, ansehlicherem Fußball auch Zweiter oder mindestens Dritter werden.
Da ich es als Illusion betrachte, den Bayern Paroli bieten zu können, ist es letztlich nur von Bedeutung, dass wir eine CL-Teilnahme erreichen.
So gesehen wäre mir ein sicherer Platz vier mit gutem Fußball 100x lieber, als diese, sorry, augenkrankmachende Sch...., die Kovac praktizieren lässt.

Also ich HOFFE auf Book und passende TRANSFERS, die wieder zurück zu einer Sportart finden, die man als guten Fußball bezeichnen kann.
Ich hoffe darauf, dass wir uns in diesem Thread endlich wieder über echte Verstärkungen (wie es z.B. Cherki hätte sein können) freuen können und uns nicht die Coutos dieser Welt für fette 26 Mio. als nicht wirklich helfendes Mittelmaß vorgesetzt werden

 

El Mala ist wohl definitiv vom Tisch. Er wird sich wohl Brighton anschließen.

Kann ich nachvollziehen, ist dann aber definitiv eine wirtschaftliche, statt einer sportlichen Entscheidung.

 

War der BVB nicht vor 2 Jahren an El Mala dran, wollte ihn aber nur für die U19 mit Perspektive U23 haben? Es fehlte das Interesse der Profiabteilung, die sein Potential nicht so hoch eingeschätzt hatten. Daraufhin hat El Mala dem BVB abgesagt.
Lieber Moukoko 10 Mio. in den Arsch geblasen.