Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Retrospektiv mit Sicherheit ein großer Fehler. Meiner Meinung nach (außer bei Moukoko) aber kein offensichtlicher. Vor 2 Jahren hat er 11 Scorer in Liga 3 gemacht. Und auch beim FC hat es nicht direkt geklappt, die haben ihn erstmal wieder in Liga 3 verliehen.

Ich weiß nicht was damals die Konditionen waren, ein "Überspieler" ist er auch heute (noch) nicht mit seinen 11 Scorern.

Da haben sogar Spieler wie Ryerson und Beier mit 12 jeweils einen mehr.

 

Ich bin der Meinung, kann mich da aber auch mächtig irren, dass El Mala überschätzt wird.
Ja, er ist erst 19 Jahre alt und hat immer mal wieder Szenen, die nicht schlecht sind.
In den Fällen, zugegeben nicht sehr viele, in dem ich ihn sehen konnte, sticht er in Gänze nicht so ins Auge, dass ich ihn unbedingt bei uns hätte haben wollen.
Zumal nicht, wenn man für ihn eine FETTE Ablöse hinblättern müsste.
Aus meiner Sicht ist er nicht handlungsschnell genug und auch ansonsten sehe ich Defizite in der Geschmeidig- und Antrittsschnelligkeit, sprich nicht besonders auffällig gute Fähigkeiten im Einseins.
Und genau Einseinsspieler werden dringend (!!!) benötigt.
Spieler, die sich auf den Halbpositionen bewegen bzw. nur bedingt über außen kommen, haben wir mit Beier und Adeyemi schon.
Allerdings sind beide technisch eher schlechter als El Mala.
Würde man einen oder beide abgeben, würde ich dann gern
El Mala als Ersatz sehen.

Wie vorstehend geschrieben:
Meine Sicht, bei der ich mich u.U. aufgrund seines Alters auch mächtig irren kann.

 

@leipzig09 hast Du einen Spieler im Kopf, der gut passen könnte (Risiko ist immer da), bezahlbar ist und der auch länger als 1-2 Saisons (voraussichtlich) bleiben würde.

Also jemand außer Sancho.

 

El Maöa hatte ein Interview gegeben. Der BVB wollte ihn für die 2te holen mit Perspektive zu den Profis... Aber.... Er bestand darauf das sein Bruder auch verpflichtet wird. Der BVB hatte keine Verwendung für ihn und deswegen hat er abgesagt. Es gab die beiden nur im Doppelpack

 

@Pohly91
Warum fragst Du das ?
Und, meinst Du das etwa ironisch?

Ich habe Bedenken geäußert und dieses versucht zu begründen sowie auch ZWEIMAL geschrieben, dass ich mich auch gewaltig irren kann.
Was ist dabei, wenn man so ein komisches Bauchgefühl hat, hier darüber zu schreiben?

Was Deine Anmerkung hinsichtlich Sancho betrifft:
Ja, ich möchte ihn, wie übrigens wohl die überwiegende Mehrheit der Fans, wieder bei uns sehen.
Das Warum habe ich mehrfach, d.h., in diversen Beiträgen über einen längeren Zeitraum mehrfach gesehen, umfassend begründet.
Wenn andere gegen seine Verpflichtung sind und das mit realistisch, nicht nur mit nachgelapperten Medienzeug, begründen, respektiere ich das.
Nur löst auch Sancho nicht unsere grundlegendes Problem, dass wir keine Einsein-Spieler haben.
Weil ich ihn mehr als eine Art Zehner mit einem sehr, sehr guten "Pass-Auge", als denn als Flügelspieler sehe.
Ich nenne mal Spielertypen, die ich für geeigneter als die technisch-taktisch limitierten Beier und Adeyemi ansehe.
Da ich Dir den Spielertyp beschreiben möchte, nenne ich willkürlich Namen, ohne auf deren Verfügbarkeit oder Alter abzustellen.
Als da wären:
Diaby, Adli, Tella, Poku und (lach nicht) auch ein sich in guter Form befindlicher Gittens, Diamonde (den man, wie kolportiert wird, auch hätten bekommen können).
All die Genannten haben/hätten sehr wahrscheinlich um einiges weniger gekostet, als das limitierte 60-Mio.-Mittelmaß-Paket Adeyemi und Beier.

Ob die genannten länger als ein, zwei Saisons zu halten wären, ist heutzutage schwierig zu beantworten.
Da spielen derartig viele Aspekte mit hinein, dass man das quasi bei keinem Spieler mehr wirklich wissen kann.
Das jedoch als Grund oder gar Rechtfertigung (nicht durch Dich) für den jeweils irre überteuerten Preis für Adeyeni und Beier zu nutzen, ist m.M.n. völlig daneben.
Denn solche Qualität bekommt man zu 100% für mindestens 10 Mio. weniger.

Zurück zu El Mala.
Ihn für 20 Mio. zu verpflichten wäre vielleicht nicht falsch.
Ein darüber hinausgehender Betrag erneut oberirre.

 

https://www.fussballtransfers.com/a849279081674794976-bundesliga-wechsel-der-favorit-bei-eichhorn

Es geht um Eichhorn von Hertha.

Ich will ehrlich sein.
Ich habe ihn, trotz, dass ich sicher sehr, sehr viel Fußball gucke, noch nie spielen sehen.
Auch wusste ich bis vor Kurzem nicht, dass er erst 16 Jahre alt ist.
Das liegt sicher daran, dass mich die 2.BL fernsehmäßig kaum interessiert.
Wenn jedoch sehr viele hier dessen Klasse herausstellen, gehe ich davon aus, dass da einiges an Wahrheit dran ist.

Für mich ist jedoch unser eigener Fall, Moukoko (auch Brunner, Wätjen und Co.), immer ein Beispiel dafür, dass ein Spieler, der schon in diesem Alter von der Presse und dem eigenen Verein derart gehypt wird, u.U. nicht das halten kann, was man ihm an aktueller Klasse zuspricht.

Ich bin nicht etwa gegen seine Verpflichtung.
Im Gegenteil, bei einer solchen Vertragsoption muss man im heutigen Fußballgeschäft zugreifen und das Restrisiko in kauf nehmen.
Allerdings würde ich es auch gut finden, wenn man ihm nach seiner Verpflichtung ein Jahr verleiht.
Ob das dann bei der Hertha ist, müssten die Verantwortlichen entscheiden.
Ich würde das jedoch als beste Option für eine Leihe ansehen, weil er die Hertha kennt, sich anderweitig nicht erst eine unbestimmte Zeit eingewöhnen müsste und auch außerhalb des Fußballs in seinem gewohnten Umfeld verbleiben könnte.
Denn sonst sehe ich keine geringe Gefahr, dass er entweder in unserer Zweiten unterfordert oder es im BL-Team (noch) schwer haben könnte.
Denn da ist ja dann noch der Faktor Kovac, der bei jungen Talenten und auch bei anderen Wechselspielern mit üppiger Spielzeit (ab der 85. Minute herum) "glänzt".
Und wenn wir in der kommenden Saison weiter so einen Gurkenfußball spielen, dann die Ergebnisse weniger gut ausfallen, kann er Eichhorn gar nicht länger einsetzen.
Weil es in der Regel ein zu großes Risiko in sich birgt, in solch prekären Situationen auf einen 16-jährigen zu setzen.

 

Ich vertraue da einfach mal auf Book.
10-12 Millionen, leck Fett, haben die alle Lack gesoffen?

 

@leipzig09 ein Spieler den Du nicht kennst, das gibt mir schon mal nicht so gute Vibes... Ich habe den Namen mal gehört, mehr nicht. Bin aber auch bei weitem nicht so Fußball interessiert (ich bin schließlich kein Fußball- sonder Dortmund Fan) wie andere hier.

Habe gelesen, dass Hertha alles daran setzen will ihn zu halten, daher ist das skizzierte Szenario mit Kauf und Rückleihe von @leipzig09 vielleicht sogar der richtige Weg.

Ich persönlich bin eigentlich kein Fan davon.

 

Grad erst den Ergänzenden Beitrag von @leipzig09 gelesen.
Ich hab mir grad mal einen Artikel, von einer seriösen Quelle, weil eigene große Sportredaktion und traditionell "nah am BVB", von Perplexity zusammenfassen lassen. Artikel, der sich inter einer Bezahlschranke befindet, ist nun etwa 4 Wochen alt. Wenn es aber wirklich etwas wichtigesNeues gegeben hätte, was auch belastbar ist, hätte es sicher eine entsprechende Meldung gegeben.
----------------------------------
Kernaussage
Borussia Dortmund zeigt intensives Interesse am 16‑jährigen Hertha‑Talent Kennet Eichhorn, einem außergewöhnlich reifen, spielstarken Sechser mit Ausstiegsklausel. Mehrere Topklubs konkurrieren um ihn.

Inhaltlich zusammengefasst
1. Spielerprofil Eichhorn:
16 Jahre alt, sorgt in der 2. Bundesliga für Aufsehen.
Klassischer Sechser mit modernen Elementen:
-erobert Bälle
-strukturiert das Spiel
-bewegt sich intelligent in Halbräumen
-außergewöhnliche Ruhe unter Druck
-Kombination aus Physis + Technik: robust, zweikampfstark, hohe Passsicherheit.
-Jüngster Zweitliga‑Spieler und jüngster Torschütze im DFB‑Pokal.
-14 Einsätze, 926 Minuten Spielzeit.

2. BVB‑Interesse
Dortmund beobachtet Eichhorn seit längerer Zeit intensiv.
Verein hat der Spielerseite bereits klares Interesse signalisiert.
BVB will im Sommer unbedingt einen echten Sechser verpflichten – Eichhorn gilt als Wunschlösung.
Nach Analysen sieht der BVB im defensiven Mittelfeld eine zentrale Baustelle.

3. Konkurrenzsituation
Mehrere Topklubs sind ebenfalls dran:
Manchester City
FC Bayern
Bayer Leverkusen
RB Leipzig
Konkurrenz um eines der größten deutschen Talente ist bereits entbrannt.

4. Vertragssituation
Eichhorn besitzt eine Ausstiegsklausel von ca. 12 Mio. Euro.
Damit wäre er für den BVB sofort realisierbar.

5. Rolle von Ole Book
BVB‑Sportdirektor Ole Book gilt als „Perlentaucher“ mit starkem Talentblick.
Seine Fähigkeit, junge Spieler zu entdecken und zu entwickeln, könnte entscheidend sein, um Eichhorn zu überzeugen.
----------------------------------
Dauert ja zig Minuten, was aus dem Programm hier reinzkopieren ....

 

So wie es aussieht haben wir mit Joane Gadou einen neuen Abwehrspieler, offizielles Statement steht noch aus.

 

Angeblich 20 Mio. + 4-6 Mio. Boni, ganz schön viel für einen 19-jährigen. Hoffentlich wird das für so viel Kohle kein Flop wie Zagadou oder Coulibaly.

 

Oder..........Süle, wenn man mal ehrlich ist, kann ja einfach mal wieder mit neuen Spielern klappen. Nachher ist man immer schlauer.

 

Hm... Er hat in 19 Spielen die Hälfte gespielt und war ca. 2/3 in der Startelf.

Barca war/ist wohl auch dran.

Ich kann es nicht einschätzen.

 

Ist amtlich gadou komnt

https://x.com/BVB/status/2054169841737547904

 

Ich frage mich, wie die den Kader denn verstärken wollen bei dem Transfervolumen von 25 Mio. Richtig Cash für Abgänge wie Adeyemi, Leichtathlet oder Guirassy wird man schwer generieren können, entweder keine Nachfrage oder wollen aus unseren Wohlfühloase nicht weg.
Der Einzige, der evtl. noch geht ist Schlotti, aber das wäre ein Verlust und man müsste ihn auch ersetzten für teures Geld.
An dem Großteil unserer Spieler ist mMn keiner interessiert.

 

https://www.fussballdaten.de/news/bvb-will-nick-woltemade-verpflichten-newcastle-abschied-immer/

Etwas zu Woltemade.
Richtig glaube ich es zwar nicht, aber man weiß ja nie.
Woltemate ist m.M.n. nicht der Spieler, der uns qualitativ helfen würde.
Ja, er gibt (wie Beier) immer alles.
Hochgehypt, bei Newcastle praktisch aufgrund fehlender fußballerischer Qualität, nach einem kurzen Anfangshoch, praktisch jedoch schon jetzt gescheitert.
Technisch limitiert, nicht besonders schnell und ungelenk.
So einen Spieler brauchen wir dann nicht, wenn wir an unseren Zielstellungen festhalten wollen.

Mal die realistische Möglichkeit etwas vernachlässigt, was wir brauchen ist ein Spieler, wie Garcia, wie einen sehr guten Guirassy oder ähnliche Qualität.
In Woltemate sehe ich wenig bis nichts davon.

Ansonsten, wenn wir von diesen Zielen abrücken und dann erneut keine tiefgreifenden Veränderungen vornehmen, kann da kommen wer will.
Deshalb wäre ich absolut nicht für seine Verpflichtung.

 

Wir benötigen dringend einen Spieler den man wie Lewandowski, Haaland oder letzte Saison Guirassy hoch anspielen kann. Jemand der die Bälle festmacht und weiter leitet. Woltemade fände ich gut, weil er hat seine Qualitäten in der Bundesliga bereits bewiesen. Nicht umsonst waren auch die Bayern an ihm dran! Problem: nur eine Leihe käme in Frage.

 

Lewandowski, Haaland und Guirassy in einem Satz ist schon echt nicht schlecht.

Bei Woltemade bin ich bei @leipzig09 massiv overhyped.

 

@09er

auch bei den Bayern gibt es hin und wieder einmal Fehleinschätzungen beim Kauf von Spielern.
Nur können die es sich leisten, bei einer (dann konsequent schnellen) Trennung (einem Verkauf) ein Transferminus in Kauf zu nehmen.

Aufgrund unserer geringeren wirtschaftlichen Möglichkeiten "fällt uns das mehr auf die Füße".
Kehl und Co. haben ja viel dafür getan, dass wir einige VÖLLIG ÜBERTEUERTE Rohrkrepierer mit teils dann auch noch HORREND HOHEN Gehältern an der Backe hatten.
Ich erspare mir deshalb sie aufzuzählen, weil sie bekannt sein sollten und ich nicht will, dass infolge dessen über jeden einzelnen Spieler eine Diskussion entbrennt, die nicht in diesen Thread gehört.

Zudem steht in den Sternen, welchen Wert die medialen Meldungen, dass die Bayern Woltemade haben wollten, überhaupt hatten.
Ich kann mir nämlich beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Bayern so oberblöd gewesen wären, für Woltemate 80 Mio. auf den Tisch zu legen.

Schon bei dem Transfer zu Newcastle habe ich mir gedacht, dass die Stuttgarter die großen Gewinner und Newcastle die Verlierer sein werden.
Umso überraschter war ich, als es (anfangs) dann für Woltemate richtig gut lief.
Ich dachte, ok. da habe ich mich ja gewaltig geirrt.
Letztlich habe ich rechtbehalten und das insofern, dass er kaum noch spielt und praktisch nicht mehr zur Startelf gehört.

Und diese Qualität soll zu uns kommen ... und dann womöglich noch für viel Geld?
Ich hoffe, dass wir mit Book nun einen haben, der nicht zum Kehl Il wird.
Selbst dann nicht, wenn Newcastle ihn für, aus deren Sicht, einen geringen Preis abgibt.
Ich würde Woltemate (zumal in unserer gegenwärtigen finanziellen Situation und anderweitig dringenden Bedarf) nicht mal für 15 Mio.+ kaufen.

 

15 Mio? Glaub da würden viele den Transfer gut finden! Die Saison unter SH bei Stuttgart hat bei einigen wohl nie stattgefunden... is klar. Wer seine Klasse nicht erkennt, der ist einfach (fussballerisch) blind oder ignorant - etwa wie Book, der ihn damals zu Elversberg geholt hat?