Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Es geht nicht anders,als auf das Vollzitatzu antworten!

Es gab schon so manche Eintagsfliege.
Aber als solche bezeichne, zumindest ich, ihn ja gar nicht.
Ja, die Saison in Stuttgart war eine sehr gute.
Einen Qualitätssprung höher, schon nach kurzer Zeit(!!), das beinah vollständige Gegenteil.

Was nun?
Du musst Dich entscheiden, ob Du
1. Unsere Qualität auf der Ebene von Stuttgart siehst
ODER
2. Wir uns international eher, gar ganz oder sogar darüber auf der Ebene von Newcastle bewegen.

Ich bin klar bei Punkt zwei.
Auch wenn aktuell, m.M.n., nicht sehr viel dafür spricht, war das über ein Jahrzehnt so, dass wir in der CL gespielt und da teilweise sogar eine gute Rolle gespielt haben.
Dahin soll es mit Book und leider (hoffentlich nur als Momentaufnahme!!)mit Kovac gehen.
Woltemate zeigt gerade, dass er für das Niveau eine PL-Mittelklasse-Vereins kaum geeignet ist.

Ich frage Dich ernsthaft:
1. Was spricht für und was gegen ihn?
2. Wollen wir wieder zurück zu dem BVB, der wir mit Zorc und nicht nur Klopp waren oder wollen wir weiter stagnieren oder uns möglicherweiseverschlechtern?

Ich bin zu 100% davon überzeugt, dass Woltemate für unseren qualitativen Bedarf, den wir jetzt, bei der geplanten Umgestaltung benötigen, absolut nicht gut genug ist.
Nochmals, dass bedeutet nicht automatisch, dass ich ihn für einen Blinden halte.
Ich bin ebenso überzeugt, dass er einigen Vereinen gut zu Gesicht stehen würde.

 

Woltemade hatte 1!!! Wirklich gute Saison.... Ich halte ihn sowas von overhyped... In England hat er jetzt keine Bäume ausgerissen. Ich hoffe das sich das als falsch heraus stellt... Aber unmöglich wäre es auch nicht. Wenn serhou geht.(Man munkelt ja das ee Fenerbahce wird) Wird der BVB tätig werden. Und wenn man Silva das nickt dauerhaft zutraut ... Wer weiss wer weiss....

 

Die Argumentation "hat in der PL nix gerissen". Würdet ihr auch so über Wirtz reden, wenn der zu uns käme?

Ich bleib dabei: Woltemade wäre eine gute Verstärkung, sollte (!) Guirassy uns verlassen!

 

Woltemade?!?
Laut Focus verdient er drüben 8mio€/ Jahr. Das wäre für uns tatsächlich machbar.
Woltemade könnte in der Offensive ein Puzzelteil sein, um im Angriff einen gepflegteren Fußball zu spielen. Allerdings sehe ich beim ihm nicht so den Killerinstinkt. Wenn Guirassy geht, würde ich mich schon fragen, wer nächste Saison die Tore machen soll.

 

@

Siehst Du, schon ein Punkt, der, sieht man es realistisch und auf unsere Zielstellung bezogen, gegen den Transfer spricht.

Weshalb?
Die macht ein anderer, NEUER, der richtig, nicht nur in einzelnen, wenigen Bereichen (wie Woltemade) passt.
Und, bevor Du fragst.
Es gibt solche Spieler, nur muss man die Augen dann weiter richten, als das bisher der Fall war.
Vielleicht sogar andere finanzielle Modelle erwägen ... z.B. mit Garcia von Real.
Dass das alles andere als leicht ist, muss man nicht extra betonen.
Nur wozu sind die Verantwortlichen da, wozu waren Zorc, Kehl und ist jetzt Book i.V. mit Ricken sonst da?
Wenn nicht, diese Herausforderung in einer anderen, als die Kehl'sche Art, besser, viel besser zu meistern.

 

Bei den Magpies ist nicht sicher wer wen runtergezogen hat,NW die Mannschaft oder das Team NW.Das läuft da nicht so rund in der 2.Saisonhälfte.15 Mios sind zu vertreten 80 Mios sind vor allem ne Belastung für den Spieler und in die Kategorie gehört Woltemade sicher nicht.

 

Ich bin davon ausgegangen, daß NK überhaupt nur ein Thema ist, wenn Guirassy geht.

 

Wenn Guirassy gehen sollte, und das wird sehr wahrscheinlich so kommen, dann brauchen wir Ersatz in Richtung fertiger Stürmer, mit Talenten kann man das nicht auffangen.
Ob das nun Woltemade sein könnte oder wer auch immer.
Ich habe ja die Hoffnung das uns Book was aus dem Ärmel zaubert, aber wird schwer da was vergleichbares zu Guirassy zu finden, was auch bezahlbar ist.

 

Guirassy ist zwar mit 17 Buden auf Platz 3 der Top Torjäger, aber ich würde ihn abgeben. In meinen Augen war da Luft nach oben. Ich glaube, dass der Eindruck hauptsächlich daher rührt bei mir, weil er oft "100%ige" liegen ließ dafür dann aber andere macht, die deutlich schwieriger waren.

35-40 Mio stehen im Raum (hab ich gelesen). Dafür bekommt man meiner Meinung jüngere Spieler, die auch für 15 Tore gut sind.

 

Mich hat vor allem seine dauerlustlose Körpersprache extrem geärgert.

Besser heute als morgen...

 

Mich auch. Aber Kovacs Fussball hat ihm auch ehrlicherweise wenig Anlass für Freude gegeben. Gerade er als Stürmer litt doch am meisten unter dem Ansatz "Defense first".

 

Soll Stürmer geben, die sich dann auch mal hinten nen Ball erarbeitet ein solo machen oder mit einem Doppelpass den eigenen Abschluss einleiten...

 

Soll es ja. Aber war Guirassy je so ein Stürmer?

 

Ne deswegen trauere ich ihm auch nicht nach sollte er gehen.

 

Wir können ja Füllkrug zurückholen, der war ja sooooo vieeel besser als Guirassy.


Die Gesamt-Umstände, die zu Guirassys Formdelle geführt haben, scheint keinen groß zu interessieren.

Einige, die sonst die Glaubwürgigkeit der Medien stark anzweifeln, scheinen deren Meldungen, das Guirassy weg will, ja zu 100% zu glauben ... finde ich seltsam.
Für mich ist er erst dann weg, wenn seitens des Vereins eine offizielle Meldung erfolgt.

Aus meiner Sicht gibt es auch nicht wirklich einen Grund, ihn zu verteufeln.
Solche Formkrisen hatten schon die besten MS der Welt ... schon vor 50 Jahren bis zur heutigen Zeit.
Wichtig ist nur, dass sie da wieder herauskommen.
Das war bei den allermeisten der Fall.

Guirassy hat beim VfB und auch bei uns eine Torquote gehabt, die absolut mehr als ok. war.
In dieser Saison, mit dem Kovac'schen defensiven Sicherheitssystem wird er weniger ins Spiel gebracht.
Trotzdem hat er wichtige Tore gemacht.
Weil es nur 17, also ein paar weniger als in der Vorsaison waren, soll er nun weg.
Die, die so durch die Medien geistern, (Asllani, el Mala und Co.) sind keine Spieler, die irgendwo eine nachgewiesene hohe Torquote hatten/haben.
Zudem:
Einen wie Guirassy zu bekommen, werden wir gar nicht bezahlen können.
Prima, bleibt also nur zu hoffen, dass dessen Nachfolger wenigsten 17 Tore macht.

Was man hat, das weiß man, was man bekommt hingegen nicht.

 

Wer nicht für uns spielen möchte, soll einfach gehen.

Ein guter Spieler spielt auch mit erschwerten Bedingungen gut. Alles andere sind Ausreden.

 

Einfach gehen, ist einfach gesagt. Der andere Verein muss ja auch eine entsprechende Ablösesumme zahlen. Er hat ja nur für ein paar Vereine eine festgelegte Ausstiegsklausel, ansonsten muss mit dem BVB verhandelt werden.
Werden da nicht 40 - 50 Mio. auf den Tisch gelegt, kann er nicht einfach gehen.

 

Da hast du natürlich recht. War eher so gemeint, dass ich ihm keine Träne nachweine, wenn er meint, woanders ist das Gras grüner.

 

Ist klar, habe ich auch so verstanden. Man muss auch erstmal einen adäquaten Ersatz finden, gute MS liegen nicht so einfach auf der Straße, das hat man ja mit Modeste und Füllkrug gesehen.
Wenn man Guirassy gegen Alvarez von Atletico tauschen könnte, hätte ich nichts dagegen, aber ist natürlich Wunschdenken.