Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Das Thema ist doch wieder durch. Verstehe den Hinweis nicht.

 

Sorry, soll nicht anmaßend klingen. Mir kam es hier so willkürlich vor, wo die Ursache der Offtopic-Diskussion nicht explizit angegangen wird. Im Uefa Europa Leage Thread ist vom gleichen wieder eine Offtopic-Diskussion ausgebrochen und dort gibt es nicht diesen Hinweis. Wäre mir im Grunde egal, wenn es mir nicht schon 2-3 passiert wäre.

 

Ich bin da nicht so, das ich jemanden melden würde. Da müsste es erst richtig krass werden. Oder ein externer postet Spam. Darum ging es mir auch nicht.

 

Laut Sportbild soll der BVB an einer Verpflichtung von Kennet Eichhorn eher nicht mehr interessiert sein.
Grund, 9 Millionen Ablöse + 10 Millionen Handgeldforderung sind dem BVB zuviel.
Mein lieber Schwan, darfs noch eine Millione mehr sein.

 

@Saar-Borusse

wundert Dich das tatsächlich so sehr?
In einer Gesellschaft, die immer mehr nur den anerkennt, der über das nötige Geld verfügt, wo im Sport nur noch erste Plätze zählen, ein zweiter, dritter .... die sogenannten ersten Verlierer sind, in der gegenseitige Hilfe immer weniger wird, stattdessen Gewalt immer mehr zunimmt, in der im Fußball mit 14-, 15-jährigen Geschäfte gemacht werden, ist es für mich die logische Folge, dass es auch Fälle, wie Eichorn gibt.

Obwohl man da einem vom Elternhaus oder einem gierigen Berater gesteuerten 16jährigen nicht einmal einen großen Vorwurf machen kann.

Ich gehe davon aus, dass das zunehmen wird
Die Vereine, die das mit sich machen lassen, müssen nicht jammern, wenn der Schuss nach hinten losgeht.
Ich hoffe nicht, dass der BVB da mitbietet.
Obwohl Meldungen in den Medien so oder so zu sehen sind.
Dass wir aus der Dummheit raus sind, glaube ich deshalb erst dann, wenn er anderswo unterschrieben hat.
Denn dafür wurden bei uns in den letzten vier Jahren Dinge gemacht, für die ein Kopfschütteln noch die kleinste Reaktion gewesen sein dürfte.
Ich hoffe auf Book und hege ob der Arbeit von Ricken in der Vergangenheit gleichzeitig gewisse Zweifel.

 

@leipzig09
Die haben gesehen was bei Moukoko ging und denken sich, das können wir auch.

 

Der junge spinnt doch wohl... Der spielt bei Hertha ! In der 2 Liga und ist 16... Ja er kann sicherlich 1 Liga spielen und uns auf lange Sicht helfen.. aber ein Karl oder musiala ist das noch längst nicht .. dann sollte der BVB sich auf tresoldi bemühen..

 

Kranke neue Welt... ich hoffe sehr, diese Welt des Fussballs wird irgendwann implodieren...

 

Ich habe am letzten Spieltag der 2. Bundesliga das Spiel Arminia Bielefeld - Hertha BSC gesehen, 6:1 für Bielefeld und habe auch gezielt auf Eichhorn geachtet. Nicht ansatzweise habe ich da etwas von einem Wunderkind bzw. einem kommenden Weltklasse Juwel gesehen, wie es Deutschland lange nicht mehr gesehen hat, so ja die Experten-Meinungen.
Solche Märchengeschichten wurden ja von Moukoko auch immer erzählt.
Ich bin froh, dass der BVB bei solchen unverschämten Forderungen von einem Transfer abrückt.

 

Wunderkind ist man wohl schon, wenn man den Ball halbwegs in eine Richtung schießen kann.

Heute gibt es auch keine normalen Fußballer mehr, ich lese nur noch Star.

 

Die Presse schreibt was der Durchschnittsdulli lesen will. Gibt doch eh kaum noch Journalisten, die meisten sind Verkäufer.

Ist wie mit der Bild und den Nikolausen Ende August, jeder regt sich auf, würde es keiner kaufen...

 

So wie man beim Kicker liest, winken selbst die Bayern bei Eichhorn ab, da darf man gespannt wo er in der Liga unter kommen will.
Vielleicht hat sich hier jemand verzockt.

 

ANGEBLICH sind die Pillen und der LFC noch im Rennen, was dran ist? Keine Ahnung.

 

Jetzt sollen sich unsere Granden Asllani als Wunschziel Nummer eins auserkoren haben, wenn Guirassy nicht bleibt.
Dann sollen wohl wieder Kehl's berüchtigt-magische 30 Mio. fällig werden.
Für einen Spieler, der praktisch nichts NACHHALTIGES gerissen hat, außer eine etwas auffäligere Saison .....
Sorry, das hatten und haben wir dchon.

Egal, selbst dann, wenn es so käme, wäre er m.M.n. keine 30 Mio. wert.
Ich habe ihn kaum gesehen, aber das, was ich gesehen habe, fand ich nicht derart auffällig, dass man davon ausgehen kann, dass er ein sehr guter 30-Mio.-Mann werden kann, geschweige eine Soforthilfe wäre.

Es soll nicht überheblich klingen, aber wenn man so lange den Fußball lebt, wie ich, entwickelt man (sofern das Interesse dafür besteht) ein Auge dafür, einen Spieler schon nach kurzer Zeit recht gut einschätzen zu können.
Natürlich kann mam sich trotzdem verdammt irren.
Auf mich wirkt Asllani etwas hölzern, im Miteinanderspiel etwas unfertig und scheint mir auch nicht schnell genug.
Im Moment sehe ich ihn ähnlich der Füllkrug-Fähigkeiten und die waren eben gerade NICHTAUSREICHEND!

Ich wäre an einem Transfer von Asllani mithin nicht sonderlich begeistert.

 

@leipzig09 ich bin grundsätzlich bei dir. Aber die Preise sind wie sie sind und Stürmer sind halt am teuersten. Unter 30 Mio geht da meiner Meinung nach absolut gar nichts.

Aslani hab ich nur 1 mal bewusst gesehen und da ist er mir nicht positiv (aber auch nicht negativ) aufgefallen.

19 Scorer in 33 Spielen ist nicht überragend, aber alles in allem für 30 Mio in Ordnung.

Angeblich ist aber RB auf Platz 1 im Rennen um ihn

 

Verstehe ich auch nicht, das wäre wieder so ein typischer 30 Mio. Beier-Transfer von Hoffenheim. Mit Sicherheit macht Asllani nicht so viele Buden wie Guirassy. Bisher sehe ich in Book nicht den Perlentaucher, Asllani für 30 Mio. könnte ich auch vorschlagen, den hatte Kehl doch auch schon im Köcher.

 

@Pohly91 ,

so hat es Kehl geschafft, das Denken, einen guten Spieler zu bekommen, auf ein besonderes Niveau zu bringen.
Ich gehe nur teils mit Deiner Meinung mit.
Es ist sicher nicht einfach, einen guten MS zu bekommen und auch 30 Mio. ist kein Betrag, wo diese Qualität bei uns Schlange steht.
Jetzt jedoch mein GROSSES ABER!

Asllani ist Dir also, in nur einem Spiel, in dem Du ihn gesehen hast, nicht positiv aber auch nicht negativ aufgefallen.
Soweit sogut.
So gesehen wären 30 Mio. mindestens 10 Mio. zuviel.
Betrachtet man es über mehrere Spiele, in denen ich ihn temporär gesehen habe, ergibt sich mir auch keine andere Sicht, als die Deinige!
Er war jedesmal UNAUFFÄLLIG.
Keiner in dem man Ansätze von etwas, wenigstens etwas Besonderes erkennen konnte.
In den Sequenzen, in dem ich ihn gesehen habe, konnte ich Folgendes feststellen:
- keine besondere Schnelligkeit
- keine besondere Geschmeidigkeit
- keine besonders sichtbare Fähigkeit mitzuspielen.

Es läuft, wenn überhaupt, auf seine Fähigkeit hinaus, Tore erzielen zu können.
Das (bisher) ohne einen Spielmacher und, schon entschieden, ohne Flügelspieler.
Soll er sich somit selbst "bescoren"?
Sind (NUR!!) 11 Tore in einem Verein, wie Hoffenheim, wirklich 30 Mio. wert?
Sollte die Bewertung der Anzahl seiner Tore nicht weit vor der Anzahl von irgendwelchen Scorerpunkten stehen?
Er käme mit diesen 11 Toren zu uns.
Zur Erinnerung, Guirassy kam wettbewerbsübergreifend mit 30 Toren zu uns.
Für 28 Mio.
Es geht also, ggf. mit einer AK.
Dafür muss man jedoch bereit sein, danach zu suchen.
Nicht den bequemen Weg von rund schlappen 330 km gehen und sich auf 30 Mio. zu versteifen.
Ich hoffe nur, dass RB ihn verpflichtet und wir uns anderweitig umsehen müssen.
Vielleicht gelingt es Book dann, einen Mann zu verpflichten, der wirklich 30 Mio. wert ist.
In Anbetracht der WICHTIGKEIT eines MS, würde ich dann auch mehr Geld in die Hand nehmen.

Das Beste wäre, Guirassy bleibt.
Er war in der vergangen Saison zwar nicht so effizient, aber bei ihm weiß man zumindest, was man hat.
Dass er immer für 20 Tore+ gut ist.
Man muss nicht hoffen, dass der neue MS, dann wenigstens diese 20 Tore schafft und, nicht unwichtig, auch international auf die notwendige Anzahl von Toren kommt.
Und, für Scorerpunkte haben wir zudem schon einen.
Einen, Silva, der beweglich, relativ schnell und technisch sehr gut ausgebildet ist sowie Übersicht hat.