Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Zusammengefasst:
Die sind nicht mehr klar in der Birne!

Mehr braucht man eigentlich nicht zu schreiben.
Weil in diesem Satz die ganze Sch...., die Watzke (neuerdings Ricken), Kehl und dieser Besserwisser-Ossi in den letzten acht bis zehn Jahren in sich stetig steigernden Maß verzapft haben, steckt.

Aber ihr werdet sehen .... es wird wieder eine, dann die Hattrick-Glückssaison.
1. Leverkusen ist praktisch zerfallen, muss ohne Alonso und dem Verlust der wichtigsten Stammspieler, praktisch ein neues Team aufbauen.
Dazu haben sie einen Trainer, der wohl nicht so auf "Alonso-Fußball" steht und den ich persönlich für charakterlich anstrengend einschätze.
2. Bei den Dosen zeichnet sich Ähnliches ab.
Mit Ole Werner ein neuer, möglicherweise passenden, Trainer.
Abgänge von Šešco, Xavi stehen wohl im Raum.
Zudem haben die ein ähnliches Problem, wie wir, denn sie haben keinen kreativen Sechser UND Zehner.
Dazu müssen sie eine übergroße Menge an neuen Spielern integrieren.
3. Die Eintracht hat Marmoush und Etikete sowie Tuta verloren.
Da steckt mithin einiges an Unwägbarkeiten im Raum.

Und wir?
Haben ein eingespielten Kader.
Einen, den die selbsternannten Hochexperten Watzke, Ricken, FEHL und Kovac als sehr guten bewerten.
Kovac hat Brandt ja bekanntlich auf eine Stufe mit Wirtz und Musiala gesehen.
Der hat wohl da in eine Blendgranate gesehen
FEHL hat zudem mit dem "schauspielernden Torwart" Drewes eine Top-Verpflichtung getätigt.
Einzig Bellingham ist ein Versprechen, gezeigt hat er das bis jetzt jedoch kaum.

Aber trotzdem haben wir sicher das Glück, dass unsere vermeintlichen Hauptkonkurrenten einige größere Umbrüche zu bewältigen haben.
Mithin könnten wir nach dem "UEFA-Glück" in der vorvorherigen Saison, der
Dummheit der vor uns platzierten Teams in der vergangenen Saison, erneut das Glück haben, mit dürftigen Leistungen am Saisonende einen CL-Platz in den Händen zu haben.

Das wäre dann wieder Wasser auf die Mühlen der Stallmieftruppe.

 

Sancho kann man nicht brauchen genau mein Humor, gut das wir z. B. mit Couto jemanden haben den man brauchen kann.
Dieser Verein macht leider soooo viel falsch und es wird einfach nicht besser.

 

Es gibt ja kaum noch User/Fans (auch in anderen Foren nicht), die von FEHL und der restlichen Verhinderungs-Stallmieftruppe nicht bedient sind.
Ein, von wem auch immer, verhinderter Sancho wäre der berühmte I-Punkt von einem super Haufen gequierlte Sch......

Man könnte beinah meinen, wir befinden uns nicht beim BVB, sondern in irgendeinem Dummland.

 

Kovac hat entschieden, dass Sancho nicht in sein 3-4-3 System passt. Punkt !!
Das ist borniert und aus meiner Perspektive eine glasklare Fehlentscheidung !
Das geht schon gegen Kehl, der ja offensichtlich für Sancho war.
Unter dem Motto : Ich bekomme meinen "Sechser" nicht, dann bekommst du auch keinen
Sancho.!!!
Mal gespannt, wen diese Gurken uns stattdessen vor die Nase setzen !!!

 

Halte ich für einen großen Fehler, trotzdem hat Kovac bei mir noch was gut, weil er uns in die CL gebracht hat was wohl nicht viele Trainer geschafft hätten.
Über Kehl sagt das wieder etwas aus was in meinen Augen nicht positiv für ihn ist.
Sancho ist wohl einfach zu billig und das er auf die Hälfte seines Gehaltes verzichtet hätte weil er unbedingt zum BVB wollte spricht in Kehls Augen wohl nicht unbedingt für ihn.
Einen wie Sancho werden wir vermissen, da bin ich mir sicher.

 

Wenn das so eine Art Machtkampf ist dann ist Kindergarten noch zu wenig und die Interessen des Vereins würden für persönliche Differenzen zurückgestellt und das fällt mir immer noch schwer zu glauben.Was nervt ist,daß die Bosse so mutlos und todlangweilig sind und an der Verbesserung unseres Fussballs kaum Interesse zeigen.Kovac wäre ein sehr schlechter Trainer wenn ihm ausser 3-4-3 nix einfällt .Der moderne Kick lebt doch davon ,daß man flexibel ist und sein Spiel und damit sein System variieren kann.Wenn Kovac das bei seiner Ausbildung nicht gelernt hat kann er sich doch mal bei den europäischen Topclubs umschauen wie die das regeln.Vielleicht traut er seinem Personal eine solche Flexibilität aber nicht zu und dann wäre er von allen guten Geistern verlassen wenn er nicht neue Spieler fordern würde.Warum er so einen Narren an Brandt gefressen hat ist ja niemanden der ihn in den letzten 8? Jahren beobachtet hat zu vermitteln.Leistungsträger und Führungsspieler sehen anders aus.Mag sein daß Jobe einer wird und ich hoffe sogar daß Yan sich noch als Verstärkung erweist,aber ausser 3,4 Jungs kann ich keine überdurchschnittlichen Spieler bei uns erkennen und Jadon wäre genau das.Passt nicht ins System ist ja schon fast ne Bankrotterklärung für einen gestandenen Übungsleiter.

 

Beim BVB, berichtet die ‚WAZ‘, lehnten die Kaderplaner die Deals ab, da sie „nicht davon überzeugt waren, dass sie besser seien als die Spieler, die bereits in Dortmund unter Vertrag stehen.“

Bakajoko und maksimovic, beide gingen zu RB !! Wurden dem BVB angeboten. Beide wären bereit gewesen zum BVB zu gehen...

Ich fasse mir an die Birne.... Mit Sancho das ist okay für mich. In meinen Augen ist er bei seiner leihe zuletzt zu uns schon nix besonderes gewesen. Sein Wechsel zu chelsea brachte sich kaum neue Energien und ideen

 

@djshooter ,
Du magst bei Sancho möglicherweise ja recht haben, obwohl ich da nicht mitgehe.
Warum?
Klar war Sancho bei seiner KURZZEIT-Leihe nicht der Sancho seiner Vertragslaufzeit bei uns.
Aber selbst da hat er quasi aus der KALTEN heraus nicht enttäuscht.
Man muss bei der Bewertung seiner Leistungen in dieser Leihzeit UNBEDINGT zwei Dinge nicht außer acht lassen.
1. Er kam nach ca. einem halben Jahr OHNE JEDE SPIELPRAXIS zu uns, konnte mithin gar nicht in einem topfitten Zustand sein.
2. Er war nur 4 (!!!) Monate ausgeliehen, von denen er mehr als 50% brauchte, um körperlich fit zu werden und damit einhergehend die notwendige Spielzeit bestreiten zu können.
Seine Klasse benötigt eine top Fitness (wie sie, um Bestleistungen zu bringen) ein jeder Leistungssportler braucht).
Mit zunehmender Spielzeit aber ABNEHMENDER Leihzeit wurde er wieder besser.
Dann war die Leihe jedoch schon wieder vorbei.

Es bleibt spekulativ, was bei einem weiteren Verbleib formmäßig geworden wäre.
Vermutlich einiges.
Deshalb ist es eben nicht ok. für mich, wenn man sich diese Chance entgehen lässt.
Dieser Transfer für 20 Mio. und einem 8. Mio. Gehaltsverzicht ist keine große Geschichte.
Was soll daran falsch sein?
Selbst wenn er nicht wieder der Sancho von einst werden sollte, ist und bleibt er ein sehr guter Fußballer ....für uns zudem allemal!!
Wenn man bedenkt, welche, sorry, Flachpfeifen FEHL FÜR VIEL MEHR KOHLE VERPFLICHTET HAT, ist eine Ablehnung von Sancho nicht vermittelbar.
Diesen Malen hat er z.B. für 30 Mio. gekauft ... gebracht hat er dafür sehr, sehr wenig.
Und da greifen diese Verrückten bei Sancho nicht zu.
Das sind keine klugen Verantwortlichen beim BVB, sondern ein Haufen dem man eine Menge sehr negative und ganz, ganz geringe gute Attribute zusprechen kann.
Jedenfalls meiner Meining nach.

 

Jetzt legt man wahrscheinlich 29 Mio. auf den Tisch für einen sehr verletzungsanfälligen Spieler. Wenn das man nicht in die Hose geht. Man geht beim BVB davon aus, dass er nicht mehr regelmäßig verletzt sein wird.
Einigung erzielt: Offensiv-Verstärkung im Anflug auf den BVB

 

Extrem.mutig.... nein . Fast schon wahnsinnig. Klar. Er bringt ne Menge mit. Aber war auch den Großteil der leihe nur eingeschränkt oder nicht einsetzbar... Ein 100% fitter Carney ist eine absolute Waffe.

Dazu soll angeblich Silva als Sturm Backup mit 23 Jahren ein 5 Jahres Vertrag vorliegen haben.
Macht Sinn!!

Buanotte . Ich bete immer noch das endlich mal ein Italiener beim BVB funktioniert soll auch kommen.

Und dann wären da noch 2 Verteidiger für Links und rechts von Barca im Gespräch.

Alles in allem.solltwn die alle noch kommen was ich nicht denke, Schlussendlich doch wieder ein Umbruch..

 

Nicht fast, sondern voll wahnsinnig.
Ich tue mich nämlich mehr als schwer, daran zu glauben, dass er selbst 100% fit, eine Waffe ist.
Das hat man in den wenigen Einsatzminuten soooo nicht sehen können.
Höchstens Ansätze davon, dass er kein schlechter Spieler ist.
Aber diese Ansätze gingen m.M.n. nicht in Richtung "Waffe".
Zudem ist er m.M.n. kein Zehner (Spielmacher) den wir als stabilen Spieler anstelle von Brandt dringendST(!) bräuchten.
Dazu seine Verletzungsanfälligkeit.
Also, für 29 Mio. nicht nur fast, sondern voll wahnsinnig ... nimmt man die Causa Sancho hinzu, sogar sowohl finanziell als sportlich potenziert wahnsinnig.

Buanotte ist ein Argentinier.
Aber egal, auch er muss sich beweisen.

 

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

WACHSTUMSPROBLEME ????

Duranville lässt in jeder Hinsicht grüßen...
- Wachstumsprobleme und dauerverletzt
- danach weiter extrem verletzungsanfällig!!

 

Ich denke, man hat um die 40 Mio. Transferbudget.
Wie will man damit denn Chukwuemeka mit 29 Mio., dann Silva, der wahrscheinlich auch um die 15-20 Mio. kostet und dazu noch Buenanotte (mit Sicherheit auch 20 Mio.) finanzieren??? Da kommt man doch locker auf über 60 Mio.

 

Wenn man sonst nichts kann ... es sind eben Finanz-Genie's

 

Eines der Probleme ist vielleicht,daß sich unter den Profis und ihren Agenten rumgesprochen welche horrenden Gehälter der BVB auch für Durchschnittskicker zahlt . Wenn unsere GL jetzt dabei zurückrudert wird das auf wenig Begeisterung in diesen Kreisen stossen und man sucht sein Glück andernorts.Leider scheint das Geld noch das einzige zu sein das den BVB zu einem attraktiven Club macht.

 

Hinzu kommt . Silva soll min 20mio kosten. Für ein Backup verdammt viel Kohle den man mit 5 Jahren binden möchte....

Also ist der Verkauf von guarasey doch schon. In der Mache. Spätestens nächste Saison.

 

IWisst Ihr, was mir gerade durch den Kopf geht?
Dass wir alle, zumindest die meisten, nur noch negativ besetzte Meinungen bzw. Beiträge schreiben.
Was gibt es auch groß Positives zu vermelden?
I
Ich neige ja grundsätzlich zu scharfer Kritik, wenn jedoch die Masse ähnliche Gefühle und Meinungen entwickelt, können unsere Fan-Meinungen ja so falsch nicht sein.

Für mich ist das eine schlimme Situation.
Vor allem deshalb, weil es nicht den Anschein macht, dass die Verantwortlichen aus den vielen TEUREN und sportlich schlechten Transfers etwas gelernt haben.
Dass stattdessen bei denen, durch Selbstbeweihräucherung und Selbstzufriedenheit, jegliche Kritikfähigkeit immer mehr ausgeschlossen wird.

 

Ich frage mich in erster Linie mal, was die in den letzten 2,5 Monaten überhaupt so gemacht haben?

Frage: Was hatte Kehl in den USA zu suchen? Der hätte die Zeit nutzen müssen, Verhandlungen zu führen.

Früher kamen die neuen Spieler im Juli, damit sie die gesamte Vorbereitung mitmachen konnten, heute kommen sie, wenn die Liga schon wieder begonnen hat.

Außerdem wollte man ja auch ganz groß ausmisten, da tut sich genauso wenig, oder habe ich da was verpasst?

 

Wenn Haller bleibt verstehe ich das mit Silva überhaupt nicht mehr.
Noch mal zur den meistens negativen Anmerkungen hier,Kritik befdeutet sehr wohl auch die positiven Dinge zu sehen und zu loben nur gibt es beim BVB derzeit wenig das man positiv bewerten kann.

 

Sind die bei uns einfach nur noch blöde und suchen sich nur Spieler aus, bei denen sich ein Transfer viel zu schwierig gestaltet.
Bei Chukwuemeka steht angeblich ein Transfermodell im Raum wie bei Couto - Leihe mit "Kaufverpflichtung" nach einer moderaten Anzahl von Spielen. Wieso beißt man sich so an Chuk fest, als wenn es nur diesen Spieler auf dem Planeten gibt.

Der Argentinier Buonanotte soll auch keine Option mehr sein, da Brigton wohl eine Ablöse von 45 Mio. fordert.

Kapieren die nicht, dass man in die PL Spieler nur Spieler verkaufen kann für viel Asche, aber Transfers in die Bundesliga mittlerweile viel zu kostspielig sind, es sei denn man hat die Kohle we die Roten R. und legt 70 Mio. hin.
Für einen wie Bellingham aus der 2. Liga war ja schon ein Ablöse von über 30 Mio. fällig.

Es verfestigt sich doch mittlerweile überall der Eindruck, dass das Gespann Ricken/Kehl völlig unfähig ist.
Chukwuemeka-Poker: Chelsea mit großem Zugeständnis