Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Für mich ist die Größe auch nicht so entscheidend. Chappi, Amoroso waren auch keine Riesen, entscheidend ist für mich dass der MS das Knipser-Gen hat.

 

@nilton santos da malst du jetzt aber schon sehr düster.
Sancho wird zu einem int. Topclub wechseln und Hakimi ggf. auch wenn er zurück geht. Das wären dann schon wieder 2 die den "Sprung" geschafft haben.
Und auch Paco hat sich deutlich verbessert. lag seine Quote im Profibereich sonst bei maximal 0,32 Tore/Spiel, steht er bei uns bei 0,68 Tore/Spiel. Also würde auch er ggf. den "Absprung" schaffen.

 

Ich bin ja absolut bei dir was die Größe angeht. Und auch Chappi, Amoroso und Co. habe ich verehrt, aber schau mal bitte in den Kalender welches Jahr wir haben (nicht böse gemeint).
Der Fußball hat sich in den Jahren massiv geändert (aber das weißt du auch, du machst auf mich einen sehr kompetenten Eindruck).

 

Ich will damit auch nur aufzeigen, dass der BVB Spieler finden muss (und auch einen MS), die dem BVB angemessen sind. Da muss man schon ganz genau scouten.
Mir ist es lieber, man handelt kurzfristig und holt einen Mandzukic für 1 1/2 Jahre und hat damit Erfolg, als wieder einen Isak, der nicht zündet und viel viel Zeit benötigt.
Solche Spieler wie einen Philipp z.B. muss man erst gar nicht holen. Auch einen Hazard halte ich für überflüssig (jetzt betritt Leipzig wieder den Ring, weil ich Hazard nicht so toll finde).

 

Und ich würde alle beide holen, dann ist man inkl. Paco richtig gut aufgestellt
Sozusagen Vergangenheit + Temporär (Mandzukic) / Gegenwart (Paco) / Zukunft (ein Talent)

 

Isak für 30 Mios holen? Puh

 

Den kann man jetzt nicht mehr bei der Austiegsklausel von 30 Mio. zurückholen, das wäre ja irre.
Aber irgendein Stürmer-Talent auf dem Globus mit 18/19 Jahren wird es ja wohl geben (siehe Lautaro Martinez, den hätte man ja beinahe auch bekommen).

 

Unsere 4 Experten haben es ja mittlerweile eingeräumt, dass es ein Fehler war, im Sommer keinen Stürmer zu holen.
Auf uns hören sie ja nicht, sollten hier lieber mitlesen.

 

Mandzu oder Ibra wären ja bestimmt machbar.

 

Mandzukic wäre doch für den Winter ein guter Kompromiss....sehe ich auf jeden Fall so.

 

Kurzfristig kann man schon was machen. Der Batsman war ja auch nen Winterzugang, wenn auch nur für nen halbes Jahr ausgeliehen. Ist dann eben die Frage was man will.

 

Ja ich trete auf den Plan.
Nicht weil ich recht haben will.
Aber ich habe schlichtweg etwas dagegen, wenn man unsere Neulinge, insbesonders Hazard und Brandt, nach nur vier Monaten Vereinszugehörigkeit den Blindenstempel auf die Stirn drückt.

In einer Phase, in der mit diesem, sorry, Scheißtrainer vieles richtig scheise läuft.
In der weder der Kapitän Reus, Götze, Akanji und einige andere auch, einigermaßen Leistungen bringen, sondern scheiße spielen oder Chancen en mass vergeigen.
Trotzdem wird das Reus nachgesehen.
Götze, der (schuldlos!!!) als "vergewaltigter MS" unterirdische Leistungen abliefert, wird weiterhin als "unser Maro" gehuldigt.

Wer einigermaßen klar sieht, kann das doch nicht abstreiten.
Mithin sollte z.B. 100x eher auf Götze, Reus und Co. gemosert werden, als nach so kurzer Zeit den Neulingen Untauglichkeit anzudichten.

Wenn Hazard und Brandt unter einem (hoffentlich zeitnahen) Trainerwechsel bis Ende der Saison nicht angekommen sind, dann stimme ich den Kritikern zu.

Gegenwärtig finde ich jedoch diese Art der Bewertung gegenüber der beiden Neulinge als unangemessen, unfair und sehe sie auch für falsch an.

 

JA, dass leidige BVB Thema Mittelstürmer. Wenn im Winter einer kommen sollte, wenn er denn vom Vorstand und Trainer überhaupt gewollt wird, ist der nicht billigt...schlimmer noch, wenn einer wechseln sollte, muss er auch ins System des Trainers passen.

 

Aber erst einmal schnell:
Scheiß auf Favre!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Ich habe vorhin bei RTL gesehen, was für Tore der in den USA in den letzten zwei Jahren wieder fabriziert hat. Das ist teilweise genial.

Geld hat er genug, daran würde es sicher nicht scheitern. Aber zu einem "Professor" würde er niemals gehen. Der sagt ihm dann wahrscheinlich noch, dass seine Torschüsse exakt genug sind, oder so ein Quark.

 

Ich halte Ibra für ein Hirngespinst (ist nicht böse gemeint).

Was willst Du mit einem 38-jährigen?
Hältst Du das allen Ernstes für die Lösung unseres MS-Problems?

Für mich ist das eine Verklärung der Realität.
Diese Realität ist, dass die Karriere von Ibra ausgeklungen/am Ausklingen ist bzw. er zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in einen Verein unserer Größenordnung gehört.

Wenn jemand Ibra noch so gut findet, dass er ihn bei uns gut aufgehoben sieht, dann sollte er die Gesamtsituation doch einmal in Betracht ziehen.
Wie ist diese Situation?
Wir befinden uns in einer Umbruchphase.
Diese wurde derzeit durch mehrere Fehlentscheidungen von WZ zur Person des Trainer und der Kaderplanung
blockiert.
Hinzu kommt, dass wir ein Verein sind, in dem Talente nur eine Zwischenstation sehen.

Heißt:
Wir haben viele junge Spieler, mit denen bzw. durch die wir im Prinzip nie nachhaltig eine Mannschaft aufbauen können.
Jetzt wollen einige neben diesen "Jugendwahn" auch noch, dass in unseren Kader ein 38-jähriger eingebaut werden soll, d.h., wodurch die Alterstruktur noch mehr durcheinandergebracht wird.

Das wäre ja selbst dann so, wenn Ibra zu uns käme und eine Halbserie für viel oder meinetwegen auch kleines Geld Leistung bringen würde.
Denn auch ein Ibrahimovic's biologisches Fußballalter ist endlich.
Dann stehen wir nämlich Ende der Saison erneut vor der Situation, einen MS suchen zu müssen.

Bei Mandzukic ist das anders.
Er ist auch nicht mehr der Jüngste, steht aber noch voll im Saft und kann mindestens 1,5 bis 3 Jahre auf seinem Niveau spielen.
Viel mehr Zeit, sich in Ruhe und mit Bedacht um einen neuen, jüngeren, nachhaltigen MS zu kümmern.

So sieht m.M.n. die realistischere Realität aus, wenn man über ein Lösung neben oder für Paco nachdenkt.