Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Wenn es mit Bellingham nicht klappt, findet Kehl doch bestimmt noch einen deutschen N11-Spieler für 30 Mio.

 

@Salecha
Gerade Du bist jemand, dessen Sachlichkeit ich sehr schätze.
Warum Du meine Aussagen zum "Fall Cherki" und Bellingham die falsche Richtung verstehst, verstehe ich daher nicht.

Was wollte ich zum Ausdruck bringen?
1. Sahin verhinderte wohl beim ersten Versuch, Cherki zu bekommen, dass es ernsthaft versucht wurde.
Die Frage steht.
Ist Sahin bei Transfers entscheidungsbefugt bzw. kann er seinem Vorgesetzen, nämlich Kehl, vordiktieren, welche Entscheidung er gefälligst zu treffen hat?
Ein klares NEIN !!!!
Zu etwas anderem, als seine Sicht der Dinge besitzt er sehr wahrscheinlich gar keine Befugnis.
Welche Rolle spielt da nun Kehl.
Entweder hat er Sahins Ablehnung übernommen, sich ihm quasi gebeugt oder er war ebenfalls selbst nicht restlos überzeugt.
Warum aber, wurde dann, wenn man den Berichten glauben kann, Cherki überhaupt in die engere Wahl gezogen????₩
In Summe ist das Ganze m.M.n. eine einzige Fehlleistung von Kehl.
2. Der Fehlversuch im Winter offenbarte, dass der Lyon-Präsident ein schwieriger Typ ist. DAS sollte jeder Transferverantwortlich schon wissen, wenn er auf den trifft.
Hat das Kehl .. ich wage es zu bezweifeln.
Anstatt das Thema schnell anzugehen, hat es Kehl wochenlang vor sich hergeschoben und ist letztlich erst ein paar Tage vor Transferschluss aktiv geworden. Damit hat er diesen wirren Präsident die Munition quasi selbst geliefert.
3. Und nun zu Bellingham.
Du hast recht, dass wir keine 40 Mio. für einen Zweitliga-Spieler hinblättern dürfen .... eigentlich auch nicht 30.Mio. !
Nur hat man sich, offenbar wegen dem Namen Bellinham, derartig weit aus dem Fenster gelehnt, dass es schwer fällt, zurückzurudern.
Die Frage sei auch erlaubt, ob Kehl überhaupt einen Plan B hat oder uns ein Platzen "der Idee Bellingham" kalt erwischt.
Wenn dem so wäre, spräche auch das, wie inzwischen so viele Mal, keine gute Sprache über Kehls Arbeit.
Die Leistung des Spielers und Kapitäns Kehl steht dem des GFS Kehl mehr als nur konträr gegenüber.

 

Oder sich Kehl, anfangs unter Einfluss vom Süper, doof angestellt.
Denn schwierige Verhandlungspartner gibt es in der Branche nicht nur in Lyon.

 

Wenn man Transfermarkt glauben schenken darf, dann bietet City die gleichen 22.5 Mio die Dortmund im Winter geboten hat. Wenn die ihn dafür bekommen dann ist das definitv reine Ablehnung durch den Präsi gg den BVB anzusehen... Abwarten.... Cherki ist ne Diva !! Charakterlich nicht einfach. Passt zu City. Aber nicht zu uns. Also charakterlich. Bleibt abzuwarten was geschieht. Cherki hat aber durchblicken lassen das ihn die Premier League mehr reizt als Deutschland

 

@djshooter
Ich sehe das etwas anders als Du
Was verstehst Du unter Diva.
Einer, der nicht, wie die meisten, als Schwiegermutti's Liebling glattgebügelt daherkommt?
Ich nenne sie Chaktere, die gerade deshalb so überdurchschnittlich performen
Z.B. war Hummels so einer ... nicht dem Trainer in den Hintern kriechen, kein Ja-Sager, eine eigene Meinung haben und sagen. Ich denke, auch aus dieser Tatsache schöpfen sie ihre Klasse.
Ist der deswegen eine Diva?
So einer, wie Adeyemi ist eine Diva, bei dem Leistung und Verhalten nicht konform sind.
Cherki hat eine super Saison gespielt.
Im Länderspiel gegen die Spanier war er es, der in 20 Minuten durch sein Tor und weiteren zwei Vorlagen das Ding nochmals scharf gemacht hat.
Sieht so eine Diva aus?
Ich verstehe auch nicht, dass Du uhn charakterlich bei City siehst.
Gardiola würde nie Diven zulassen. City besteht/bestand aus einer Gruppe von Weltklassespielern, die eben gerade charakterstark sind, ihre Klasse ins Team einbrachten und so diese Erfolge feiern konnten.
Ich finde, man sollte das Kind beim Namen nennen.
Cherki hatte uns sehr wahrscheinlich gut zu Gesicht gestanden.
Die drei gescheiterten Transferversuche, rechne ich Kehl negativ an.
Es gibt nicht nur bei Lyon solche Typen, wie deren Präsident.
Ein Verhandlungsführer sollte, nein muss, auch mit diesen wirren und arroganten Typen klarkommen
Bei Kehl sehe ich diese Gabe nicht.
Fur mich ist er einer der schwächsten Manager der BL!!!
Er trägt m.M.n. die Hauptschuld am Scheitern der Transfers.
Alles andere beweihräuchert Kehls Arbeit in dieser Geschichte

 

Angeblich kostet Bellingham jetzt 33 Mio. fix + 5 Mio. Bonus + eine 15%-tige Beteiligung für Sunderland bei einem zukünftigen Verkauf.
Meine Güte, da lehnt man sich aber ganz schön aus dem Fenster für einen 19-jährigen Zweitligaspieler.
Medizincheck gebucht: BVB legt bei Bellingham nach

 

Was sich bei dem einem Bellingham als Glücksgriff erwiesen hat kann beim nächsten der Griff in die Schüssel sein. Viel Geld finde ich.

 

Es sind wohl 31,5 +5 mögliche. Die jedoch nicht so leicht zu verdienen sind. (Meisterschaft, CL finale / Sieg ) Aber trotzdem bis zu 35mio für einen Underdog der definitv mit dem großen Bruder beglichen wird ist heftig .. ich hoffe er hilft uns sofort ! Weiter.

15% Weiterverkauf. Nicht auszumalen wenn er voll einschlägt und in 3 Jahren weiterzieht

 

Hoffentlich benötigt Bellingham Junior nicht 5 Jahre Probezeit wie Brandt oder Reyna oder 2-3 Jahre wie Malen und Nmecha.
Beim dem Paket muss er einschlagen, nicht das er bei Kovac erstmal auf der Bank versauert.

 

Leute, macht euch doch keinen Kopf, Kehl und Konsorten haben sich das so gut überlegt, das kann gar nicht schief gehen.

 

https://www.goal.com/de/listen/als-...laere-rueckholaktion-nach/blt3155b428cd34932c

Diese Nachricht, sofern sie stimmt, wurde wohl zu heftigen Pro und Kontra im Forum führen.

Ich wäre, obwohl ich eigentlich gegen Rückholaktionen bin, absolut pro Sancho eingestellt.
WARUM?
1. Weil ich ihn nach wie vor als einen sehr guten Fußballer sehe.
2. Weil ein Fußballer seiner Klasse sein Können m.M.n. nie verliert.
3. Weil er erst 25 ist, mithin noch 5 bis 7 gute Jahre vor sich haben könnte.
4. Weil ich ihn mehrfach bei Chelsea sehen konnte und er dort zwischen Mitläufer und richtige Klasse alles geboten hat.
5. Weil er im Conference-Finale nach seiner Einwechslung seine Klasse, also genau das, was (immer noch) in ihm steckt gezeigt und ein super Tor geschossen hat.

DESHALB:
1. Sancho scheint mental ein solcher Spieler zu sein, der ein gutes harmonisches Umfeld benötigt.
Es gibt solche Spieler, die erst in einem, von ihnen als wohl empfundenen Umfeld, gut performen.
2. Sancho ist von uns zu einem chaotischen ManUnited gewechselt, zu dem der Verein nach Ferguson geworden ist.
Da Fuß zu fassen, war wohl mit dieser Mentalität kaum möglich. Selbst Rashford ist (und andere sind) Opfer dieses Chaos geworden.
In Chelsea schwebte seine unsichere Zukunft über ihn ... wohl auch nicht unbedingt leistungsfördernd.

Wenn man ihn, wirtschaftlich machbar, fest oder, besser noch, mit Kaufoption (dann mind. 4 Jahre ohne Ausstiegsklausel) verpflichten kann, sein Gehalt an unser Gesamtniveau angepasst werden könnte ... her mit ihm!!

 

Ich wäre auch für Sancho wenn Ablöse und Gehalt im Rahmen bleibt. Am besten wäre natürlich eine Leihe mit Kaufoption, die aber nicht mehr als 25 Mio. betragen sollte. Ob er natürlich von seinem Gehalt (18-20 MIo.) auf 8-10 Mio. runter gehen würde, wage ich zu bezweifeln.

 

Abwehr und Angriff machen mir wenig Sorgen,ein MF ,das in der Lage ist beide miteinander zu verbinden wäre gut.Ein oder 2 Spieler ,die spielerisch das verkörpern was wir schon länger von Jule erwartet haben.Keine unmotivierten Ballverluste und gute Anspiele in den Sturm,nicht nur ab und zu sondern häufiger.Zudem sollte im MF das Tempo nach Bedarf angepasst werden und bei engen Partien souverän die Kontrolle über den Ball bei uns liegen.Kann man sicher erreichen ,kostet allerdings.Sollte möglich sein ohne den BVB an den Rand des Ruins zu führen.

 

Holst du Sancho, verbaust du duranville die Chance Vorzugrücken wenn gittens geht. Aber. Es könnte auch sein das adeyemi noch geht...

Im großen und ganzen gehen aber reine Flügelspieler im kovac system etwas unter.

 

@djshooter
Ich weiß, was Du meinst und völlig zur Seite schieben kann man es natürlich nicht.
Aber ich habe Duranville jetzt ja mehrfach sehen können und irgendwie werde ich aus ihm nicht ganz schlau.
Anfangs dachte ich, der ist schnell und hat eine super Ballbehandlung, kann im Eins-eins quasi den Gegnern Knoten in die Beine spielen.
In letzter Zeit, also nach mehrmaligem Sehen, empfinde ich das anders.
Mir ist es zu wenig, was er zeigt bzw. zu eindimensional. Fast immer versucht er die Gegner einfach mit seinem Tempo zu überlaufen.
Darauf lässt es sich gut einstellen und das ist inzwischen auch schon passiert.
Dann sehe ich bei ihm auch kein besonders gutes Durchsetzungsvermögen, wenn er es doch einmal mit "tricksen" versucht, einen Gegner auszuspielen.
Irgendwie wirkt das alles halbgar.

Allerdings ist mir bewusst, dass ich es von ihm anfänglich schon besser gesehen habe und er, natürlich, immer im Status eines Talents ist.
Vielleicht hilft ihm der Weggang von Gittens tatsächlich weiter.

Wenn Sancho käme, hätte das doch eine gute Folge.
Welche?
Wir hätten drei Flügelspieler im Kader.
Adeyemi, Duranville und Sancho.
Sancho ist auf dem Papier (und schon nachhaltig bewiesen) der Erfahrenste und fußballerisch Beste von den Dreien.
In drei Wettbewerben sind drei Flügelspieler beinah zu wenig.
Deshalb sehe ich nicht nur ein paar Minuten Einsatzzeit für Duranville.
Schon aufgrund der Belastungssteuerung wird er zwangsläufig genug Einsatzzeit bekommen (müssen).
Wer weiß?
Vielleicht entwickelt sich Duranville dadurch sehr schnell weiter und wird ein richtiger Konkurrent der beiden anderen.
Für ihn gut.
Für uns gut.
Für den Konkurrenzkampf gut.
Dadurch könnten dann alle profitieren und als Nebeneffekt würde/könnte das gegenseitige Pushen das Niveau aller drei anheben.
Und die beiden Besten dürfen dann in die Startelf.