Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Den Echeverri bekommen wir wahrscheinlich auch nicht, der geht angeblich nach Leverkusen.
Leverkusen leiht den erstmal nur aus ohne Kaufoption, warum machen wir das nicht?
Bayer Leverkusen sticht BVB aus: Echeverri kommt von Manchester City | Transfermarkt

 

Was ist denn los bei Fehl und Co. ????
Den würde ich ja ganz persönlich nicht einmal beim Discounter an die Kasse setzen !!
Fehl ist einfach nicht länger tragbar !!

 

Es wird doch immer offensichtlicher, dass Fehl eine völlige Fehlbesetzung ist, darum nennt man ihn auch so.
Wenn man eh keine Kohle hat, dann stimme ich doch bei so einem Spieler auch einer Leihe zu.
Sancho ist noch zu haben, also verliert da keine Zeit.
Die haben doch null Plan, am Deadline Day wird es bestimmt wieder einer wie Modeste.
Mit dieser Lahmarsch-Truppe wird das nichts. Auch wenn man nur drei Leihen macht, immer noch besser, als mit diesem Kader in die Saison gehen,.

 

Jetzt will man als Leihe Alvarez von West Ham für die Defensive holen, an dem war man schon vor zwei Jahren dran.
Last-Minute-Versuch: BVB bietet für Álvarez

 

Ich bin aktuell kurz vor der Schnappatmung!
Fehl sollte jeden Morgen ein Stoßgebet aussprechen, einen solchen Job und zudem
noch gut bezahlt zu haben !
In der freien Wirtschaft nennt man diese Arbeitsweise betriebsschädigend und hätte
zweifellos die sofortige Kündigung zur Folge.

 

Sollte das den Tatsachen entsprechen, wäre das ein weiterer Beweis wie beim BVB Transferarbeit aussieht .... wirr, schlecht, zu teuer!

Zum Spieler selbst.
Ich hätte damals Alvarez mit Kusshand empfangen.
Da Terzic ihn nicht wollte, ist der super GFS eingeknickt, hat "seinen Mann" nicht durchbekommen.
Ich habe mir dann extra wegen Alvarez einige, nicht nur wenige Spiele von WestHam angesehen.
Gesehen habe ich einen harten, sogar sehr harten defenensiven Mittelfeldspieler, der oft sehr nah an rot wandelte
Aber etwas Wichtiges konnte er noch anbieten, nämlich sauberen technischen Fußball spielen.

In letzter Zeit habe ich seinen Werdegang nur auf dem Papier verfolgt.
Da ist mir aufgefallen, dass er oft auf der Bank saß und nur eingewechselt wurde.
Allerdings kenne ich die Ursache daür nicht.
WestHam hat ja auch eine beschissene Saison gespielt, so dass diese Situation für Unruhe gesorgt hat.

Es ist also fraglich, wem wir bekommem würden.
Den Alvarez von damals oder den, der nur noch von der Bank kommt?

 

Über unsere Transferpolitik bin ich grundsätzlich sehr enttäuscht, auch wenn bis zum Deadline-Day noch ein paar Tage hin sind !
Die Probleme sind lange bekannt und abermals passiert in der kreativen Zentrale nichts.
Spielerisch sind wir sehr limitiert und da ändert auch ein Jobe Bellingham nichts dran!
Jobe ist spannend, muss aber nicht zwingend zünden !
Was mich weiter so auf die Palme bringt, ist das limitierte Budget, auf das letztlich alles wieder geschoben wird !
Der BVB muss jedes Jahr an der CL teilnehmen, ohne das er ins Wanken gerät !!
Ich gehe nicht davon aus, dass Bayer oder Leipzig aktuell schwächer besetzt sind als wir !
Frankfurt ist weiterhin nicht zu unterschätzen und der VFB ebenso wenig !
Schlecht hat der VFB gegen die Batzen am Wochenende im Supercup nicht ausgesehen !!
Also Vorsicht mit Überheblichkeit !!Vielleicht muss man auch mal das vielleicht vorhandene Sondervermögen angreifen,
um mehr Qualität in die Mannschaft zu bringen !!
Aber vielleicht kommt auch gar nichts mehr, weil der gute Fehl alles verpennt !!!

 

Wir brauchen definitiv Verstärkungen. Vor allem auf den Flügel Positionen. Gittens und Malen wurden auf keine Art und weise ersetzt. Wir haben zudem zu viele schlechte Transfers gemacht, welche nicht so eingeschlagen haben wie erhofft. Sabitzer, Oezcan, Can, Duranville stockt auch in der Entwicklung, Couto (Totalausfalls für diese Summe),Süle... Das Problem, sie haben zu gute Verträge und zu lange Vertragslaufzeiten. Die Spieler müssen den Verein nicht verlassen und somit sind dem BVB die Hände gebunden. Deshalb auch das knappe Transferbudget. Mittlerweile bezahlt man für einen Couto 35 mio, welche höchstens für Mainz reicht.

hier wurde definitiv zu viel Masse anstatt Klasse geholt die letzten Jahre. Sicherlich das Verschulden von Kehl und seinem Gremium. Nun müssen wir mit dieser Konsequenz leben. Defensiv herrscht aktuell ein klarer Bedarf, aber auch nur, weil zu viele Verletzt sind. Deshalb wohl auch die Überlegung aktuell zu überleben und warten bis die Genesen. Das Geld in die Offensive zu investieren. Wir haben definitiv Qualität. Brand, Adayemi, Serhou und Nmecha taugen da vorne schon was und ich vermute mal, dass Kovac sich dieser Challenge stellt und bei Brand wieder ein Feuer entfachen kann. Der wird zurück kommen!

Einfach gesagt: Aktuell keine Kohle da, weil zu viele Mitläufer mit hohen Gehältern sind welche den Vertrag absitzen und gute Qualität unter 45mio fast nicht mehr zu finden ist. BVB hat einen Namen in Europa, und somit die gewünschten Spieler automatisch ein höheres Preisschild.

 

Eilmeldung:
Wir bekommen keinen mehr .... wir haben schon FEHL.

 

Jetzt schwenken sie wieder um auf einen Abwehrspieler mit oberster Priorität, der sofort helfen soll. Es soll ein Abwehr-AS kommen, wahrscheinlich möchte man aber nichts ausgeben.
Außerdem als Guirassy Backup Nelson Weiper aus Mainz im Gespräch, der seinen Vertrag bei Mainz wohl nicht verlängern will.

Auf jeden Fall spricht Kehl mal wieder Klartext, darauf habe ich wieder gewartet.
Weitere BVB-Transfers notwendig? Kehl spricht Klartext

 

Wie ist eigentlich die Stellenbeschreibung für den Job von Mr. Fehl ?
Der BVB macht sich bislang in dieser Transferperiode nur noch lächerlich.
Am Samstagabend können wir uns dann wieder das Gewürge live und in Farbe wieder
reinziehen, ohne Ideen aus dem Mittelfeld.
Gittens und Malen abgegeben und kein wirklicher Ersatz dafür !Der 4. Platz ist kein Selbstläufer !!

 

Da mir das Nacholgend sehr auf dem Herzen liegt, muss ich das wegen der Längenbegrenzung in zwei Teile trennen.

Teil 1
Es ist ganz einfach irre.
Eigentlich müsste man Kehl den Namen "abwartender Klartext-FEHL" geben.
Es kann (eigentlich darf) doch nicht sein, dass ein Spitzenverein (sind wir das eigentlich noch?) ein derartiges Transfergebaren zeigt.

Wir wissen es alle (zumindest die Fans, die nicht alles rosarot oder halb so schlimm sehen), FEHL hat in seiner Amtszeit kaum mehr zustandegebracht als teures Mittelmaß zu verpflichten.
Nicht zum erstenmal warten wir (FEHL) bis kurz vor 12 bevor das Transferfenster schließt, um uns "Verstärkungen" ( )zu angeln.

Bei den Stürmern passierte das in der Vergangenheit ja bereits zweimal mit "HERVORRAGENDEM" Erfolg ( ) !!
Erst Paco, der drei Monate funktionierte und dann zu einem sportlichen Fiasko wurde.
Dann Füllkrug, der zwar in der Kabine und auf dem Platz als Stimmungsmacher angesehen war.
So einer ist in einem Team schon wichtig, sollte sich dann aber auch mit guten und stabilen Leistungen vom Durchschnitt abheben.
Das war bei Füllkrug nicht der Fall, weil er sportlich/fußballerisch schon etwas limitiert war/ist.

 

Teil 2
Glaubte man, dass die Großkopferen daraus gelernt haben, so stellt sich das jetzt keinesfalls so dar.
Im Gegenteil.
Es ist schlimmer geworden.
Obwohl die Möglichkeit, brauchbare und bezahlbare Spieler zu verpflichten, wohl durchaus gegeben war, ließ man sie zur Konkurrenz ziehen.
Stattdessen wartet und wartet und ..... vielleicht darauf, dass wir brauchbare Spieler für lau oder gar geschenkt bekommen.
Leben die in einem anderen Fußballkosmos, sind wir tatsächlich so klamm oder sind die tatsächlich derartig unfähig?
Ich kann mir das nicht mal ansatzweise selbst beantworten.
Fakt ist jedenfalls, dass wir (zumindest bisher) in der Transferarbeit ein schlimmes Bild abgeben.
Wenn sie wenigstens die Chance, Sancho zu verpflichten, wahrgenommen hätten.
Ich bin zu 100% davon überzeugt, dass er selbst dann, wenn er nicht ganz der Sancho von einst werden würde, trotzdem eine wesentliche Verstärkung beim Spielaubau, der Torchancenvorbereitung wäre und seine Abschlusshandlungen kann er auch nicht gänzlich verlernt haben.
Zudem entspricht er genau dem Anspruch, von dem die immer faseln.
Nämlich als Aufbauspieler im offensiven MF und auf Außen eingesetzt werden zu können.
Die vorgebrachten Zweifel sind m.M.n. zudem halbgarer Quatsch.
Er hat bei uns schon gelernt mit nach hinten zu arbeiten und hat das bei auch bei Chelsea gemacht.
Wenn denn schon diesen Zweifel, dann sollte man voher zu Adeyemi schauen, der auch nur nach Lust und Laune defensiv arbeitet.

Zu warten bis kaum oder nichts mehr von der Qualität geht, die wir benötigen, ist m.M.n. fahrlässig, dumm und letztlich vereinsschädigend!!!!!

 

@leipzig09 Ficken und Fehl als unsere sportlichen Verantwortlichen zu installieren war ein großer Fehler, das zeichnet sich immer mehr ab.

 

BVB zieht auch bei Alvarez den Kürzeren.
Nach BVB-Angebot: Entscheidung um Álvarez

 

Jetzt wühlt Fehl vor lauter Inkompetenz wieder in der Restrampe von Chelsea.
Anselmino, IV, 20 J., soll aber nur dann verliehen, wenn wir Chuk.. fest verpflichten !!
What ??
Das Risiko bei Chuk aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit ist schon sehr groß.
Wir brauchen aber doch einen Spielmacher und wenigstens einen echten Winger oder sehe ich das so falsch ??

 

Wir agieren auf dem Transfermarkt so wie wir in den Spielen auftreten.Schön quer oder zurück um Gottes Willen ja nicht nach vorne und schon garnicht mit Tempo.Wir gehen die Saison an wie die letzten Underdogs und wenn man ehrlich ist wird das was den BVB attraktiv machte ja auch immer weniger,ausser vielleicht wir ködern die Leute mit dicken Verträgen.Traurig wenn das das letzte Argument für ein Engagement bei uns ist.Allerdings fallen mir auch nicht viel mehr andere Gründe ein.Wir stehen nach aussen da wie ein Provinzverein.

 

Wenn ich lese, dass Sancho bei den Batzen gehandelt wird und ggfs. dort landet, dreht sich bei mir alles.!
Mal abwarten wie unser Schmierentheater auf dem Transfermarkt weitergeht !!

 

Und wenn der dann noch dort aufblühen sollte laufe ich hier Amok. Es wundert mich aber schon das sich für Sancho kaum Abnehmer melden.

 

@Enzo
Ich hatte gerade, ohne Deinen Artikel gelesen zu haben, diese Nachricht/bestehende Möglichkeit im Netz gelesen.
Ich hasse das Konstrukt der roten Ratten abgrundtief (nicht die Personen!) und wünschte denen, in jedem Spiel eine Niederlage ... selbst dann, wenn der Gegner noch so klein und das Spiel noch so unbedeutend ist.
Sollte es zu dieser Verpflichtung kommen, wünsche ich mir (ich kann sogar selbst nicht ganz fassen), dass Sancho maßgeblich dazu beiträgt, dass wir verlieren.
Dabei tun mir die Jungs zwar leid, aber schon die Vorstellung, die versteinerten Gesichter auf der Tribüne zu sehen, wäre mir das wert.
Und Kovac dazu, der ja meint, dass Sancho nicht in SEIN SYSTEM passt.

Ich frage ich da Folgende:
Haben wir überhaupt ein System?
Haben wir (seit Jahren) überhaupt noch eine BVB-DNA?
Ich meine das mit einem NEIN beantworten zu können.
Wie auch?
Bei den ständigen Trainerwechseln mit deren dann unterschiedlichen Vorstellungen spielen zu wollen.
Bei den dadurch ständigen individuellen Spielerwünschen und den dadurch entstandenen unausgewogenen Kader.
Wie auch mit einem weichgespülten FEHL, der seine Ideen (z.B. Alvarez, Cherki) nicht gegen die jeweiligen Trainer "durchbringen" konnte.
Der stattdessen überteuerte Spieler mittlere Klasse und Fähigkeiten verpflichtete und die mit horrenden Gehältern austgestattet hat.
Gehälter, die verhindern, sie wieder loszuwerden, um Geld für sinnvolle Transfers frei zu haben.

Nein, irgendwann muss wohl ein größerer Knall kommen, dass einige demissionieren müssen.
So, wie sich der BVB, seit der Entlassung von Favre, entwickelt und aus eigenen Fehlern (rotz vollmundigen anders lauteten Statements) nichts gelernt hat, darf es ganz einfach nicht mehr weitergehen.
Ich meine, dass das Maß der Verantwortung der handelnden Persiöonen an der diesbezüglichen Entwicklung inzwischen übergelaufen ist.