Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Michael Zorc will nicht mal im Ansatz auf die 40 Mio. Forderung für Hazard eingehen bei der kurzen Restlaufzeit.
Das wäre ja auch sonst völlig hirnrissig. Von mir aus mit Philipp tauschen (angeblich ist Gladbach an dem interessiert) und 10 Mio. drauflegen, damit könnte ich leben.

 

Nun gut das er signalisiert hat auch noch ein jahr zu warten, so setzt du gladbach unter Druck
Anständiger Preis oder null
Machen können Sie nichts, gültiger Vertrag der halt dann noch ein jahr läuft, beide Seiten sind eigentlich verpflichtet ihn einzuhalten

@Leipzig der BVB ist eine AG bzw wirtschaftsunternehmen, du zahlst für den ausgewiesenen Jahresgewinn steuern, der Rest ist Kapital auf der Bank, im Jahresgewinn werden natürlich auch Kosten gegen gerechnet, wie in jedem Betrieb, da werden die abschreibekosten schü gegen gerechnet, wobei das ja kein Witz ist

Es steckt sich niemand was in die Tasche! Dass ist anders wie in einem Dorfverein, wo jemand die Kasse führt

 

Wieso projezierst Du meine Aussagen darauf, dass sich jemand etwas in die Tasche steckt?
Komische Denkweise, das habe ich null geschrieben.
Ich habe da etwas Fachwissen und weiß sehr wohl etwas über betriebswirtschaftliche Dinge.
Ich wollte aber etwas ganz anderes zum Ausdruck bringen.
Nämlich dass hier im Forum einige z. B. am liebsten für einen, wie Sancho 250 Mio. Ablöse erhalten würden und aber für einen, wie z. B. Hazard, möglichst nur 10.Mio. ausgeben möchten.
Natürlich krass übertrieben.
Eine solche Denkweise ist unrealistisches Wunschdenken aus dem Märchenbuch.
Qualität bringt gute Verkaufserlöse!
Qualtät kostet jedoch einiges.
So ist es im Profigeschäft.
Wir müssen nur entscheiden, wieviel Geld uns für Qualität und für welche Position einiges wert ist.
Wir sind nämlich nicht der Verein, der am Hungertuch nagt.
Sicher können wir nicht mit den ganz großen mithalten.
Die Frage stellt sich jedoch, ob wir für viel Geld alle Schürrles dieser Welt aufkaufen oder, für nur geringfügig mehr, ein, zwei richtig gute Transfers tätigen wollen.
Ich wäre kontra der Schürrle-Variante und pro für weniger Quantität, aber gutes Geld für gute Klasse.

 

Genau das ist der Grund warum ich keine Scham habe zu streamen, Eigentlich erfüllt der Verdients der Spieler ja den Tatbestand des Wuchers.


Im Grunde sollte die Bundesliga jetzt hingehen und einen Salery Cap von 500k im Jahr einführen.
Das Argument das Topspieler dann woanders hingen zieht doch sowieso nicht mehr da sie das ja jetzt schon tun.

Wenn das Deutschland macht, braucht England ja auch nicht mehr so viel zu bezahlen um sie zu wegzulocken usw....

Wenndann China kommt , dann sollen sie doch dahin gehen.

 

Das Probkem ist, nur, solange der Fan das mitmacht und jedes Jahr z.Bspl ein neues Trikot kauft, solange werden die Vereine das anbieten.

 

Hin und wieder einen fanartikel zu kaufen ist sicherlich nicht verkehrt alles andere ist überhitzt und wird irgendwann zusammen brechen
Du weißt doch gar nicht mehr wo was kommt trotz pay tv ständig Werbung
Qualität mies
Die Preise sind inzwischen unrealistisch denn irgendwann dreht der normale Mensch ab und leistet es sich nicht mehr, ganz einfach weil es nicht mehr zur Relation des eigenes verdientes geht

Daher ist es auch nicht verkehrt in den Nachwuchs zu investieren und ggf immer wieder von neuem zu beginnen
Solange mann Mehreinnahmen macht kann man auch mal was investieren im Rahmen
ABER, Italien, Spanien, Frankreich und auch bei uns, es dominiert doch inzwischen eine bis 2 Mannschaften, grosse traditionelle teams können kaum noch mithalten solange es keinen Scheich gibt, dann dreht der Fan ab, wenn nur noch ein Team gewinnt und zahlt auf keinen Fall für dazn SKY und was weiss ich was

Ja Streamen und in Thailand günstig die trikots wat solls

 

Klasse Idee.
Da können die, die das interessiert, diskutieren und die nicht, diesen Thread ignorieren oder nur oberflächlich verfolgen.

 

Transfer-Hammer: Schnappt sich der BVB diesen Premier League-Star?

Hmm, wäre ein Jahr zu spät

 

Ich ja auch schon 33 Jahre. Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Wahrscheinlich möchte man für einen zweiten MS erstmal nicht so viel Geld in die Hand nehmen und abwarten, wie es mit Alcacer nächste Saison verletzungsmäßig weitergeht.

Ich kenne hier aber schon Zwei im Forum, die jetzt wie Rohrspatzen über diesen möglichen Transfer schimpfen werden.

 

Da sind wir doch mal einer Meinung.....


Ich glaube das uns so ein erfahrener Oldie ganz gut tun könnte, wenn er nicht allzu teuer ist.

 

Zu alt für einen Umbruch.
Hilfreich, vielleicht für eine Saison als Übergangslösung.
Du hast aber recht mit Deiner Bezeichnung, dass er "französischer Gomez", denn er ist tatsächlich relativ steif.

 

Aber wesentlich torgefährlicher.
Kann aber nur als Übergangslösung gelten.
Ob das sinnvoll ist??

 

Lukako soll Manu verlassen , da könnte man doch mal die Kasse öffnen

 

Genau das wäre die große Frage!

Eigentlich sollte in der ersten Phase, das soll ja die aktuelle Saison sein, genug Zeit gewesen sein, sich nach einem weiteren, körperlich robusteren und längerfristig bleibenden MS umzusehen.
Aber wer von uns weiß schon was die Verantwortlichen machen.
Oder, ob Favre tatsächlich robustere MS ablehnt.
Ob diesem Wunsch dann nachgegeben würde oder eben trotzdem ein solcher Stürmertyp geholt wird.
Als Sprengstoff für LF wäre das nicht ungefährlich.

Deshalb abwarten mehr bleibt uns doch eh nicht übrig.