Grundsätzliches zur Entwicklung unseres BVB

Sammer ist Berater,nicht mehr und nicht weniger,kann man darüber diskutieren inwiefern seine beratende Tätigkeit tatsächlich nutzen für den BVB hat,aber ansonsten sollte Sammer öffentlich in Sachen BVB gar nicht gross in Erscheinung treten.
Spieler anzählen oder dergleichen ist nicht seine Aufgabe.

Das ist ein ganz grosses Problem und Terzic kann das langfristig auch gar nicht alleine in den Griff bekommen.
Hier ist ,mMn,Sebastian Kehl gefragt der durch Transfers die "faulen Eier" austauscht.
Das würde ich mir für die Zukunft wünschen,das beim analysieren dann auch Konseqenzen gezogen werden.
Ein Malen z.B.,wenn da nicht bis Ende der Saison der Knoten platzt dann bitte verkaufen.
Da gibt es ja einige Spieler bei uns mit denen man keine Schlachten schlagen kann,
Die müssen einfach weg und begeisterungsfähige Spieler dafür her.
Das die keine zig Millionen kosten müssen machen uns Mannschaften wie Freiburg,Union und andere Woche für Woche vor.

 

@Pohly91
Ich stelle nicht auf die Transfers ab, um nur "Transfer-Kritik" um der Kritik willen zu kritisieren, sondern auch auf
unpassende Transfers, die als sogar Einzelspieler durchaus eine gewisse Qualität haben.
Überspitzt gesagt, 6 Brandt's und 4 Hummels passt ebenso nicht, wie 6 Hummels und 4 Brandt's.
Du weißt hoffentlich, was ich meine und warum ich so auf die Transfers abstelle.
Uns fehlt in den letzten JahreN immer mehr die Ausgewogenheit des Kaders, d.h., die Balance zwischen technisch starken und kampfstarken Spielern.
Hinzu kommt, dass mindestens 50% der technisch starken Spieler mentale Defizite in schwierigen Spielen und/oder schwierigen Spielphasen haben.
Ebenso haben bestimmte kampfstarke Spieler technische Defizite.
Das Gemenge stimmte/stimmt ganz einfach nicht.
Für mich ist das, neben anderen und vielen kleinen, eines der größten Probleme.
Auch dafür, dass immer wieder diese extremen Leistungsschwankungen, City- 120%/Wolfsburg- 70%, auftreten.
In den "großen Spielen" treten die Techniker über ihren eigenen Schatten und "haun sich mal richtig rein".
Im Alltag können sie das nicht.
Dabei spreche ich ihnen sogar nicht einmal das Wollen total ab.
Sie können es einfach nicht, immer wieder und wieder über ihren eigenen Schatten zu treten.

Ich erwähne deshalb immer die Transfers, weil eben von der Qualität der Spieler vieles abhängig ist.
Dabei muss ich nicht einmal auf die Flops eingehen, die ursächlich (verbranntes Geld für bessere Spieler/sportlicher Wert null) auch auf die Kaderqualität wirken und diese mindert.
Nein, für mich ist das Hauptproblem, dass bei dem Transfer von Einzelspieler (m.M.n. mit hoher Wahrscheinlichkeit) hauptsächlich auf deren individuell Qualität erhöhter Wert gelegt wird und nicht oder kaum darauf abgestellt wurde, wie sie auf die Balance des gesamten Kaders wirken.
Für mich wäre es fiktiv hochinteressant, wie sich ein Brandt im Kader von City mit Pepsi als Trainer schlagen würde.
Ich denke, gar nicht so schlecht.
Wenn man aber z.B. in der Offensive Brandt, Hazard, Malen und Adeyemi zusammenpfercht, dann passt das ganz einfach nicht.

Was Sammer betrifft bin ich nicht weit weg von Dir.
Er hat keine Verantwortung und berät eben nur.
Für mich keine gute Konstellation.
Die Frage ist, was kommt heraus.
Wenn er, BEISPIELSWEISE, zum Modeste-Transfer sein "beratendes" Ja gegeben hat, hätte er sich m.M.n. selbst disqualifiziert.
Weil es ja auch zu anderen Transfers ähnliche Fragezeichen bezüglich seiner Beratung gibt.

Auch was das "Spieler anzählen" betrifft, bin ich größtenteils bei Dir.
Ich finde es intern so lange o.k., bis das nicht mehr fruchtet.
Das, was ich in frage stelle, ist, in welcher Form und mit welcher Konsquenz da vorgegangen wird.
Glashart, wie bei den Bazen oder nur mit dem Zeigefinger drohen, wehe wehe sagen, Konsequenzen androhen und diese, wenn es nötig wird, nicht konsequent einhalten?
Eben BV-like handeln.
Wenn aus den wirtschaftlichen Unterschieden angedrohte Konsequenzen nicht möglich sind, kann ich das sogar verstehen.
Dann sollte man sie jedoch gar nicht erst in den Raum stellen.
Drohen und Inkonsequenz passt bei der Erziehung eines Kindes, eines Hundes, nirgendwo zusammen.

Meine Meinung, ob ich vollumfänglich recht habe, sei dahingestellt.

 

Der BVB hat/hatte Spieler die sich top entwickelt haben,Bellingham,Sancho oder Haaland und dann andere die gefühlt immer schlechter werden oder gar nicht in die Gänge kommen.
Weshalb ist das so,sind die Verantwortlichen nach aussen hin die Strahlemänner aber intern die Kotzbrocken die die Mannschaft runterziehen.
Warum entwickeln so wenig Spieler eine Bindung zum BVB,mir kommt das oft so vor als wenn verschiedenen Spielern der Verein scheissegal ist,so wie sie spielen,auch Spieler die schon länger bei uns sind.
Haben wir tatsächlich zuviele Legionäre verpflichtet,dann bitte in Zukunft auch den Charakter eines Spielers gründlich durchleuchten.
Wieso bekommt kein Trainer dieses auf und ab der Mannschaft nicht halbwegs in den Griff,und warum wehrt die Mannschaft sich oft so wenig wenn es richtig zur Sache geht.
Muss mir mal einer erklären wie es möglich ist das von dieser Euphorie,dieser Aufbruchstimmung mit neuen Spielern,mit einem neuen Trainer,mit einem neuen Sportdirektor,die wir im Sommer hatten nach 3 Monaten gar nichts mehr übrig ist.
Das alles kann doch nicht nur an der Qualität der Mannschaft liegen,irgendetwas stimmt scheinbar beim BVB ganz und gar nicht.

 

@leipzig09 bin ich voll und ganz bei dir.

 

Man darf das nicht als Fan betrachten. Für die Spieler ist Fußball kein Hobby sondern ihr Beruf und der Verein keine Herzensangelegenheit, sondern der Arbeitgeber. Ich bin als Berater in sehr vielen unterschiedlichen Firmen, die Meisten angestellten haben keine mega Bindung zu ihrem Arbeitgeber, warum sollte das also ein Spieler haben?

Der BVB ist halt ein ideales Sprungbrett, spielt in der Liga immer oben mit, spielt immer international und hat auch eine gewisse Strahlkraft. Zudem ist der BVB bekannt dafür viele Talente durchzubringen, ihnen regelmäßig Spielzeit zu geben, etc.

Weil meiner Meinung nach keine Trainer eingestellt werden, die der Sache gewachsen sind. Hier braucht es Mal jemand gestandenen, am besten mit Erfahrung (ist kein Muss).

 

@Pohly91
Der BVB hat anscheind ein Händchen für Spieler die so denken wie du das schreibst.

Weil meiner Meinung nach keine Trainer eingestellt werden, die der Sache gewachsen sind. Hier braucht es Mal jemand gestandenen, am besten mit Erfahrung (ist kein Muss).[/QUOTE]

Ja,schreibst du immer wieder aber ich glaube dir das nicht,bzw bin da anderer Meinung.

 

Ich weiß nicht, ob der Thrad richtig ist, aber ich stelle es mal hier ein.

https://www.google.de/amp/s/amp.sport1.de/article/6463508

Mmm

 

Vielleicht könnte man kurz dazu schreiben um was es geht. ....
Inhalt des Links ist, dass Haller mit seinen "Kritikern abrechnet" und sagt, dass er noch etwas Zeit braucht, aber auch sehr optimistisch sei.

 

https://www.google.de/amp/s/amp.sport1.de/article/6463508

In dem Artikel steht, dass Haller gegen Köln schon viel besser ins Spiel eingebunden worden ist.

Das meinte ich, als ich vor kurzem schrieb, dass wir mit Haller unser Spiel etwas modifizieren müssen, wenn wir seine Stärken in den Vordergrund stellen und optimal nutzen wollen.
Gestern konnte man sehen, dass er ein mitspielender MS ist, der über eine gute Ballbehandlung und auch Übersicht verfügt.
Prompt kommt er so auch selbst in Positionen, die ihm Abschlusshandlungen ermöglichen.
Dann macht er auch seine Tore, hat auch den Riecher, wo er als MS zu dtehen hat.

Mit dieser Aussage zu Haller möchte ich einen Bogen zu Guerreiro schlagen.
Er war wesentlich daran beteiligt, dass viel und bis zum/in den Strafraum gespielt wurde.
Mithin dadurch Haller überhaupt in die Positionen kam, die dann zu seinen, aber auch den anderen Toren führte.
Übrigens sah sein Tor für viele sicher sehr leicht aus.
Für mich war das technisch ganz großes Kino.

 

Sorry, ich habe den angefangenen Beitrag versehentlich abgesendet und wollte dann den Rest anhängen.
Das führte zur Zeitüberschreitung.
Ich habe sozusagen eine eigene Fehlerkette ausgelöst .

 

Haller und seine Mitspieler sind so langsam dabei sich zu finden,zumal Haller auch fitter wird.
Sowas klappt nur wenn Haller spielt,spielt,spielt,nur so kann er sich "einspielen",da muss man einfach mal etwas Geduld mitbringen.
Das Tor von Guerreiro war geil,ich war überrascht das er den so reingemacht hat,die allermeisten hätten da drauf gebolzt.
Auf der Position bringen uns seine offensive Stärken mehr als uns seine defensive Schwächen schaden.
Da kann er gerne bleiben und verlängern.

 

@leipzig09 war nicht böse gemeint.

 

Habe ich auch null so empfunden.
Sonst hätte ich nicht mit solch einem lockeren Satz geantwortet.

 

Hej, hej, Spitzenreiter, Spitzenreiter...



Lasst es uns genießen, 13 Tage gaaaanz oben zu stehen..