Hans-Joachim Watzke - Geschäftsführer unseres BVB

Hinterlässt für mich schon ein Geschmäckle. Wenn ich das schon lese, in der Firma sind seine Frau und der Sohn Geschäftsführer, behalten die dann den Gewinn alleine oder bekommt er die Millionen nicht zusammen mit seiner Frau aufs Konto. Aki du Schlingel, bisschen die Leute verar.......

"Zwischen Privatinteressen und Interessen des BVB ist strikt zu trennen.“
Das sehe ich aber nicht so genau getrennt, alleine schon das er das Puma Logo für seine Arbeitskleidung verwenden darf, da frage ich mich, dürfte er das auch verwenden wenn der BVB z.B. mit Adidas zusammen wäre.
Das sieht weniger nach "echter Liebe" aus sondern mehr nach grenzwertiger Liebe.

 

Das ist aber seeeehr zurückhaltend bezeichnet. Mir fällt da ein Wort mit K am Anfang an, was es wohl treffender beschreibt.

 

Und am Ende ein "n" hör auf, wer weiß welche Leichen da im Keller liegen, die am Ende noch den BVB mit runterziehen.

 

Watzke ist überhaupt nicht mehr tragbar. Er ist mittlerweile Vereinsschädigend.

 

Watzke in einem Interview bei Spox:
ZITAT:
Wir sind von den Spitzenteams [ ] die Mannschaft, die am wenigsten Fluktuation hat.
Das mag altmodisch klingen, aber das ist manchmal ganz gut. Das macht mich eher optimistisch. Das Gesamtpaket finde ich gut. Wir haben einen Trainer, der super zur Mannschaft passt. Ich habe ein gutes Gefühl."

Eine Aussage, die zu 109% stimmt.
Der Oberhirte vergisst nur, dass
Özcan, Süle, Brandt, Can und Sabitzer, würde man seitens des BVB es wirklich wollen, nahezu unverkäuflich sind bzw. nur mit Verlust verkauft werden können.
Weil sich kaum ein Verein findet, der die hohen Gehälter und die Ablösevorstellungen des BVB stemmen kann oder will.
Dass das so ist, haben deren schwankenden oder schwachen Leistungen stark gefördert.
Keine Sau will diese Spieler haben.
Aber letztlich haben die ja immer noch die Chance, sich von einem Spieler, wie bei Schulz und jetzt Haller, FREIZUKAUFEN.
So verbrennt man noch mehr Geld.

Was beim BVB seit dem Abgang von Zorc und dem Amtsantritt von FEHL bezüglich der Transferarbeit abgelaufen ist und von Watzke geduldet wurde, wissen wir alle.
Geldverbrennung en masse für teils mindere oder ganz schlecht sportliche Qualität.
Geldverbrennung für schlechte Trainer, deren Verpflichtung wohl nicht unwesentlich im Hirn von Watzke entstanden sind und dem Verein Mio.-Beträge kosteten
Dass jetzt noch diese lächerlich und bizarr anmutende Geschichte mit "dem goldenen Herd der Millionen" dazukommt rundet das Bild nur noch zusätzlich ab.

Wir sind m.M.n. auf dem Weg, in die Fußstapfen der Traditionsvereine zu trudeln.

 

Und bei uns wird er ziemlich sicher Präsident... Also weiter geht das Theater .... Unglaublich

 

Schau nach München, was da abgeht, weil der Alte immer noch das Sagen hat.

Da steht jetzt Eberl auf der Kippe, weil er wohl keine Lust hat, sich ständig von Uli sagen lassen zu müssen was er machen soll und was nicht.

Ich gebe dir recht, das wird hier auch so sein.

 

NUR, der in München hat eine klare ERFOLGREICHE Vision, der Verein und die Ziele stehen über allem, da darf ein Kumpel nicht Trainer oder Berater spielen
DaS muss man anerkennen, klar sicherlich nervig, aber zum Wohle des Vereins. EINE solche Kontrolle wie diese und wir würden nicht die Millionen in Müll verbrennen für Flaschen leer

 

Nein, bei uns wird das nicht so sein weil Kehl und Ricken einfach "linientreu" sind, da gibt es keine Widerworte.

 

https://www.merkur.de/sport/fc-baye...rmt-ploetzlich-vom-fc-bayern-zr-94028050.html

Am besten der wechselt gleich zum BFC Dynamo Süd.
Da kann er seiner überbordende Bewunderung gemeinsam mit Uli fröhnen.
Anerkennung ja, diese Art der Verzückung nein.
Und dann noch dazu auffordern, den Bazen international die Daumen zu drücken, ist für mich die Nummer eines no go.
Aber es ist bei uns ja schon vieles nicht mehr so, wie es einmal war.
LEIDER!!
Warum also vom Chef der Klügel-Truppe nicht ein solches Signal?
Wem's gefällt.
Sorry, ich kann damit nichts anfangen.

PS. Wer hier auf die Punkte für die internationalen Wettbewerbe verweist, dem möchte ich Folgendes sagen.
Watzke sollte alles dafür tun, damit wir endlich wieder eine Truppe inkl. eines Spitzentrainers bekommen, die weder auf die Hilfe der Bazen, noch auf Glück (CL-Quli mit Platz 5) oder die Unfähigkeit der Konkurrenz (wie in der vergangenen Saison) angewiesen ist.
Einem Kader der ein vernünftiges Preis-Leistungsverhältnis anstatt eine zu große Anzahl an überteuertem Mittelmaß besitzt.
Wäre das nämlich der Fall, könnten wir selbst dafür Sorge tragen, uns sportlich selbst zu qualifizieren.
Dann müssten wir weder darauf hoffen, dass die Bazen (auch für uns) internationale Punkte holt und
wir auch nicht auf Glück und Unfähigkeit anderer warten.

 

https://www.transfermarkt.de/bvb-bo...h-nicht-mehr-entlassen-quot-/view/news/463125

Was für ein Ding.
Watzke gibt damit zu, dass er persönliche Befindlichkeiten über den Verein gestellt hat.
Denn wir alle wissen, dass es zu diesem Zeitpunkt keinen Trainer als Alternative gab und mit Bosz ein totaler Neuling quasi aus dem Hut gezaubert werden musste.
Wäre Watzke damals manns genug gewesen, hätte er zumindest so handeln müssen, dass er, trotz aller Wirren, mit Tuchel einen Kompromiss hätte finden müssen, der nicht zum Schaden des BVB geworden wäre.
Sicherlich war und ist Tuchel ein komplizierter Charakter, das ist Watzke auf seine Art aber wohl auch.
Watzke oblag es damals, sozusagen als Herdenführer, das Ganze zum Wohle des BVB zu befrieden.
Das hat er nicht geschafft, ich denke, er wollte es gar nicht.
Mit Bosz ist schon beim ersten Nachfolger von Tuchel Schaden entstanden.
Und genau da begann diese unsägliche Trainergeschichte, sprich Entlassungs-Arie von 7 Trainern.
Sorry, was nützt es da, wenn Watzke nach 20 Jahren sowas von sich gibt?
Denn ER bestimmte letztlich die Verpflichtungen der Folgetrainer und deren Entlassungen wesentlich mit.
ER schuf den "Sonder-Posten" für seinen "schwarzgelben Freund" Terzic und die Basis für die Entlassung von Rose.
Die Entlassung eines Trainers, der in seinem ERSTEN JAHR die Vizemeisterschaft erreichte und bei Watzke nie eine wirkliche Chance bekam.
Mit Sahin setzte er letztlich der ganzen Entwicklung die Krone auf.
Denn ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Watzke da nicht im Hintergrund entscheidend mitgewirkt hat.
Ebenso glaube ich, obwohl jetzt Ricken das Sagen hat, das Watzke auch Kovac mit abgenickt hat.
Sorry, für mich war Watzkes damalige Vorgehensweise der Startschuss hin zu dieser schlimmen Spielweise, die wir heute ertragen müssen.
Da kann Watzke noch soviel reden, er hatte damals und bis vor Kurzem für alles den Hut auf.

 

Nun ist er also Präsident.
Mir fällt ein Glückwunsch schwer.

Watzke hat bei seiner Wahl zum Präsidenten sage und schreibe 49% Gegenstimmen erhalten.
Gegenstimmen drücken in aller Regel Unzufriedenheit aus.
Sind es wenige Gegenstimmen, kann man damit argumentieren, dass es immer welche gibt, die unzufrieden sind.
Und das ist sicher tatsächlich so.

Wenn allerdings satte 49% der Wähler gegen Watzke, dem einstigen Retter, votieren, ist das keine zu vernachlässigende Kleinigkeit.
Es bringt das zum Ausdruck, was er in den letzten Jahren an Ungutem zu verantworten bzw. selbst initiert hat.
Ich bin jedenfalls einer der Unzufriedenen und gedanklich üäübei den 49%.

Ich weiß nicht, ob Watzke dieses Wählervotum auch nur ansatzweise überdenkt.
Ob er reflektiert, was dazu geführt hat, dass ihm, der vor einiger Zeit noch völlig unantastbar schien, nahezu die Hälfte der Wähler und Wählerinnen, die Gefolgschaft verweigerte.
Grund dazu hätte er jedenfalls genug, über dieses Ergebnis gründlichst nachzudenken.

Ich glaube allerdings nicht, dass es jetzt zu Veränderungen kommt.
Es wird wohl weiter so gehen, wie bisher.
Watzke sitzt fest im Sattel und hat dafür gesorgt, dass die ihm genehmen Leute auf den entsprechenden Posten sitzen.
Wer soll sich da der Realität stellen?
Wer soll da etwas ändern?

Ich hoffe nur, dass wir nicht irgendwann einmal ins Fahrwasser von Schalke, Kaiserslautern, Nürnberg, etc. kommen.
Wenn es weiter so geht, ist es m.M.n. nicht allzu abwegig, dass es in der Tabelle zukünftig zumindest hinuntergeht.

 

Gemach, Gemach. Mir zeigt das, dass der BVB nicht nur aus Fußball besteht. Ein Watzke ist kein Rauball. Das wird er auch nicht mehr. Vielleicht hat er den Verein einfach unterschätzt. Ich finde das Votum cool. Wer weiß, was passiert wäre wenn Lunow angetreten wäre. Der Demokratie muss man sich stellen

 

Watzke hat doch 59% der Stimmen bekommen. Wenn ich richtig rechne, sind das nach Adam Riese 41% Gegenstimmen und nicht 49%.

 

Ja auch 59% lesen sich für mich nicht unbedingt prickelnd, in der Politik würde das wohl in Richtung Misstrauensvotum gehen.

 

Sorry, mein Fehler.
Aber bei 41% ist meine Meinung keine andere!!!

 

https://www.n-tv.de/sport/fussball/...rotz-Kroenung-vor-gewaltigem-Scherbenhaufen-i
d30058757.html

Ein hochinteressanter Artikel.
Besonders möchte ich auf die super Rede vom künftigen Boss Ricken verweisen.
Vielleicht wünschen wir uns Watzke sogar mal zurück!

 

Ich hab da wohl die Brille nicht auf gehabt. Bei jedem Politiker in seiner Partei wäre das der Abschuss. Diese 8 % mehr machen das nicht besser.

 

Da fragt doch morgen keiner mehr nach mit wieviel % er gewonnen hat, erstmal ist er Präsident bis 2028 und danach kann das schon wieder ganz anders aussehen.