Hans-Joachim Watzke - Präsident UNSERES BVB

Man muß sich das mal überlegen, Aki hat ohne Gegenkandidaten 59% bekommen, da war sonst keiner ausser ihm und nur 59%.
Für jemanden der uns mal gerettet hat scheint der Lack ganz schön ab zu sein, schade eigentlich.

 

Von insgesamt 228.000 Mitgliedern haben insgesamt nur 4.476 abgestimmt, das entspricht einer Wahlbeteiligung von nur 1,96%.
Seine absoluten Gegner waren in der Halle vor Ort und haben auch gegen ihn abgestimmt. Die meisten Mitglieder hat die Präsidentenwahl nicht interessiert. Ich wette, hätten alle 228.000 abgestimmt, hätte Watzke 90% oder mehr bekommen.
Aus meinem Bekanntenkreis wären alle für Watzke gewesen, ich hätte auch für ihn gestimmt, obwohl ich auch nicht mit allem in der letzten Zeit zufrieden war. Aber einen Präsidenten aus der ultranahen Szene möchte ich auch nicht haben.

 

https://bayerntotal.com/2026/01/23/...hase-des-fc-bayern-ein-fehler/comment-page-1/

Auch das zeigt, wie unrealistisch die Denkweise des Herrn Watzke ist.
Diese Selbstbeweihräucherung und der völlige Realitätsverlust zieht sich nach dem Abgang von Klopp, wie ein immer dicker werdend roter Faden durch sein Handeln und war m.M.n. ein nicht unwesentlicher Teil, dass wir eben nicht mehr "da sein konnten bzw. waren", als die Bayern mal schwächelten.
Im Gegenteil, die Schale in der einzigen Saison, wo der Titelgewinn möglich war, ihn zuhause auf schlimmste Weise aus unsere eingene Spielstätte samt Silbertablett über's Stadiondach geschmissen haben.
Auch weil Watzke diesen, seinen in schwarzgelber Bettwäsche schlafenden Freund Terzic, installieren ließ.
Ein Terzic, der sich, nicht nur in diesem Spiel, schlimm vercoachte.
Da es seitdem schleichend weiter bergab ging, sind wir inzwischen nicht einmal mehr die einstige Nummer 2, sondern mussten zwei Saisons sogar um die Teilnahme in der CL bangen/zittern.
Einmal hätten wir sie gar nicht erreicht, wenn es in dem Jahr durch die UEFA nicht die Umstrukturierung der CL gegeben hätte und wir mit diesen öminösen 5. Platz die Teilnahme doch noch erreicht haben.
In der vergangenen Saison hat uns Kovac mit seinem pragmatischen Fußball und die Dummheit der anderen gerade so gerettet.
Dafür wurde Kovac dann, OHNE JEDWEDE NOT (!!!), voreilig der Vertrag verlängert und nun haben wir ihn mit seinem pragmatischen, augenkrank machenden und unkreativen Fußball an der Backe.
Das meine ich nicht auf das Momentum des aktuell wenig aussagenden Punktestands nach erst 18 von 34 Spieltagen bezogen, sondern zur generellen Entwicklung unserer Spielweise.
Denn ich bin, jetzt könnt ihr über mich herfallen, der festen Überzeugung, dass wir mit dieser Spielweise nicht lange mehr auf Platz zwei stehen werden.
Nämlich dann, wenn uns das Spielglück mal verlässt.
Dann wird Watzkes Selbstbeweihräucherung u.U. wie ein Kartenhaus zusammenfallen
.

 

Ich will Kovac nicht verteidigen aber vielleicht lässt er so spielen weil er die Stärke des Kaders richtig einschätzt .Da kommt dann wieder Aki ins Spiel denn er glaubt immer noch,daß Kehl erstklassige Transfers tätigt.Er und sein "Berater" müssten doch sehen welcher armselige Ball dem geneigten Publikum geboten wird.

 

Wie der von mir eingestellte Artikel beweist, ist es doch immer noch so, dass Watzke im schwarzgelben Utopia-Kosmos lebt.
Und Kehl gehört dazu.
Meinerseits gibt es keine Veranlassung, Kehl in irgendeiner Form zu entlasten.

 

@Salecha
Du weißt, dass das ich in aller Regel, derartigen Hinweisen offen gegenüber stehe.

In diesem Fall, kann ich für mich keinen Notwendigkeit erkennen, das zu tun.
Ich erkläre auch warum.
Wir sind hier in einem BVB-Forum und, da wir alle erwachsene Menschen sind, sollte jeder davon ausgehen, dass was von anderen Usern eingestellt wird, einen Bezug zum BVB hat.
Mithin muss man doch nicht extra darauf hinweisen, dass es etwas von Watzke in einem anderen Portal, in dem Fall, eines des FC Bayern ist.

Mich ärgert es schon, wenn man bei jeder Meinungsäußerung, kindergartenartig, extra schreiben muss, dass es sich um SEINE EIGENE MEINUNG handelt, als ob das nicht klar ist.
Wenn ich z.B. schreibe, dass Beier mehr leichtathletische, als fußballerische Fähigkeiten besitzt, dann muss es jedem klar sein, das es meine und nicht die von X oder Y ist.
Da das jedoch keine große Mühe ist "m.M.n." einzufügen, mache ich das eben.

Wenn man einen Artikel in einem bestimmten Thread einstellt und noch dazuschreiben soll, wer ihn geschrieben hat, was dessen Inhalt ist und von welcher Plattform er kommt, ist zuviel des Guten.
Der normale und übliche Weg ist, dass jeder User den Artikel öffnen und den Inhalt sehen kann.
Auch das er, wie in diesem Fall, auf einer Bayern-Plattform geschrieben steht.
Wenn ihm dann diese Plattform nicht gefällt bzw.dass dort etwas von Watzke steht und er das, weil es eben auf einer Bayern-Plattform steht, absolut nicht lesen will, dann macht er den Beitrag zu und gut ist.

@Salecha , nimm es mir bitte nicht übel, aber eine solche Forderung finde ich nicht ok. und werde nicht noch eine Extra-Erklärung hinzufügen.
Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine.

 

@Salecha
Von mir nur kurz

Ich bin vielleicht einer derer, die den Bayern am kritischsten gegenüberstehen.
Mir fiele jedoch im Leben nie ein, einen Artikel nur deshalb nicht zu lesen, weil er aus Richtung der Bayern kommt.
Der Inhalt bestimmt das Handeln.
Steht der Inhalt nicht im Vordergrund, sondern nur, das er von einer Plattform vom "Klassenfeind" kommt, kann man den Artikel ja ignorieren.
Aber einen , für ein, zwei User zusätzlichen, was auch immer für einen, Hinweis geben?
Sorry, @Salecha , das überzeugt mich ganz einfach nicht.
Zudem:
... so "genug" sind wir hier gar nicht mehr, dass das von gesonderter Bedeutung wäre.

 

Geht es hier noch um Aki W?
Nur am Rande, seit dem letzten eingetragenen GF 2024 gab es keine Veränderung im Handelsregister, das heißt AKI ist immer noch eingetragender GF und kann ALLEINE Geschäfte betreiben...........Zumindest gilt das nach Aussen so, jeder der einen Unterschrift erhält und prüft, ob dieser Herr bevollmächtigt ist, sieht, das ja, AKI weiterhin GF ist

UND am 07.01.2026 wurde btw entschieden, das Aktienkapital mit neuen Aktien zu erhöhen.....ohne dat diese irgendeinen Wert haben.