Jude Bellingham - ehemals Nr. 22

Nur nicht zu sehr hypen. Bei Haaland kann man mal wieder gut erkennen wohin das führt.

 

Eigentlich ist er ein Paradebeispiel dafür, wie man sich einen Profi vorstellt bzw. wünscht.
Leider ist dieser 18jährige bei uns der Einzige, der vieles in sich trägt.

Ich stimme @Pohly91 zu, dass es ein Riesending wäre, wenn es gelänge, ihn dauerhaft zu halten und um ihn herum ein Team aufzubauen.
Nur widerspricht dieser Wunsch bzw. diese Vorstellung der bitteren Realität des heutigen total monitär ausgerichteten Profi-Sports bzw. - Fußballs.

 

3. Kapitän... Das ist doch blanker Hohn.

 

Marco Reus wird vermutlich wieder seine verletzungsbedingten Auszeiten haben und Mats Hummels wird vermutlich Qualitätsbedingt auch öfters nicht auf dem Platz stehen,da finde ich das eine gute und mutige Entscheidung.

 

Bist du dir da so sicher.? Ich vermute das regelmäßig auf 3er Kette gesetzt wird. Und da wird er zentral stehen mit Niklas und schlotti

 

Ich würde mir als Jude doch sehr verarscht vorkommen. Das man Marco nicht degradiert kann man ggf. noch nachvollziehen, auch wenn er für mich kein guter Kapitän ist und ich sogar glaube dass die Binde ihm ein Klotz am Bein ist. Aber Cathys Ex vor Jude?

Tut mir leid, das ist lächerlich. Der hat genug mit sich zu tun, ist als Abwehrchef schon komplett überfordert (52 Gegentore allein in der Liga)...

 

Wenn es nach mir gegangen wäre hätte man Jude zur euen Saison zum Kapitän gemacht,egal wie alt er ist,habe ich irgendwo schon mal angedacht.
Zumindest jetzt aber dritter Spieler für dieses Amt zu sein ist schon eine Anerkennung,bei welchem Verein ist das derzeit der Fall.

 

Die Frage ist doch eher "Welcher Verein hat einen dritten Kapitän". Klingt für mich stark nach Frühstücksminister

 

@hotzenplotz , Du schreibst mir bezüglich der Kapitänsfrage und den beiden Spielern, Reus und Hummels, soooooowas von aus der Seele.

Ich möchte dazu noch etwas ergänzen.
Diese "Sonderstellung" beinhaltet, neben den beschriebenen Auswirkungen noch eine möglicherweise eine andere Gefahr.
Nämlich die, dass sie Terzic's Arbeit und Aufstellungen im Unterbewusstsein beeinflusst.

Wie meine ich das?

Sachlich betrachtet, muss Terzic erst den Nachweis erbringen, als CHEF-Trainer nachhaltig sehr gute Arbeit abliefern zu können.
Im Gegensatz zu Rose hat er, allerdings "nur" als Interims-Trainer mit vergleichsweise geringerer Verantwortung, mit dem Pokalsieg etwas gerissen.
DAS ist ein Pfund, mit dem er durchaus wuchern kann, ja sogar darf und mit dem er sich einiges an Vertrauen und Kredit erarbeitet hat.

Terzic bringt aber noch etwas sehr, sehr Wichtiges mit.
Er "lebt" den BVB, ist auch vom Herzen her einer von uns.
Sozusagen ein Trainer mit Herzensbindung zum Verein.
Was Besseres kann einem Verein praktisch nicht passieren.
Aber es kann auch eine gefährliche Nebenwirkung mit sich bringen.
Dass Terzic nicht nur Trainer, sondern aus seiner Historie heraus, zugleich auch eine Art von Fan des BVB, mithin von bestimmten Spielern ist.
Da er zudem sehr, sehr loyal erscheint, weiß er natürlich um die Befindlichkeiten und "amateurhaft-kindlichen" Begehren, die Watzke immer einmal wieder begleiten.
Ich sehe deshalb die Gefahr, dass er selbst dann, wenn er es eigentlich nicht will, sich unterschwellig nicht an Hummels und Reus richtig "herantraut".
Ich mag falsch liegen oder nicht.
Mit fehlt ganz einfach der Glaube, dass er mit seinen, eigentlich sehr guten charakterlichen Eigenschaften, Reus und Hummels gleichzeitig auf die Bank setzt oder, wenn nötig, gar "rasiert".

Natürlich hoffe ich, dass entlich ein wirklicher Leistungsgedanke Einzug hält und Spieler nur dann in der Startelf auftauchen, die es sich durch entsprechend gute Leistungen auch verdient haben.
Wäre das aktuell so, hätten die beiden genannten Spieler keine Berechtigung bereits zu Spielbeginn auflaufen zu dürfen.

Aber, ab Freitag geht es ja erst los.
Mal sehen, was dann passiert.
Ob Teric bei Wettbewerbsspielen austellungsmäßig anders und sehr konsequent als in den TEST-/
Vorbereitungsspielen handelt.
ICH messe seine Arbeit jedenfalls auch daran.

Und, bei der Kapitänsfrage wäre bei mir Bellingham einer von zwei, drei anderen Kandidaten die klare Nummer 1.
Reus würde bei mir auf dem Platz schon lange kein Kapitänsbinde mehr tragen.
Dem Mannschaftsrat sehr wohl noch angehören.
Hummels hat, m.M.n., diese Vertrauens- und Vorbild-Funktion spätestens nach seinem damaligen Abgang zu den Bayern verwirkt.

 

Das wundert mich nur semi... Das war schon zu Schmelzers Zeit so.... Wie lange blieb der Kapitän obwohl er nicht mehr spielte. Wohlfühloase Familie BVB....

 

Liegt aber hauptsächlich daran, dass die Kapitänsbinde außer für außenstehende absolut gar keine Bedeutung hat.

 

Sehe ich nur teilweise so.
Wenn ein Neuer oder i.V. Müller oder Kimmich "auf den Schiri losgeht/losgehen, zeigt das Wirkung.
Wenn hingegen "Schwiegermutters Liebling" Schmelle das macht, zeigt das aufgrund seiner zurückhaltenden Art nicht ansatzweise die gleiche Wirkung.
Ähnlich sehe ich das bei Reus.

Ich stimme Dir zu, dass das Kapitänsamt nicht mehr die Wertigkeit besitzt, dass es zu Seelers, Beckenbauers, etc. Zeiten hatte.
Dafür sind die Hirarchien inzwischen, vom DFB und den Vereinen gewollt, viel zu glatt gebügelt.
Aber auf dem Platz sind nach wie vor TYPEN als Kapitän gefragt.
Typen, wie Effenberg, Matthäus, Sammer und Co.!
Bei uns sehe ich aktuell nur einen, der diesen ehemaligen Spielern in nichts nachsteht.
Dieser Spieler trägt den Namen Bellingham.
Süle könnte ich mir auch vorstellen, aber der muss erst einmal Leistung bringen, überhaupt ankommen.

Reus hingegen, das sehe ich sicher nicht alleine so, taugt als Anführer (Kapitän) auf dem Platz, während eines Spiels nichts.
Vielleicht bremst es sogar seine sportlichen Leistungen.
Reus hat eine gewichtige Rolle beim BVB.
Er gehört deshalb zwingend in den Mannschaftsrat.
Auf dem Platz müssen jedoch andere, zumindest nach außen hin, offiziell das Sagen haben.
Das bedeutet deshalb keineswegs, dass Reus nicht auch motivieren soll, Ratschläge erteilen kann.
Derzeitig müsste er das jedoch hauptsächlich auch bei sich tun.
Welcher Mensch macht das aber gern?

Was Hummels betrifft, ist eigentlich alles gesagt.
Entweder er bringt Leistung und dadurch sportlichen Nutzen oder er muss rasiert werden.
Nachsicht ist bei dem keineswegs angebracht.
Wegen seinem damaligen egoistischen Abgang zu den Bazen und seiner dauerhaften Laberei, wenn es nicht läuft.
Wohlgemerkt bei anderen nicht läuft ..... er ist seiner Meinung nach ja selten der Verursacher von Fehlern und Gegentoren.

Ich habe die damalige Situation nicht vergessen.
Für mich ist er seit dem keiner mehr von uns, sondern der Prototyp einer Ich-AG.
Deshalb nochmals.
Wenn er nicht liefert, fort mit ihm.
Ich weine dem keine Träne nach.
Anders bei Reus.
Der hat sich jeden Respekt verdient.
Allerdings darf das nicht dazu führen, dass er deswegen bei weniger guten Leistungen eine Art von Dauer-Freifahrtschein erhält.

 

Ein Leader ist ein Leader, mit Binde am Arm oder ohne. Die Binde an sich ist maximal noch dafür gut sich den Schweiß von der Stirn zu wischen.

Bellingham kann so ein Leader sein, hat er auch schon gezeigt. Ob er nun 3. Kapitän ist oder nicht spielt dafür keine Rolle.

 

Sehe ich mit der beschriebenen Einschränkung absolut auch so.