Julian Brandt - Nr. 19

Zumindest bezogen auf ein Zweikampfverhalten kann eine event. "Vermeidungsverhalten", auch "außerhalb von Füßen" durchaus relevant sein ...

 

Na ja, Brandt ist jetzt nicht gerade dafür bekannt konsequent und kompromisslos in die Zweikämpfe zu gehen, aber an deinem Einwand ist was dran.

 

Ich habe ja unheimlich lange pro Brandt diskutiert.
Allerdings fand ich, dass ich das so nicht mehr stehen lassen kann, weil das einzige, das bei ihm konstant ist, seine Inkonstanz darstellt.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass er über eine überdurchschnittliche Begabung verfügt.
Vielleicht ist es tatsächlich nur so, dass seine Inkonstanz durch bestimmte Kaderzusammenstellung entsteht.
Er hatte quasi noch nie einen zweiten offensiv spielenden Mitspieler an seiner Seite.
Nur ein paar Monate mit Guirreiro, als der im MF spielte.
Genau da hatte er seine konstanteste und beste Zeit ... leider mit der Schmach dieses wegeschmissenen Titels in besagter Saison.

Jetzt hätte er mit Chuk und/oder Bellingham endlich mal einen temporeichen und mitspielendene Nebenmann an seiner Seite haben können.
Leider ist der eine, Bellingham, noch nicht angekommen und hat nichts von seiner ihm zugesprochenen individuellen Klasse gezeigt und um den anderen, Chuk, spielt sich eine Verletzungsposse ab, die nun dahingehend mündet, dass er auch in seiner zweiten Halbsaison immer noch nicht bzw. nicht annähernd länger eingesetzt werden kann.
Bleibt für Brandt letztlich weiterhin die Situation, dass er unser Aufbauspiel verlangsamende und nahezu kreativarme Nebenleute um sich hat.
Wie soll er alleine und der ihm nun einmal eigenen Unstetigkeit in alleiniger Verantwortung da unser Spiel nachhaltig steuern?

Vielleicht sollte man ihn, bei all der berechtigten Kritik, mal etwas aus der Schusslinie nehmen.
Stattdessen mal endlich die wirklich kritisieren, die für das Nichtvorhandensein einer nicht existierenden und kreativen Schaltzentrale, in der Verantwortung stehen.
Ich denke nämlich, dass selbst ein konstanter Spielmacher ohne kreative Unterstützung auch Schwierigkeiten hätte unser Aufbauspiel prägen und gestalten zu können.
Eins sollte jedensfalls klar sein.
Brandt alleine wird das niemals können.
Brandt könnte jedoch, und davon bin ich nach wie vor überzeugt, mit ein, zwei nach vorn orienierten und schnell spielenden Nebenleuten, ein wichtiges Puzzleteil in unserem MF sein.

 

Das einzige was mich ärgert ist dieses "ablösefrei". Ansonsten kommt ja vielleicht einer der konstant spielt und bei Ballverlust konsequent nachsetzt .Das wär schon eine Verbesserung.

 

https://www.bild.de/sport/fussball/...-die-brandt-trennung-69ad71a7c60fd6c40774a263

gründe für trennung

 

Das einzig richtige. Brandt blockiert seit Jahren einen,.wenn nicht den wichtigsten Platz im Kader. Ja er macht 1-2 gute Vorlagen, aber das reicht bei weitem nicht. Ich bin froh ihn endlich dann los zu sein.

Und Ablösefrei war doch abzusehen, wer würde für das Zwieback denn Geld auf den Tisch legen?

Nenene... 281 Scorer in 581 Spielen sprechen eine deutliche Sprache, Durchschnitt.

 

Ja @Pohly91, da sind wir uns doch schon wieder mal einig.
Für mich auch der richtige Schritt, es stellt sich nur die Frage, ob man Ricken und Kehl zutrauen kann, diesen Kaderplatz auch optimal neu zu besetzen. Vielleicht Inacio, aber der ist wohl noch ein bisschen zu jung, außerdem kann ich den nicht einschätzen, da ich ihn bisher hab kaum spielen sehen.

 

VIELLEICHT !!!!!!

Diesen eigenartig "zusammengeschweißten" Großkopferen traue ich es durchaus zu, den Transferirrsinn noch weiter auf die Spitze zu treiben.
1. Keinen Ersatz zu kaufen.
ODER
2. Ein 18jähriges Talent, ohne jewede Erfahrung im Männer-Profibereich als Brandts Nachfolger auszurufen.
ODER
3. Den DAUERVERLETZTEN Chuk als dessen Nachfolger anzusehen.

Mich würde nichts von dem verwundern.
Zumindest solange nicht, wie einer der schlechtesten Transferverantwortlichen, nämlich ein gewisser Herr Sebstian Kehl, seine Hände mit im Spiel hat.

Sicher wäre es schon länger an der Zeit für einen ECHTEN Umbruch gewesen.
Den haben Watzke und Co. zwar Saison für Saison ausgerufen und eigentlich ist nichts dergleichen passiert.
JETZT müsste Ricken und vor allem Kehl ein Teil dieses Umbruchs sein und eigentlich als erste entlassen werden.
Denn bei einem mit ihnen Weiterso, wirken deren Aussagen wenig glaubhaft.

 

Mal noch ein statistischer Vergleich von Leistungsdaten 2025/26:
BL- Tore:
- Guirassy 12 (dessen Hauptaufgabe das Toreschießen ist!)
- Beier 8 Tore (nach mehreren Vorlagen von Brandt!!!)
- Brandt 6 Tore
- Adeyemi mickrige 5 Tore
- Nmecha mickrige 2 Tore
- Chuk 2 Tore
- Sabitzer gar noch mickrig, nur1 Tor
- Bellingham N.U.L.L. Tore

CL-Tore:
- Guirassy nur 4 Tore
- Brandt 3 Tore
- Nmecha 3 Tore
- Beier N.U.L.L.Tore
- Adeyemi N.U.L.L. Tore
- Sabitzer N.U.L.L. Tore
- Chuk N.U.L.L. Tore
- Bllingham N.U.L.L. Tore

DFB-Pokal:
- Adeyemi 2 Tore
- Brandt 1 Tor
- Beier 1 Tor
- Guirassy 1Tor
- Sabitzer N.U.L.L. Tore
- Nmecha N.U.L.L. Tore
- Chuk N.U.L.L. Tore
- Bellingham N.U.L.L. Tore

Gesamt:
- Guirassy 16 Tore
- Brandt 10 Tore
- Beier 9 Tore
- Adeyemi 7 Tore
- Nmecha 5 Tore
- Chuk 3 Tore
- Sabitzer (sattes) 1 Tor
- Bellingham auch hier N.U.L.L. Tore

Nimmt man diese Statistik entsteht ein Ergebnis, das sicherlich wenige so auf dem Schirm haben.
Hinzuzufügen ist, dass Brandt noch dieses oder jenes Tor der anderen Kandidaten eingleitet hat.

Es ist jetzt entschieden, Brandt wird uns verlassen.
Viele seiner Kritiker werden jetzt jubeln.
Vielleicht trauern wir dessen Torgefährlichkeit noch nach, wenn Kehl erneut für viel Kohle einen mittelmäßigen Spieler verpflichtet (z.B. Amiri) der letztlich Brandt nie ans Wasser reichen kann.

Das Vorstehende soll keine Hommage Brandt's sein.
Es soll lediglich einmal aufzeigen, dass Brandt als MF-Spieler viele Tore vorbereitet und mehr Tore gemacht hat, als die meisten der anderen, genannten Spieler nicht annähernd erzielt haben.
Obwohl es denen bestimmt keiner verboten hat.

Und das alles TROTZ seiner Unbeständigkeit.
Nur, was sind die anderen?
Stabil oder ebenso unstet?
Die Torstatistik gibt, zumindest teilweise, eine mehr als klare Antwort.

 

Von Jobe muss man sich wegen der Namensgleichheit viel versprochen haben.Vielleicht kann mir jemand helfen aber ich habe bisher nix gesehen was eine Weiterbeschäftigung unumgänglich machen würde. Wenns noch ordentlich Cash gibt nix wie weg.Bei Chucky weiß man nicht ob der Körper mitmacht und der Beier entwickelt sich sehr gut spiet aber nicht auf dder Brandt Position.Vom Nachwuchs habe ich zu wenig gesehen um urteilen zu können.Man wird also schon Geld in die Hand nehmen müssen um die Lücke zu schliessen.Mal abwarten was unseren Bossen so über den Weg läuft an gutem Personal.

 

Was ist das denn für ein absoluter Schwachsinn? 5 ist mickrig und 6 torgefährlicb

Und wenn man schon Statistiken heranzieht sollte man sie wenigstens deuten können.

Zwieback: 6 Tore (+3 Vorlagen) in 1.200 min
Loredana Sidekick: 5 Tore (+3 Vorlagen) in 1.000 min

Da Adeyemi pro 200 Minuten 1 Tor schießt (Statistisch) sind die mikrigen 5 genau so gut (oder schlecht) wie die torgefährlichen 6.

@leipzig09 netter Versuch, aber Zahlen lügen nicht, man muss sie eben verstehen und deuten können.

Und bei deiner CL Statistik ist was ganz im Argen. Adeyemi hat 3 Buden (+ 2 Vorlagen) in 473 min gemacht

Brandt 3 Tore (+0 Vorlagen) in 449 Minuten

Und dass Loredanas Liebling gerade eine miserable Saison spielt wissen wie doch alle.

 

@Pohly91

Ich habe das in eine andere Richtung verstanden wissen wollen.
Dass die Treffer (sowie auch Torvorbereitungen) auch wesentlich von der Anzahl/der Zeit der Einsätze abhängt, ist mir sehr wohl klar.

Was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass Brandt trotz seiner unbestrittenen Unstetigkeit schon einiges (Tore/Vorlagen) auf der Habenseite hat.
Zur Erklärung, was ich meine, nur das eine Beispiel:
Er war in Köln wieder einmal lange Zeit "abwesend", ABER er spielt diesen sauberen Steckpass zu Beier, so dass dieser, relativ leicht, nur noch einzuschieben braucht.
Was wurde ansonsten herausgespielt?
Es ist hypothetisch, aber kommt es nicht zu dieser Szene, fällt möglicherweise das zweite Tor nicht und wir kommen noch mehr in Bedrängnis, als wir es schon so gekommen sind.

Diese Art von Aktionen, fußballerisch hochwertige Aktionen, hatte Brandt (nochmals: trotz seiner Unstetigkeit) in jeder bzw. dieser Saison viele.
Oft auch in wichtigen Spielen.
Hinzu kommt eben die Anzahl seiner Tore.

Alle von mir aufgezählten Spieler haben weniger Einsatzzeit.
Das Warum lasse ich hier mal offen.

Meine Intuition war also nicht vordergründig der statistisch völlig "ausgereizte" statistische Vergleich und auch nicht die Absicht, Brandts Unstetigkeit abschwächen zu wollen.
Sondern nur, dass es auch nicht unwesentliche positive Seiten bei Brandt gibt.
Und vor allem, dass uns diese (Vorlagen und Tore), u.U. dann fehlen könnten, wenn Kehl das Niveau seiner Transferarbeit bei dieser Personalie nicht verbessert, auf einen 18jährigen gesetzt wird oder gar kein Geld für einen gleichwertigen, aber stetig gleichbleibend gute Leistungen bringenden Spieler vorhanden ist.

Ich hoffe, so habe ich es besser erklärt.

 

Ich hoffe, dass jetzt nicht die nächsten 2 Jahre und bei Niederlagen ständig die Position Brandt thematisiert wird. Er geht Ende der Saison und damit muss es auch gut sein, die Entscheidung war längst überfällig.

 

Also das heißt ja egal was er macht wäre blöd
Dann sag doch bitte mal was deine Lösung wäre für die Zukünftige Brandt Position??
Und wie im Nmecha Thread schon geschrieben,ich glaube Kehl ist am Kochen,werden sich noch viele Wundern

 

Es wird dem guten Nico und das mein ich so,nix übrig bleiben als mit denen zurecht zu kommen ,die sich der Verein leisten kann .Wünschen kann er sich viel . Wünschen würde ich mir ,daß er Spieler haben möchte mit denen er seine Vorstellungen verwirklichen kann.Etwas mehr fürs Auge dürfte es schon sein aber ehrlicherweise gibt es bisher über die Ausbeute wenig zu meckern und realistisch ist Vizemeister auch nicht so schlecht wenn man bedenkt wer bösartig Platz eins blockiert .Nützt nix zu verzagen aber Atalanta hätten wir auch knacken können. War nich und is nich,auf ein Neues!!!!

 

Ich beziehe mich mal auf den letzten Absatz, in diesem Beitrag aus 2020. Zugegeben seeeehr wenig differenziert und ohne Kontext aber das war ja auch ein Spieltagsthema ...
Mir ist es ziemlich gleichgültig ob und wie er woanders spielen wird. Dazu müssten, m.E. sehr viele Infos erreichbar sein, warum eine signifikante Veränderung eingetreten sein könnte. Vor dem Hintergrund meines Mental-Coachings mit LeistungssportlerInnen weiß ich aber, dass Verhaltens- und auch Technikoptimierungen, mind. 50% von Eigenentwicklungen (ggf. mit Unterstützung) abhängen. Eine Bgründung "anderer Verein und anderer Trainer" reichen für mich nicht, obwohl dies vermutlich von vielen Fußballinteressierten vollständig anders oder gar als Realität angenommen wird.

 

Trainer hatte er ja hier genug. Ich glaube Zwieback braucht Ruhe, keinen Druck und nicht die ganz große Bühne.

Ich bin überzeugt, dass Brandt bei Gladbach voll rocken würde und sie sogar nach Europa führen könnte.

 

Bei den Pillen hat er doch auch nicht gerockt, genau so gespielt wie bei uns. Warum sollte er bei Gladbach rocken? Den ganz großen Leistungssprung wird er nicht mehr machen, meine Meinung.
Aber mir auch egal, ich bin erstmal froh, dass ich ihn nächstes Jahr nicht mehr in der Startelf sehen muss.

 

Genau, auch da (Pillen) war er mal ne 2 öfter ne 5, daher danke dat dat wech ist EGAL Was oder Wer, soviel Mittelmaß kann Mann nicht nochmal finden

hast du im mittelfeld 2 spieler, die keinen bock auf Zweikampf haben, laufen die Gegner genau da durch