Julian Ryerson - Nr. 26

Er hat bis 2028 verlängert

https://x.com/BVB/status/1841840879864316072

Bvb.de 3.10

 

Freut mich doch,einer der wenigen der in fast jedem Spiel alles gibt,dessen Mentalität auf die Mannschaft übertragen und wir würden anders spielen.
Der ist sein Geld wert.

 

Oh ja, der Julian ist wirklich ein richtiges Mentalitätsmonster (positiv gemeint...).... ...der geht dahin wo es am meisten weh tut. Klasse dass er uns noch lange erhalten bleibt...

 

https://x.com/BVB

Mit neuer frisur

 

Hat meiner Meinung nach stark abgebaut. Couto ist der stärkere!

 

Find ich nicht, was aber vermutlich damit zu tun hat, dass ich solche Mentalitätsspieler sehr schätze/mag.
Auch Richtung Neven, den ich, in den frühen 20ern, auf einer "FAIR FRIENDS-Messe" kennenlernen durfte ...

 

Das sehe ich relativierter.
Couto ist mit Sicherheit der technisch bessere Fußballer.
Er hat allerdings, ähnlich wie früher Guirreiro, defensiv erhebliche Schnelligkeitsproblem und ist vor allem in direkten Duellen körperlich unterlegen.
Wenn das in der Nähe unseres Strafraums ist, wird er, besonders gegen körperbetont spielende Teams, schnell zum Sicherheitrisiko.
Ich ziehe mir da Ryerson deutlich vor.
Er ist in dem Bereich seiner Kernaufgabe, nämlich sehr gut zu verteidigen, schon eine andere Hausnummer.
Sicher hat sich Couto etwas verbessert, ist aus der Bewertung des Flop's herausgetreten.
Als Back up für Ryerson zumindest einigermaßen nutzbar.
Als Spitzenverteidiger sehe ich ihn jedoch nicht.
Aktuell und auch später nicht.
Dafür fehlt ihm m.M.n. ganz einfach zuviel.
Für seinen Transferpreis kann er nichts.
Auch wenn er sich weiterentwickelt hat, ist er aus meiner Sicht mit 26 Mio. maßlos überteuert transferiert worden.
Dass es auch Mütter von anderen, besseren und billigeren Söhnen gibt, dafür steht Svensson als Beweis.
Trotzdem bleibt zu hoffen, dass er sich weiter stabilisiert.

 

https://www.fussballdaten.de/news/e...dem-absprung-pl-giganten-klopfen-an-ba8b7402/


Ich wäre absolut für einen Verkauf.
Wir haben doch in dem 26-Mio.-Mann einen viel besseren, als den beidseitig ohne Qualitätsverlust(!!!!) einsetzbaren Ryerson.
Vor allem bestünde dann die Chance, von Chelsea oder City einen weiteren Transfer für die üblichen 30 Mio. Ablöse mit einem noch "besseren" Spieler als Couto zu verpflichten.
Am Besten noch als vorherige Leihe und einer Kaufpflicht nach 5 Einsätzen.


Wenn die Ryerson verkaufen würden, hätten die den Knall auf beiden Ohren nicht gehört.
Der "Gewinn" von 35 Mio. würde zum sportlichen VERLUST.
Ein sportlicher Verlust würde/könnte gravierende Folgen für die vollmundige verkündete Richtungsänderung haben.
Zumal adequater Außenverteidiger, der rechts und links gleichermaßen in guter/sehr guter Qualität performen kann, kaum (wieder) zu finden ist.
Und wenn es der Zufall doch ermöglicht, so ein Spieler auch nicht unter 20 bis 30 Mio. zu bekommen wäre.

Dann würde der "Reingewinn" (der eigentlich ja gar kein solcher ist), rund 10 Mio. betragen.
Dafür aber eins der sportlichen Herzstücke herausreißen, ist für mich so, als wenn man sich in des Teufels Hände begibt.
Bei einem 80 bis 100 Mio.-Mann wäre es wenigstens noch (wirtschaftlich) nachvollziehbar.
Bei bzw. mit einem Ryerson m.M.n. aufgrund des geringe positiven finanziell Ergebnisses und im Gegensatz dazu erheblichen sportlichen Verlustes hingegen für mich ein totales no go!!!!

Noch ist es ja noch nicht soweit.
Aber oft sind solche Meldungen der Anfang vom Ende.

Wenn man tatsächlich soooo klamm ist, sollen sie Beier und Adeyemi zusammen verscherbeln.
Da würde sich zumindest der sportliche Verlust kaum bemerkbar machen.

 

Solche Spieler wirst du erstens für eine richtig gute Ablöse nicht los und zweitens wollen die auch gar nicht wechseln, weil sie schon wissen, dass sie sich beim BVB in der Wohlfühloase befinden und in der PL spätestens nach 5 Spielen dauerhaft auf der Bank sitzen bzw. gar nicht in den Spieltagskader kommen.
Die hat man beim BVB wahrscheinlich bis zum Karriereende an der Backe. , des sei denn man verlängert den Vertrag nicht und lässt sie ablösefrei ziehen.

 

Den "Artikel" auf fußballdaten.de hab ich heut auch schon gesehen/gelesen

Ja, sehe ich ebenso und es wäre, in meinen Augen, ein fatales Signal. Sollte es wirklich so sein, dass ein Verkauf, z.B. wg. eines lockenden höheren Gehaltes, von Julian in Betracht gezogen würde, hätte UNSER BVB hoffentlich Möglichkeiten ...
Ich hab nicht auf den "Artikel" bezug genommen. Ich recherchiere auch zu diesem Portal, um eine "Einschätzung" zu bekommen. Gehört, m.M.n. zum Feld "Datenjournalismus". Im Artikel findet sich nicht einmal ein Hinweis wie "aus gut unterrichteter Quelle" und damit dem "untersten" Hinweeis, dass es event., vielleicht und ggf. irgendwann mal einen Faktenhintergrund gegeben haben könnte ...
Für mich ein Indiz dafür, dass der Autor eher etwas weiter "gesponnen" hat...
Noch gilt für mich die Aussage von Lars Ricken, dass "Verkaufsgerüchte Blödsinn seien" (Interview mit der WAZ; nicht verlinkt, weil immer noch Bezahlschranke ...)

 

Ich finde immer das Ryerson sehr limitiert ist. Preis Leistung (glaube waren 5 Mio) war das natürlich immer gigantisch. Ich glaube allerdings, dass wenn man sich wirklich nachhaltig verbessern will andere Spieler benötigt.

Lange Rede kurzer Sinn:
WENN man das Geld SINNVOLL investiert wird man an Qualität gewinnen.

Ansonsten bin ich zu 100% bei @leipzig09

 

@Pohly91 , glaubst Du
a) wirklich, dass die das ganze Geld für einen ähnlich guten, vor allem polyvalenten AV reinvestieren
und
b) überhaupt einen finden, der besser als Ryerson ist und nicht schon in der PL spielt oder auf dem Weg dahin ist?

Ich habe zudem eine andere Meinung zu Ryerson.
Nimmt man als Bewertungsbasis das allerhöchste Niveau, ist Ryerson mit Sicherheit limitiert.
Nur ist das nicht das Regal, in dem wir zugreifen können.
Unser Regal sind nicht die Hakimis sondern eben die Ryersons dieser Welt.
Nur diese Transfers sind für uns wirtschaftlich realisierbar und sinnvoll.
Was Ryerson bei uns zeigt, ist für unseren Bedarf schon überdurchschnittlich.
Wenn das nicht so wäre, könnte ihn ja der 26-Mio.-Man ganz leicht ersetzen.
Ryerson kann rechten und linken AV defensiv sehr gut spielen.
Schon das ist eine seltene Begabung.
Er ist im Aufbauspiel (Doppelpassspiel) zumindest nicht schlecht, kann auch gut bis sehr gut flanken.
15 Scourerpunkte sind ein sehr guter Wert.
Und er hat auch eine herausragende Dynamik, Härteverträglichkeit sowie Schnelligkeit.
Nenne mir einen externen Spieler, der ihn in gleicher oder ähnlicher Qualität ersetzen könnte und nicht 30 Mio.+ kosten würde.
Nur dann, wenn man einen von der Art eines Ryerson oder Svensson für weniger als 15 Mio. verpflichten könnte, würde ein Verkauf von Ryerson einigermaßen Sinn machen.
Wobei:
Bei Ryerson, weiß man, was man hat.
Bei einem neuen Spieler läuft das generelle Risiko, dass es nicht passt, quasi nebenher.

 

Ich finde das beißt sich halt, wenn der so gut wäre wie du tust, dann wäre er DEUTLICH mehr wert als 26 Mio.

Ich finde zum Beispiel Raum, Coufal oder mittelsted deutlich besser. Und teurer sind die auch nicht.

Von Polyvalenz bei einem AV zus prechen wenn er LV und RV spielen kann ist für mich etwas "hochgegriffen"

 

Meine Meinung dazu ist einfach ziemlich gefärbt. Ich mag den Kerle ganz einfach!

Hat Julian nicht auch schon als IV "ausgeholfen".
Wenn ich etwas von "limitiert" lese, frag ich mich übrigens immer, was damit gemeint ist. Natürlich kenn ich die Bedeutung von "limitiert" aber was genau ist damit konkret gemeint?
Hab ich grad nicht vor mir aber irgendwann hab ich mal die Anforderungselemente fachlicher und persönlicher Natur, an einen Spitzenspieler recherchiert. Ich glaub DFB-Akademie, weiß aber nicht genau ...
Insgesamt waren das, glaube ich, beinahe 10 Elemente. Verkürzt seh ich:

• Fußballerische Technik
• Spielverständnis
• taktische Fähigkeiten
• Willen und Zweikampfstärke (dat Mentale, nich war ...)
• "Wert" für die Teamdynamik und -atmosphäre ...

Aus anderen Sportarten weiß ich, dass es davon immer Kompensationsmöglichkeiten von einem Bereich zum anderen gibt ...
Ich vermute/befürchte aber, dass ein "Gesamtpaket" teuerer sein könnte, als das, was wir bei einem Verkauf von Julian einnehmen würden.

 

@Bernd Heinrich "limitiert" ist ja abhängig vom Spieler und seinen Fähigkeiten. Wenn ich in Bezug auf Ryerson und "Deinen" Attributen von "limitiert" spreche meine ich hauptsächlich Fußballerische Technik, Spielverständnis und taktische Fähigkeiten.

Sein Wille steht für mich außer Frage.

Beim Wert für die Teamdynamik tue ich mir extrem schwer bei ihm, denn egal wie viel Einsatz er zeigt, wie sehr er sich reinhängt, er kann keinen "mitreißen".

Allerdings muss ich @leipzig09 Recht geben, bei Ryerson weiß man was man an ihm hat.

Möglich, aber man muss investieren um erfolgreich zu sein. Und Ryerson wird dieses Jahr auch "schon" 29. Das ist zwar kein Alter, aber bei vielen fangen da die "Wehwehchen" an.

Ich kann absolut verstehen wenn jemand sagt "Niemals für 26 Mio verkaufen".

Was wir noch komplett außen vor gelassen haben, was ein Ryerson ggf. Möchte. ManU ist ja ggf. auch nicht ganz uninteressant, gerade wenn die Briten so mit Kohle um sich werfen.

 

Er hat noch bis 2028 Vertrag. Wir haben noch genug andere Baustellen diesen Sommer. Von daher würd ich wenn dann nur mit ihm verlängern um seine tolle Leistungen zu würdigen. Das hat er sich mehr als verdient!