Karim Adeyemi

Wie es aussieht wechselt er sich mit Gordon immer ab, mal er 60 Minuten und wird ausgewechselt und andersherum. Wahrscheinlich wird er bei Barca von den Mitspielern auch anders in Szene gesetzt als bei uns von Sabitzer, Beier und Co.

 

@Pohly91 ,

ganz Unrecht hast Du wohl gar nicht.
Es ist nämlich auffällig, dass einige Spieler, die bei uns nicht gut oder nahe am Flop waren, anderswo besser zurechtzukommen scheinen.
Da braucht man gar nicht so weit in die Vergangenheit zu blicken.
Bei Couto und auch Adeyemi zeichnet es sich wohl so ab.
Und, der Gedanke von @garfy , dass deren Verbesserung auch an qualitativ besseren Mitspielern, moderenen und taktisch besseren Systemen und eben den anderen Trainern ihre Ideen liegen kann, ist m.M.n. nicht ganz abwegig.
Eher kommt das der Ursache wohl sehr nah.
Couto ist technisch schon nicht schlecht.
Er passt daher wohl auch ganz gut in das technisch ausgerichtete System von Ces Fabregas.
Bei Adeyemi sehe ich nach wie vor technische Defizite.
Seine Trumpf ist seine Schnelligkeit und auch bei Abschlusshandlungen stellt er sich nicht so unbeholfen an.
Dass er damit in einem Kader, der mit Rodri, Yamal und einigen weiteren Weltmeistern und deren spielkulturellen hochwertigem Können partizipiert, ist dann wohl eine "normale" Folge.
Zudem ist er dort einer, der sich unterzuordnen hat, dem dort keiner in den Hintern kriecht.
Macht er Zicken, ist er weg vom Fenster.

Adeyemi benötigt für seine Stärken Spieler, die diese einzusetzen wissen.
Stimmt dann sein Wollen, kommt da schon Nutzbares raus.
Mit Leuten, wie Opa Groß, Sabitzer, Ozcan, einen unsteten Brandt und einem Trainer, der nicht auf Spielkultur, sondern mit ätzendem Anti-Fußball nur auf Ergebnis spielt, verpuffen seine (wenigen guten) Fähigkeiten nahezu ganz.
Besonders, wenn er keinen seiner wenigen "Lusttage" hat.

Aber Du hast recht, es ist Vergangenheit.

 

Ich weiß, dass Du immer nur vom negativen ausgehen möchtest was unseren BVB angeht. Allerdings ist das ein ganz normales, wenn auch mysteriöses Verhalten.

Andersrum gibt es ja auch Spieler die bei uns ziemlich stark waren und anderswo untergegangen sind.

Beides sind keine "Phänomene" des BVB sondern kommen regelmäßig bei allen Vereinen vor.

 

@Pohly91 ,

wo habe ich denn geschrieben/behauptet, dass es nicht gute/ hoffnungsvolle Spieler gab, die von uns weggegangen sind und anderweitig kein Bein in die Tür bekommen haben?
Bei Namen, wie Brunner und vor allem, den von Watzke hochgehypten "Uns Mouki" wäre das meinerseits auch dumm.
Aber, es ging um Adeyemi und nicht um andere.
Es ging darum aufzuzeigen, was seinen Aufschwung bei Barca begründet bzw. bei uns verhinderte.
Du wirfst mir vor, alles negativ zu beurteilen.
Finde ich insofern (und gerade in diesem Beitrag um Adeyemis Leistungen und Gründe dafür) nicht.
Nicht um Dir Deine Argumentation zum Vorwurf machen zu wollen, sehe ich Deine Gegenargumentation als schwach an.
Du gehst in keiner Weise auf meine Argumente ein, sondern kommst mit dem Gegenargument, dass "andere weg sind und es anderswo nicht geschafft haben".
Darum ging es thematisch jedoch nicht.
Wenn schon, dann hättest Du etwas Gegenteiliges zu meiner Argumentation bezüglich Adeyemi schreiben können.

Selbstverständlich hätte ich auch die Tatsache, dass es andere anderweitig nicht geschafft haben, einfügen können.
Doch da wäre der Beitrag, a) zu lang geworden, b) am Thread-Thema vorbeigegangen ...
Vielleicht sogar verschoben worden.

Editiert von einem Moderator

 

@Salecha ,

auch an Dich ein paar Worte.
Dass Du Dich @Pohly91 gedanklich anschließt, verwundert mich dahingehend, weil Du ansonsten die Beiträge eher tiefgründiger durchdenkst.
Hier stand bei Dir wohl der Gedanke im Vordergrund, dass @Pohly91 hervorheben wollte, dass ich alles negativ beurteile.
Dabei bemühe ich mich stets, meine Argumente zu begründen.
Zumindest über diese Begründungen sollte man nachdenken, bevor man mir vorwirft, alles negativ zu beurteilen
Denn wenn wir anfangen, anderen ihre Meinungen in dieser Form zu sezieren und mit solchen Vorwürfen zu bedenken, hätte ich, da kannst Du sicher sein, eine Menge Argumente, diese in dieser Art, zu so mancher Argumentation in so manchen Beiträgen zu entgegnen.

Was soll's.
Ich denke, wenn ich meine Meinung begründe, zu begründen versuche, muss ich sie weder rechtfertigen, noch mir den Vorwurf alles negativ zu sehen, annehmen.
Es ist die Begründung MEINER SICHT, andere haben eine andere.
Diese bewerte ich dann weder negativ oder äußere eine solchen mehr oder wenigwr versteckten Vorwurf.
Sekbst dann nich, wenn ich etwas inhaltlich teilweise oder gänzlich gegenteilig sehe.

Nur um das abschließend anzumerken, ich bin weder angepisst, noch sonstwie.verärgert.

 

Bei Adeyemi warten wir mal ab wie das in 3 oder 6 Monaten aussieht, bei ihm kann ich mir vorstellen das schnell Schluss ist mit der Herrlichkeit. Nicht das ich ihm das wünsche aber konstant war er bis jetzt nicht seine Stärke.

 

Und gleich noch etwas Generelles zu jedermanns Meinung.
Was ich meine ist Folgendes.
Ich versuche es mal mit einem FIKTIVEN (!!!) Fall zu erklären.

Nehmen wir mal an, dass ich schreibe, das der Spieler X ein Vollflop ist.
Ich begründe das mit allen Attributen, die es zu bewerten gibt.
Die da wären:
1. Ballkontrolle
2. Technische Verarbeitung von zu ihm gespielten Pässen
3. Seine Handlungsschnell7gkeit
4. Seine intuitiven Reaktionen auf alle vorkommenden Situationen
5. Seine Willensbereitschaft
6. Seine taktischen Fähigkeiten
7. Sein Passspiel
um mal die wichtigsten zu nennen.
Ich bewerte all diese als schlecht bis untauglich.
Meiner Meinung gegenüber steht die konträre Meinung eines Users Y, der all diese Punkte als top bewerten würde.

Wer hat nun recht?
Jeder meint zunächst, dass seine Meinung die richtige ist.
Wir könnte man das klären?
Nur, in dem man sich gemeinsam Spielszenen ansehen und genau zu diesen Punkten bewerten würde.
Nur da müsste einer dann eingestehen, etwas falsch beurteilt zu haben.
Da das nicht geht, komme ich an den Punkt, den ich seit dem ersten Tag meiner Mitgliedschaft in unserem Forum, vertreten und schon häufig zu bedenken gegeben habe.
Jedem soll seine Meinung belassen werden.
Eine davon in die negative Ecke zu schieben, finde ich nicht gut.
Ja, man kann jedesmal schreiben, dass man einen einzelnen Beitrag oder darin befindliche Argumente zu negativ betrachtet , ansieht.
Daraus aber generelle Bewertungen zu konstruieren, ist m.M.n.falsch.
Ich werde mich m

einerseits auch auf keine Diskussion einlassen.
Es ist meinerseits, wie eingangs geschrieben, meine generelle Meinung zu Argumentationen und Gegenargumentationen.
Mehr nicht, aber auch nicht weniger.



Bitte verschieben, wenn es nötig erscheint!

 

@Salecha ,

danke auch für Dein Kompliment.

Gegenfrage zum Thema Eindruck.
Wenn ich versuche, meine Sicht der Dinge zu erläutern/ zu begründen und dabei genau das dabei herauskommt, was rauskommt, dann ist das eben so.
Übrigens habe ich mich z.B. zur 1.Hz gegen den HSV richtig begeistert geäußert.
Wenn der Trainer dann, aus meiner Sicht scheiße wechselt, habe ich auch das geschrieben.
Ich habe auch schon mehrfach die Arbeit von Book gelobt.
Soll ich aber auch dann jubeln, wen ICH aus MEINER Sicht etwas kritisch bewerte, nur um nicht die Briefmarke des Kritisierenden aufgedrückt zu bekommen oder anderen ihrer Meinung zu entsprechen?
Ich würde lieber mehr loben, als kritisieren.
Nur überwiegt bei mir eben (und noch) der zu kritisierende Teil gegenüber dem, was gut ist.
Der sich jedoch, dank Book, erfreulicherweise in die richtige Richtung bewegt.
Mal sehen, wie es heute aussieht.
Sehen wir zwei Halbzeiten, wie die erste gegen den HSV oder den Scheiß der zweiten Halbzeit.
Das Wie kann Kovac entscheidend beeinflussen.
Wenn es eine gute Leistung wird, werde ich sie loben und MICH FREUEN.
Wenn nicht werde ich die Spielweise scharf kritisieren und auch bezüglich des Warums kein Blatt vor den Mund nehmen.
Weder bezüglich der Taktik von Kovac, noch zur Leistung von Einzelspielern.
Dass dabei bei mir oft die gleichen Namen fallen, liegt nicht etwa daran, dass ich sie nicht leiden kann, sondern an dem, wie ICH ihre jeweilige Leistung sehe.

 

Nichts.
Aber es steht zu unserer im Kontext geführten Diskussion.
Ich bat übrigens darum, meinen Ursprungsbeitrag ggf. zu verschieben.

 

Für mich war Adeyemi immer mein Lieblingsspieler. Man musste nur wissen, dass er immer etwas Zeit nach einer Verletzung brauchte um wieder richtig in Form zu kommen und er braucht das Vertrauen des Trainer. Ich hatte das Gefühl, dass Kovacs das nicht wusste. Bitte nicht falsch verstehen, ich halte Kovacs für einen guten Trainer der bei uns schon viel erreicht hat. Aber Adeyemi hat er für mich aber sowas von verknackt! Wie oft wurde ein Sabitzer für links Außen eingesetzt und was hat er da gebracht, obwohl wir einen Adeyemi auf der Bank sitzen hatten! Das war doch für ihn ein schlag ins Gesicht! wie oft hat Kovacs Adejemi kritisiert, dass er sich noch nach hinten verbessern muss. Was war mit Brandt, der hatte einen Freifahrtsschein den eigentlich Adeyemi hätte haben müssen. Dann hätte der Trainer mehr auf die Schnelligkeit von Adeyemi im Training eingehen müssen. Die Taktik von Kovacs war natürlich durch das schlechte Mittelfeld (z.B. Brand usw) vorprogrammiert und war ja auch sehr erfolgreich! Dann stand Adeyemi in fast jeder Transferperiode zum verkauf aber nicht aufgrund von Adeyemi!
Ich werde mir jetzt erst einmal ein Trikot von Barca mit den Namen Adeyemi holen. Da er ein aussergewöhnlicher Unterschiedsspieler ist und wer etwas anderes behauptet hat für mich keine Ahnung!
Stellt Euch mal vor wir hätten einen Neuer im Tor gehabt, der hätte aufgrund von Adeyemi mindesten 10 Assists in einer Saison gehabt. Aber unser Torwart konnte noch nie ein Spiel schnell machen und schnelle Spieler einsetzen!