Karin Adeyemi - Nr. 27

Worum gehts?

Adeyemi sein Vertrag läuft 2027 aus.

Man (Kehl) hat es verpasst auch diesen Vertrag letztes Jahr zu verlängern. Weshalb nun der Spieler die eindeutig bessere Position hat. Wir als BVB können jetzt nur noch versuchen den finanziellen Schaden abzuwenden:
- geringe Ablöse diesen Sommer weil nur noch 1 Jahr Vertrag
- Ablösefrei 2027

Klar fordert die Spielerseite nun mehr Lohn, und eine AK. Man hat ja gesehen dass man dies seinen Kollegen gibt (Nmecha & Schlotterbeck). Warum sollte Karim das nicht auch fordern?

Der "Blame" geht hier klar zu Kehl. Er hat es verpasst den Vertrag vorzeitig zu verlängern. Book muss nun den Schaden minimieren...

 

Aber will man mit Adeyemi wirklich verlängern? Dann hat man ihn vielleicht weiterhin bis 2030 an der Backe weil kein Verein ihn u.U. haben will bzw. er dann gar nicht wechseln möchte.
Ich wollte als BVB Adeyemi nicht noch weitere Jahre im Depot haben, damit er viel Kohle abschöpft für 5 - 8 gute Spiele im Jahr.

 

Diese (Risiko-)Abwägung muss der Verein treffen. Will man ihn loswerden oder nicht?
Von daher wäre es für uns sicherlich gut, wenn Karim noch auf den WM Zug aufspringen würde.

 

@09er ,

man muss das Risiko gar nicht abwägen, weil sich das Handeln wie von selbst ergeben müsste.
@garfy hat doch zu 100% recht, dass es sein kann, für mich auch sehr gut vorstellbar, dass Adeyemi die gleichen Nummern, wie bisher abzieht.
Bedeutet, fünf-, sechsmal in der Saison gut ist, nämlich dann, wenn Herrn Adeyemi danach ist.
Ansonsten mit Disziplinlosigkeiten auf dem Platz (gegenüber Gegenspielern und Schiris) auffällt und auch außerhalb des Sports nicht unbedingt als Vorbild dient.
Dass er fußballerisch limitiert ist, überwiegend übers Tempo kommt, ist auch nichts, das ihm zum Unterschiedsspieler macht.

Nun will man so einen Spieler halten.
Einen, der nichts Außergewöhnliches besitzt.
Ihm eine ähnliche AK, wie Schlotterbeck anbieten und zu allem Überfluss noch das Gehalt erhöhen.
Wie irre muss man sein, um so zu handeln.
Das Argument, dass er sonst 2027 ablösefrei weg ist, ist m.M.n. kein wirkliches.
Was ist, wenn er mit einer AK und satten Gehaltserhöhung weitere VIER Jahre so besch... performt?
Dann haben wir einen Adeyemi für all die Kohle an der Backe und keine Sau will den dann vielleicht überhaupt noch haben.
Er kann sich dann zwar die AK an den Allerwertesten schmieren, fette Kohle bekommt er ja trotzdem.
Die Blöden sind, wie schon oft, wir, ist der BVB.
Deshalb, lieber jetzt für schmalere Kohle verkaufen, als denn die von mir vorstehend aufgeführten Szenarien in Kauf zu nehmen.

 

Habe gerade bei spox.com gelesen, dass Ricken gesagt hat, dass sie bei Adeyemi die Unterschrift forcieren wollen.

Adeyemi ist Spieler, der nur dann gut ist, wenn er Lust verspürt, diese aber relativ selten hat.
Er fällt relativ oft auf dem Platz negativ auf, ist bei Rangelein (obwohl im Moment gar nicht in der Nähe) immer mit dabei.
Er steht für Schwalben, die weit über das hinausgehen, was im Rahmen des Üblichen gang und gäbe ist.
Er zeigt bei Auswechslungen Reaktionen, die (ähnlich der von Guirassy) inakzeptabel sind.
Hinzukommt, dass er selbst an guten "Lusttagen" technisch, spieltechnisch limitiert ist und sich im Eins-Eins dann schwertut, wenn er keine großen Räume bekommt.
Wieviele Gegner bieten uns aber solche Räume an???
Wenig ... und was ist, wenn er gegen die keine Lust hat

Trotz dieser Gesamtgemengelage wollen sie seine Unterschrift forcieren.
Ist das tatsächlich der richtige Weg, wenn man einen Kader mit ernsthaften Willen neu aufstellen will?
Würde Adeyemi zur Aussage von Ricken, zukünftig wieder für "Arbeit und Spektakel zu stehen", überhaupt passen?
Denn erst käme ja Arbeit und danach Spektakel.
Meiner Meinung nach eignet sich Adeyemi aufgrund seiner gesamten Eigenheiten und seiner Einstellung nicht für den Hauptpart "Arbeit" absolut nicht.
Ein Verkauf, selbst wenn es nicht über 50 Mio. Einnahmen wären, würde m.M.n. der bessere Weg sein.

Aber scheinbar lernen sie es nie.
Das Handeln liegt wohl wieder in der Nähe des Stallgeruchs.

 

Wie meinst Du das? Adeyemi ist doch ein externer Spieler, der nicht beim BVB ausgebildet wurde.

 

Er meint, dass es wieder ein typisches Stallgeruch-Handeln ist wie immer, typisch Ricken. Man hat jetzt einen externen Sportdirektor installiert, aber man handelt wie immer und verlängert mit Adeyemi, wahrscheinlich noch zu besseren Bezügen. Das sieht alles nicht nach Neuanfang oder Umstrukturierung aus.
Wahrscheinlich hat man Angst, dass man Adeyemi nicht verkauft bekommt, er seinen Vertrag in 2027 auslaufen lässt und ihn ablösefrei ziehen lassen muss.

 

@Pohly91

ich meine es genau, wie beschrieben.
Im Prinzip hat man immer drei Möglichkeiten.
1. Mit dem Spieler zu verlängern.
2. Seinen Vertrag auslaufen zu lassen.
3. Den Spieler zu verkaufen.
Ggf. nicht mit dem Erlös, den man gern generieren möchte, aber eben um ein ablösefreien Abgang zu verhindern auch nicht ungewöhnlich.
Und genau auf diese Varianten habe ich meine Einschätzung zu der Personalie abgestellt.
Auf einen Adeyemi mit vielen fußballerischen und disziplinarischen Mängeln, aber auch mit einigen positiven Fähigkeiten.
Leider kann er seine Mängel nicht annähernd mit seinen positiven Fähigkeiten ausgleichen, weil diese umfänglich kleiner als die Mängel sind.
Und er, ganz wichtig(!!!!), seine guten Fähigkeiten nur lustbedingt abruft.
Diese Meinung hat null etwas danit zu tun, wo er ausgebildet wurde.

Ansonsten hat es @garfy nahezu 100% ergänzend auf den Punkt gebracht.
Sooooo, mit derartigen Spielern, sieht ein Neubeginn oder Umstrukturierung mit Sicherheit nicht aus.
Das Handeln, das ich in der Nähe von Stallgeruch sehe, hat nichts, überhaupt nichts damit zu tun, ob er aus unserem Nachwuchs oder von anderswo gekommen ist.
Das Handeln ist/wäre m.M.n. mehr als falsch.
Ins Team müssten Spieler, die Rickens neuste Parole, "Arbeit und Spektakel" mental, willensmäßig und qualitativ nachkommen könnten.
Vielleicht siehst Du Adeyemi anders als ich.
Für mich hat er in Bezug auf diese Parole nichts, überhaupt nichts anzubieten, was den Begriff "Arbeit" bedient.
Selbst dafür "Spektakel" zu bieten, fehlt im einiges an fußballerischem Können und .... eben obendrauf auch noch oft die Lust.

Für mich wäre eine VL, zudem dann auch noch mit erhöhten Bezügen, die nächste oberdumme Entscheidung Rickens.
Zudem würde die Rolle Book's weitestgehend der Sichtweise von Kehl entsprechen.
Mithin wäre Book dann ohne eigene Meinung oder meinungsmäßig das Double von Kehl.
Beides wäre m.M.n. gleich schlimm.

 

Ich persönlich würde mit Adeyemi verlängern, das eine Verlängerung nahezu immer mit einer Erhöhung der Bezüge einhergeht, ist Usus und keine sonderheit des Profifußballs.

Eine Verlängerung allerdings ausschließlich vor dem Hintergrund, dass Kovac mit ihm plant.

Ich hab gelesen, dass Adeyemi "nur" 2,7 Mio verdient, da kann man ihn meiner Meinung nach auf jeden Fall halten und auf 3 Mio gehen

 

Meines Wissen hat Adeyemi ein Grundgehalt von 5-6 Mio. und man will erhöhen. Angeblich reicht das Angebot Adeyemi wohl nicht und er möchte zusätzlich eine Ausstiegsklausel.

 

Ich habe gerade mal nachgesehen.
Er bezieht ein Grundgehalt von ca. 6 Mio. pro Jahr.
Passt zu der super Transferarbeit von Kehl.
Für ein paar wenige gute Spiele, (sportliche) Disziplinlosigkeiten (private gehören hier m.M.n. nicht hier her), oft vorhandene Lustlosigkeit, kostet Adeyemi mithin ~ 55 Mio. (Gehalt während der VL und seiner Ablöse).
Top Zahl
.... aber nur für Adeyemi
.... für den BVB bedeutet es hingegen einen weiteren Posten an verbranntem Geld.

@Pohly91 , wenn Du den Verbleib (mittels VL) darauf abstellst, wie ein Trainer zu dem Spieler steht, finde ich den Gedanken, sorry, schwach.
Was ist wenn der betreffende Trainer Monate später geschasst wird?
Der Trainer ist weg, der Spieler noch da.
Was, wenn der neue Trainer nichts mit der mangelden Einstellung und Qualität des verbliebenen Spielers anfangen kann?
Wenn er ihn wegen seiner Einstellung sogar auf die Tribüne setzt?
Dann bezahlen wir, nun konkret zurück zu Adeyemi, pro Monat 500.000,- Gehalt für wenig bis nichts.
Tolles Geschäft, nur eben nicht für den BVB.
Das ist eine schlechte, sogar sehr schlechte Transferarbeit.

Da stellt sich für mich tatsächlich die Frage, ob Du Adeyemi in Gänze bei 6 Mio. Jahresgehalt bzw. (ohne auf den Trainer/dessen System abzustellen) auf dem fußballerischen Level siehst, der unseren Bedarf für unsere Ziele deckt?
Für mich gehört er schon einstellungsmäßig nicht in unseren Kader.
Denn genau so eine einzige Type, kann das ganze System aufmischen.

 

Ich finde man benötigt genau so Typen auch mal im Kader, nicht nur "Schwiegermutters Liebling". 6 Mio finde ich zu viel.

Ob man 55 Mio verbrannt hat wird sich zeigen. Schließlich wird er ja sehr wahrscheinlich auch noch Transfererlöse generieren.

Ich sehe Adeyemi nicht so schwach wie du, aber da hat jeder seine eigene Meinung.

50 Scorer in 5.000 Minuten finde ich nicht so schlecht, wie du das immer darstellst. Dass das kein topwert ist steht außer Frage. Er ist aber ja auch kein Topfverdiener und hat auch keine Top Ablöse gekostet.

 

Natürlich muss man mit Adeyemi verlängern, ausser es kommen bald Anfragen.
Ansonsten kann es passieren das er nächstes Jahr für lau wechselt, und dann?
Mit der VV kommt die Gehaltserhöhung, eventuell mit AK oder ohne.
Startet Adeyemi vielleicht durch geht er nächstes Jahr für wahrscheinlich gutes Geld.
Stagniert er auf diesem Niveau bleibt er beim BVB für ein gutes Gehalt und der BVB hat das Nachsehen.
So sind die Regeln in diesem Geschäft, die Vorteile liegen fast immer beim Spieler.

 

So ist das, richtig gute Arbeitnehmer sind am längeren Hebel. Auch das ist kein Alleinstellungsmerkmal vom Profifußball.

Man darf ja nicht vergessen, dass jeder Spieler der es in den Profibereich geschafft hat zu einer gewissen Elite gehört.

 

@Pohly91
Du enttäuschst mich!
Adeyemi hat sehr wohl eine, für damalige Verhältnisse sogar oberirre, Ablöse gekostet.
Für ihn musste der BVB 30 (!!!) Mio. FIXE Ablöse zahlen, die sich durch Boni auf 35 Mio. erhöhen konnte.
Ich weiß nicht, ob es zu dieser Bonizahlung gekommen ist oder noch kommt.
Das ist aber auch nicht groß von Belang, denn schon 30 Mio. waren für ihn, damals nur ein Talent und aus der "Operretten-Liga" kommend, eine typische Idiotie vom GfS-Ex.
Ich habe mir damals, wie ich es eigentlich immer mache, wenn ein Spieler als Zugang wahrscheinlicher wird, Adeyemi bei Spielen von RBS angesehen.
Schon da ist mir aufgefallen, dass sein Vorteil die Geschwindigkeit ist, sein Passspiel, seine schlechte Übersicht waren aber ebenso zu sehen.
Ich habe Szenen von ihm gesehen, da konnte man nur den Kopf darüber schütteln, dass man den verpflichten wollte.
Nun, ich habe mir gedacht, dass er an seinen Schwächen arbeitet und seine Fertigkeiten ausbaut.
Ich habe die damals kolportierte Transfersumme zwar trotzdem als total überzogen angesehen, aber immerhin die Hoffnung auf seine/eine gute Entwicklung gehabt.
Leider ist nicht viel mehr dabei herumgekommen, als das, was ich in meinen vorherigen Beiträgen beschrieben habe.
Sorry, eine Ablöse von 30 oder gar 35 Mio. für einen sich in der Entwicklung befindliches Talent, zu zahlen, ist abartig schlechte Transferarbeit.
Wenn man bedenkt, dass man ZUM BEISPIEL nicht bereit war, für einen Cherki einen Betrag zwischen 30 und eben diesen 35 Mio. auszugeben.
Die Verhältnismäßigkeit ist es, die bei mir Zorn und meine Kritik auslöst.
Dass wir ihn beide unterschiedlich bewerten ... geschenkt, weil das nun mal vorkommt.

Ich bin zu 100% bei Dir, wenn Du meinst, dass es in einem Kader "Typen" geben muss.
Nicht nur glattgebügelte "Schwiegermütters Lieblinge"!
Nur sehe ich Adeyemi nicht als Type, die eine Mannschaft braucht und die fürs Team einen Mehrwert darstellt.
Solche Typen sind Schlotterbeck, Can, Anton, bei den Pillen einst Chaka, jetzt Andrich, bei den Bayern Kimmich .... usw.

Adeyemi hat nichts, wirklich nichts, mit dem er seinen Teamkameraden ein Vorbild sein kann.
Nichts an stabilen guten Leistungenen, mit denen er in einem schlecht laufenden Spiel andere mitreißen kann.
Er ist ein total überschätzter guter Mittelmaß-Spieler mit sehr, sehr seltenen Geistesblitzen.
Nicht weniger, aber auch nicht mehr.
Und niemals 6 Mio.+ Gehalt bei einer VL wert!

 

Hm...

Er kam als Torschützenkönig einer schwachen Liga, dennoch mit der zweimaligen Fritz-Walter-Medaille in Gold im Gepäck. Zudem war er gerade U21 Weltmeister geworden.

Und auch bei uns ist er ja mehr als ordentlich gestartet, er wurde Rookie der Saison, was auch Spieler wie Boniface, Davies, Oliese und Dembele wurden.

Dass er 30 Mio gekostet hat empfand ich damals nicht als zu viel. Zumal viele Vereine an ihm dran waren.

Dass Du das besser wusstest/weißt zeichnet dich aus. Da können Leute wie Ricken, Kehl, Watzke und Co nicht mithalten. Und damit verbunden kein anderer Funktionär der Bundesliga, da sie HINTER uns stehen

 

@Pohly91
wieder mal ein Satz in Ironie.
Das, obwohl es nur eine persönliche Sicht zu Dingen ist, die ich eben anders, z.B. als Du, sehe.
Da ist Ironie völlig fehl am Platz.
Weißt Du, wie oft ich Deinen Aussagen mit Ironie begegnen könnte, wenn ich sie nicht als die Deinige persönliche Sicht ansehen würde.
Vielleicht unterscheidet uns das.
Ich versuche dann, wenn ich eine andere Meinung habe, diese mit meiner Sichtweise zu verargumentieren, anstatt mit solch hämischen Sätzen, den Unantastbaren zu spielen.
Ich nehme für mich nie in Anspruch, dass meine Meinung die richtige ist .... aber sie ist nun mal MEINE Sicht der Dinge.
Als Du z.B. geschrieben hast, dass Du gelesen hast, dass Adeyemi nur 2,7 Mio. Gehalt bezieht, wäre es für mich ein Leichtes gewesen, Dir zu unterstellen, dass Du entweder nicht Lesen oder nicht richtig recherchieren kannst, Dich als doof hinzustellen.
Sowas Dämliches kommt mir jedoch nicht in den Sinn, weil ich Deine Meinung zwar nicht teile, jedoch respektiere.
Ich schaue einfach nach und nenne Dir den tatsächlichen Betrag, gebe Dir die richtige Info .. und fertig ist.

Und ja, Watzke und Co., besonders Kehl, haben diverse (nicht wenige) Transfers verkackt.
Ich glaube, das sehe nicht nur ich so.
Das zum jeweiligen Zeitpunkt oder im thematischen Zusammenhang niederzuschreiben, sehe ich als legitim an.
Das kann gegenargumentiert werden.
Solche Gegenargunente sollten jedoch keine Häme und/oder Ironie enthalten.

 

Zu Deinem Argument, dass Adeyemi schließlich die Fritz-Walter-Medaille bekommen hat, nur soviel:
.
Ich habe mir mal die ersten drei (Gold, Silber, Bronze) ab 2005 angesehen.
Hast Du das auch oder das Argument zu Adeyemi nur mal so hingeworfen?
Ja, da sind auch Spieler dabei, die es weit gebracht haben.
Aber auch, Dein besonderer Spezi Brandt.
Dabei sind aber auch eine Menge an Spielern, die maximal Mittelmaß geworden, in irgend einer unteren Liga oder gar in der Versenkung verschwunden sind.

Diese besondere Auszeichnung haben z.B. auch Passlack und das hochgelobte Supertalent, Moukoko, erhalten.
Was aus ihnen, besonders Moukoko geworden ist, muss ich Dir wohl nicht erklären.
Ich finde schon, dass das alles Dein Argument, diese Auszeichnung erhalten zu haben, stark relativiert.
Dass diese Auszeichnung eben kein Indiz dafür ist, dass ein derartig ausgezeichneter Spieler, da noch nur ein Talent, später einmal ein sehr guter oder gar ein Klassemann wird.
Und, da auch Adeyemi zu diesem Zeitpunkt nur ein Talent war, bleibe ich dabei, dass man für ein solches keine 31 Mio. als Ablöse hinblättert.
Ich habe ihn mir damals, offensichtlich im Gegensatz zu Dir, mehrfach angesehen.
Und bin zu einem anderen Ergebnis als Watzke und Co. gekommen.
Mir geht es dabei gar nicht darum, ob ich Recht oder Unrecht habe.
Auch will ich mich nicht über die Genannten heben.
Fakt ist jedoch, dass ich schon damals starke Zweifel an einem Transfer Adeyemi's (zumal für 30 Mio.) hatte und er mit seiner Entwicklung bisher nicht Gegenteil beweisen konnte.
Was ist also falsch daran, das als MEINE Meinung und Argumente in einem Beitrag niederzuschreiben.
Du kannst Adeyem meinetwegen trotzdem so gut sehen, wie Du schreibst.
Es sind dann eben zwei unterschiedliche Meinungen .. nicht mehr und nicht weniger.

 

In den Vertragsverhandlungen mit Adeyemi trennen beide Parteien wohl Welten. Adeyemis Gehalt liegt derzeit bei 6,5 Mio.
Seine Berater und er fordern aber angeblich über 10 Mio. und dazu noch eine Ausstiegsklausel.
Angesichts dieser Diskrepanz wird eine VVL sehr schwierig sein. Sein Vertrag läuft noch bis 2027, er wäre dann ablösefrei.
Ich denke nicht, dass der BVB auf so eine Forderung eingehen wird, zumal Kovac ihn auch nicht als Stammspieler sieht.
Somit kann es nur auf einen Verkauf im Sommer hinauslaufen, aber es muss erstmal einen Interessenten geben und Adeyemi muss auch wechseln wollen. Eine Saison nochmal auf der Ersatzbank und als Einwechselspieler wird er sich bestimmt nicht wieder antun wollen.
BVB, News und Gerüchte: Beziehungsstatus kompliziert! Karim Adeyemi und Borussia Dortmund liegen wohl meilenweit auseinander | SPOX

Brisanter Verdacht: Verlässt Adeyemi den BVB?