Nico Schlotterbeck - Nr. 4

Ich werde das Gefühl nicht los das schlotterbeck das selbe perfide Spiel mit uns spielt was er in Freiburg beim Wechsel zu uns abgezogen hat..

Er hatte doch mehr als genug Zeit sich zu entscheiden... Und laut Presse haben die big Player sich zurück gezogen...

Wenn man nach der Lage geht bringt es nichts weiter auf Zeit zu zocken...

Erinnert mich alles irgendwie an hummels damals vorm Wechsel zu Bayern...

Ich habe kein gutes Gefühl bei der Sache . So sehr ich den Spieler schlotterbeck schätze.. aber zur Elite Klasse gehört er meiner Meinung nach nicht

Soll er uns nen Verein bringen der uns die 60-70mio bringt und tüss .... Aber schlotti hör auf mit uns zu spielen

 

So sehr ich es verstehen kann, wenn sich ein Spieler Zeit nimmt, seine Vertragssituation bezüglich seiner Zukunft zu überdenken, gleicht das inzwischen einer Posse.
Mag sein, dass er noch "nicht so weit ist".
Mag sein, dass sich die Situation durch den Rausschmiss von Kehl verändert hat.
Mag sein, dass die Medien vorschnelle Meldungen zum Stand der Vertragssituation bzw. -gespräche verbreiteen.
Mag sein, dass wir Fans seine positive Körpersprache, die er in bestimmten Situationen in einem Spiel zeigt, falsch interpretieren.
Das alles meine ich jedoch nicht, wenn ich den Begriff Posse für das nutze, was da abzulaufen scheint.
Dass sich die Vertragsverlängerung derart wie Kaugummi zieht, ist für mich dahingehend seltsam und komisch zugleich, weil man seitens des BVB mehrfach betont hat, dass man um Schlotterbeck herum das Team der Zukunft aufbauen möchte.
Verhält sich dann ein solcher Spieler so, dass er den Verein so lange "hinhält"?
Ein Spieler, der diese Rolle annehmen will, sollte dann relativ schnell, nicht Monate dauernd, entscheiden, ob er diesem Wunsch des Vereins entsprechen möchte oder nicht.
Und, der Verein sollte daraus ableiten, ob ein Spieler, der, was ja sein gutes Recht ist, die Verhandlungen derart gummiartig hinzieht, als "Frontmann" überhaupt taugt.
Wenn sich ein Spieler zu einem solchen Wunsch des Vereins bekennt, sollte mithin nicht eine derartige Situation entstehen.
Wobei ich die "Schuld" nicht nur bei Schlotterbeck sehe.
Denn wer weiß schon, was hinter den Kulissen abgelaufen ist bzw. abläuft.
Möglicherweise war es Kehl und nicht Ricken, dem Schlottetbeck vertraute.
Nun, wo dieser nicht mehr da ist, kann für ihn möglicherweise auch eine neue, andere und fragwürdige Situation entstanden sein, die anders ist, als das, was bisher ausgehandelt wurde.
Etwas, dass die vielleicht tatsächlich weit vorangeschrittenen Vertragsgespräche inkl. einer kurz bevorstehende Unterschrift für Schlotterbeck überdenkenswert erscheint.

Keiner weiß wirklich etwas genaues.
Für mich erscheint das Ganze näher an die Art und Weise von z.B. dem Upamecano-Poker, als denn eines Spielers, der sich deutlich zu der ihm zugedachten Rolle bekennt.
Dann entspräche Schlotterbeck jedoch nicht der ihm zugedachten Rolle.
Vielleicht gibt es Spieler, wie es z.B. einst ein Dede war, gar nicht mehr, die sich zu einem Verein klar bekennen.

 

Also irgendwas läuft hier kräftig schief, entweder von Seitens des BVB oder Schlotti will es sich doch noch versauen.
War doch schon soweit alles klar.
Deadline setzen und dann soll er sich entscheiden.
Kein Spieler ist größer als der Verein.

 

Ich denke mal, dass Real oder Liverpool noch gar nicht aus dem Rennen sind wie von den Medien berichtet. Die befinden sich bestimmt noch in der Entscheidungsfindung hinsichtlich eines Innenverteidigers und das will Schlotterbeck abwarten bevor er bei uns vorschnell unterschreibt.
Vielleicht sind ja auch noch andere Vereine im Rennen wie ManU, Chelsea, ManC oder Atletico, wer weiß das schon?
Haben nicht ManU und Atletico großes Interesse an Anton. Evtl. gehen beide im Doppelpack für über 100 Mio.?
Oder er wartet erst ab, was mit Anton passiert, ob sein IVer-Kollege bleibt oder geht?

 

]@garfy[/USER], ich habe das vor ein paar Minuten mit meiner Frau diskutiert.
Als bisher pro 14 Mio. und einer VL, habe ich jetzt meine Meinung geändert.

Schlotterbeck's Qualität sehe ich weiterhin für überdurchschnittlich an.
Als Spieler, um den eine neue Mannschaft gebaut und eine neue Ära geprägt werden soll, halte ich ihn inzwischen nicht mehr zu 100% geeignet.
Warum?
Wenn er sich selbst als den Spieler sieht, diesem Wunsch des BVB entsprechen zu können bzw. zu wollen, dann hätte er schon längst "Butter bei die Fische" machen können.
Hat er nicht, stattdessen zieht sich die Verlängerung, wie die von Upamecano bei den Bayern.
Nur hatten die ihn nicht so eine besondere zugedacht.
Hinzu kommt die Geschichte mit der Ausstiegsklausel.
Auch die passt nicht zu einem Führungsspieler, der sich auf den Wunsch des BVB einlässt.
Unter dem Gesichtspunkt, dass er dieser Vorzeigespieler sein soll, der die nahe Zukunft des BVB und der einer neuen Mannschaft prägen soll, passt inzwischen eigentlich nichts mehr wirklich zusammen.
Sportlich wäre er ein Verlust.
Für die Rolle, die man für ihn angedacht hat, sehe ich bei ihm nicht wirklich eine Eignung.

Vielleicht war Kehl sein Fixpunkt und sein Vertrauen und Verhältnis zu Ricken ist weniger gut.
Kann ja auch sein, denn Ricken kann man ja so oder so sehen.

Wenn Schlotterbeck gehen möchte, dann soll er gehen.
Es wäre nicht anrüchig, sondern nur dem üblichen Abläufen des Profisport/-fußballs geschuldet.
Lieber jetzt richtig Kohle mit ihm machen, für die Transfereinnahme einen guten IV (nicht nur ein Talent, sondern eine Soforthilfe) holen.

Schade wäre es sportlich allemal.

Schlotterbeck sollte sich dann aber alsbald erklären, um so anständig zu sein, dem BVB die zeitliche Chance zu geben, nach einen geeigneten Ersatz Ausschau halten zu können.

 

Ich verstehe nicht warum sich der BVB immer so "klein" macht. Zumal man ja (z.B.: Lewa) auch schon gezeigt hat wie es richtig geht. Das kostet 2-3 mal richtig Geld und danach überlegen es sich Spieler auch schon ob sie sowas abziehen.

Der BVB ist bei sowas einfach (leider) nicht souverän.

Es wurde mehrfach davon gesprochen "um Schlotterbeck herum" eine Mannschaft aufzubauen. Stellt sich die Frage wie sinnvoll es ist dafür jemanden zu nutzen, der auf dem "Absprung" ist und sich nicht klar bekennt.

Und natürlich ist ein Personalwechsel Kehl <> Book relevant und sollte in eine Entscheidungsfindung integriert werden. Aber das Verändert ja nicht alles.

Briefmarke und weg...
"Borusse wirse nich, du wirs für den Scheiß geborn"

 

In dem Bericht von fussballtransfers wird geschrieben, dass Schlotterbeck das Kehl-Aus möglicherweise dazu nutzt, um nochmal nachzuverhandeln bei Gehalt und Ausstiegsklausel. Die Klausel sollte greifen ab 2027, er möchte aber angeblich schon eine Exit-Option im Sommer nach der WM.
Zudem wittern ManU und Liverpool ihre Chance.
Ein Insider des Klubs wird wie folgt zitiert: „Schlotterbeck ist übermannt von der eigenen Geilheit, dabei liefert er seit Wochen Fehler in Serie.“
Zwei Klubs wittern ihre Chance: Benutzt Schlotterbeck den BVB?
www.fussballtransfers.de

 

Also getz ist Schlotterbeck nicht einer den ich zur Weltklasse zählen würde.Sich jetzt für die Vertragsverlängerung bis ans Limit zu verausgaben wäre fatal denn die Klasse findet man billiger.Wenn er solche Spielchen treibt ist es mit der Bindung an den BVB eh nicht weit her und dann wäre Ablöse kassieren und klug investieren die bessere Lösung.

 

@endo

Das Gleiche ließe sich in potenzierter Form auf Adeyemi übertragen.
Ist Schlotterbeck an sehr guten Tagen tatsächlich internationale Klasse und hat er relativ oft solche Tage, ist das bei Adeyemi praktisch nicht der Fall.
Trotzdem liest man, dass der BVB ihn einen verbesserten Vertrag zur VL inkl. einer Ausstiegsklausel anbieten will.
Ist Schlotterbecks geplante VL inkl. einer AK wenigstens leistungsmäßig einigermaßen nachzuvollziehen, so ist Adeyemi, ein mittelmäßiger, undisziplinerter Sportler, der mit Schlotterbeck nicht ansatzweise auf eine gleiche Ebene zu setzen ist.

Deshalb:
Bevor man Schlotterbeck die Briefmarke klebt, sollte erstmal Adeyemi mit doppelter Marke, per Eilpost verscherbelt werden.

Schlotterbeck zuersetzen wird zudem nicht gerade leicht, birkt das übliche Transferrisiko und wird bestimmt nicht billig.

 

@leipzig09 auch der Vergleich ist total über. Adeyemi ist weder Führungsspieler, noch inszeniert er sich als "echter Borusse" und schon gar nicht möchte man "eine Mannschaft um ihn herum formen".

Bei einer Sache bin ich 100% bei Dir, Adeyemi zu ersetzen ist sehr viel einfacher und günstiger als Schlotterbeck.

 

@Pohly91 ,

ich habe das absolut nur auf die sportliche Schiene verstanden wissen wollen.
Ich habe quasi zum Ausdruck bringen wollen, dass, wenn man mit Schlotterbeck nicht mehr so softy umgehen sollte, dann sollte man das (bei einer Art von "Parallel-Fall") bei Adeyemi erst recht knallhart sein.

Wie ich zur mentalen Sicht stehe, habe ich ja vor Kurzem geschrieben.
Da bin ich voll bei Dir.

 

Es ist doch ganz klar, dass Schlotterbeck wechseln möchte, es fehlt ihm im Moment nur das passende Angebot von einem Top-Verein. Er bleibt nur beim BVB, wenn sich erstmal nichts Passendes findet.
Darum möchte er ja auch nachverhandeln und eine Ausstiegsklausel noch für diesen Sommer, weil er mit einem Angebot vor der WM wahrscheinlich nicht mehr rechnet.

 

Als ich die Sache mit der Ausstiegsklausel gehört habe, war die Idee ihn als Kern der Mannschaft zu etablieren, gestorben. Wieso eine Ausstiegsklausel einbrigen/verhandeln, wenn auch er die Rolle ernsthaft gesehen haben sollte? Für mich waren auch z.T. zu sehenden/hörenden Verbundenheits-Signale nichts anderes als Fan-Marketing ...

 

"Jeden Morgen steht ein Dummer auf" und das wissen die Berater (und Schlotterbeck wird meines Erachtens SEHR gut beraten) auch.

Ich habe nichts gegen Ihn. Ich finde alles menschlich. Was mich stört ist was auf ihn projeziert wird, aber da sind wir beim BVB immer schnell dabei... Dafür kann er nur bedingt durch seine Inszenierung etwas.

 

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/...mi-poker-vorerst-beendet-w1160045-2002028666/

Laut ruhrnachrichten und kicker hat er verlängert

 

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/...0/BVB-verlaengert-mit-Nico-Schlotterbeck.html

Offizell

 

An sich eine super Sache.
Was mir nicht gefällt ist, dass er einerseits zum Ausdruck bringt, dass er mit dem BVB noch einiges gewinnen will, gleichzeitig diese Ausstiegsreglung schon für diesen Sommer gilt.
Ich weiß, sicher eine der üblichen Standardaussagen.
Aber:
Läuft es richtig scheiße, bedeutet das, dass besonders die (nichtgenannten) Vereine nach einer möglicherweise top, top WM von ihm auf der Matte stehen, locker (was die sicher können) die 60 Mio. hinlegen und schwupps stehen wir nach der WM ohne Schlotterbeck da.
Ja, wir hätten 60 Mio. ... aber sportlich einen Verlust, der sich dann schon zeitlich schwierig ausgleichen lässt.
Auch stünden potentiellere Vereine (z.B. aus dem Mittelfeld der PL) bei den Spielern Schlange, die keine sehr gute, aber dennoch gute WM gespielt hätten.
Was bliebe da an Qualität für uns übrig.
Zudem weiß "die ganze Welt" von unserem Transfererlös, was normalerweise die Transferkosten für einen neuen IV in die Höhe treibt.

Weil diese Szenario m.M.n. durchaus nicht als gering zu bezeichnen ist, ist mir bei dieser Verlängerung nicht richtig wohl im Magen.
Und, von meiner (sicher dämlichen) Hoffnung, dass Schlotterbeck einer von den superwenigen Exoten ist, der sich mit Haut und Haaren einem Verein (dem BVB) verschreibt und die dafür unabdingbare Hochachtung, musste ich nun auch abrücken.
Er ist letztlich, ohne ihm das vorwerfen zu wollen, wie jeder Normalo-Profi.
Schade.

Mal sehen, was das alles nach sich zieht.

 

Ob ich mich oder sogar wir uns da freuen sollten, da bin ich mir unsicher.
Bei seinem Verhalten, bezogen auf die Vertragsverhandlungen, die mir bisher bekannt sind, meine ich:
- erst mal "nicht schlecht"
aber auch
- Vorsicht, was den "Aufbau einer Mannschaft" um ihn herum betrifft
So wie der Kicker, einem Medium mit eigener Redaktin, berichtet, bestehe eine Ausstiegsklausel
Als "Anker" einer zukünftigen "Stammformation" reicht mir das ncit!
Um ein richtiger Borusse zu sein, lieber Nico, musst Du ein anderes Verhalten an den Tag und auch noch an die Nacht legen, finde ich!