Niko Kovač - Cheftrainer UNSERES BVB

Ich bin gespannt, wann Kovac Chuk bringt.
Eigentlich gibt es Null Ausreden bzw. Gründe, ihn nicht zeitnah einzusetzen.
Und das nicht etwa wieder nur die letzten 20 Minuten.

Er war schon ein halbes Jahr bei uns, deshalb zählt das Argument, dass er sich erst eingewöhnen muss, schon einmal nicht.
Fit soll er zwischenzeitlich ja sein, mithin kann Kovac auch dieses Argument nicht bringen.
Eigentlich ist sein alsbaldiger Einsatz in der Startelf zwingend.
Es sei denn, er ist, entgegen der Aussagen doch bzw. immer noch nicht fit.
Das wäre dann m.M.n. ein (weiteres) Armutszeugnis von FEHL, weil er zum xten Mal (zuletzt Nmecha) einen Spieler verpflichtet, der ellenlang braucht, um (eventuell) nutzbringend zu werden sowie der medizinischen Abteilung, die es in rund 6 Monaten nicht hinbekommen hat, Chuk vollumfänglich spielfähig zu machen.

Ich bin wie ein Flitzebogen gespannt, was da passiert.

 

Wozu dann die neuen Jungs gut sein sollen wenn man an ein sehr starres taktisches Konzept gebunden ist erschliesst sich mir nicht.Dann hätte man mMn andere Spielertypen holen müssen.Die Neuen sind für so ein unflexibles System wenig geeignet und hoffentlich weicht Kovac von seiner Linie ab und versucht mit den neuen Möglichkeiten auch neuen Fussball zu kreieren bei uns.

 

Ich könnte mir vorstellen, dass Kovac sowohl Chukwuemeka als auch Silva und Anselmino größtenteils von der Bank kommen lässt und immer die anderen Schnarchnasen in die Startelf setzt. Das wäre ja der Hammer, man holt angeblich 3 Verstärkungen und Kovac bringt sie immer nur 20 Minuten.

 

Vornweg:
Ich habe nichts gegen Kovac.

Aber ich habe etwas gegen seine Idee, ohne Flügelspieler (offensive Außenbahnspieler) der Art von Gittens spielen zu wollen.
Dadurch verengt er unser Angriffsspiel.
Die Räume der Außenbahn bleiben so frei.
Er verengt den bespielbaren Raum quasi selbst.
Gegen tiefstehende Gegner ist es immer besser alle möglichen taktischen Möglichkeiten zu nutzen.
Das da wären:
- Flügelspiel mit guten Flanken
- Fernschüsse bei sich jeder
. bietenden Gelegenheit, anstatt die
Verantwortung weiterzuschieben
- sauberes und SCHNELLES(!!)
Kombinationsspiel über die
Außenbahn und dem Zentrum

Unter Kovac findet praktisch nur ein Kombinationsspiel durchs Zentrum statt.
Dazu oft in einer unsauberen Art und in einem Tempo der "Uwe-Seeler-Gedächtnis-Elf".
Was auffällt, ist, dass Svensson zu allem Überfluss auch noch auf die Halbposition zieht und dadurch die linke Außenbahn praktisch noch mehr vernachlässigt wird.
Man hat den einzig einsatzfähigen Außenbahnspieler, Campbell, nicht ziehen lassen.
Durch Kovac's System dadurch seine Entwicklung gestoppt.
Wie soll er sich denn ohne Einsätze entwickeln?

Unser Plus ist, dass Guirassy praktisch unser Kane ist.
Was aber, wenn der mal nicht trifft?

Darüber werden wir, da bin ich mir ziemlich sicher, noch diskutieren müssen, wenn Kovac bei seiner eindimensionierten Spielidee bleibt oder sich die neuen Spieler diesem System nicht anpassen (können).
Hoffen wir alle, dass ich Unrecht habe.

 

Der Wunschtrainer war ja eigentlich Hoeneß.
Kovac hat nicht umsonst den Malus, nicht länger als 18 Monate bei einem Verein zu bleiben.
Gute Trainer sind heute flexibel in der Systemausrichtung und das innerhalb eines Spieles.
Siehe Nagelsmann !!

 

So unsympathisch er mir scheint, hat der 100% mehr taktisches Verständnis, als Kovac.
Ud lässt modernen Fußball spielen.

 

Mir gefällt der Kovac Fußball derzeit nicht besonders aber da er uns letzte Saison noch in die CL gebracht hat, hat er einen gut bei mir. Keine Ahnung ob Hoeneß das auch hinbekommen hätte aber es war Kovac der es geschafft hat. Wenn man gerade die ten Hag Sache sieht würde ich mir auf der Trainerposition bei uns Ruhe wünschen. Das waren in den letzten Jahren zuviele Wechsel.

 

Obwohl man über Kovac sein bieder daherkommende eindimensionale System trefflichst streiten, kann ich Dir durchaus folgen.
Auch Kontinuität auf dem Trainerposten, hat nach dem aberwitzigen Trainerwechseln, etwas, das man in die Betrachtung der Lage schon mit berücksichtigen sollte.
Vielleicht kann Kovac ja mit den neuen Spielern etwas mehr reinbringen, als Uwe-Gedächtniself-Tempo und mangelnden Spielwitz.
Die Hoffnung stirbt ja immer zuletzt und zu wünschen wäre uns allen das allemal.

 

So ganz ohne Flügel kommt Kovac ja doch nicht aus . Wer die Bälle reinbringt ist doch latte. Gestern wars Couto davor war es Sabitzer.Wichtig ist es den Kopballartisten in der Mitte ins Spiel zu bringen und daß das zum Erfolg führen kann dürfte jetzt auch der letzte geschnallt haben.Gittens vermisse ich nicht weil der eh meistens in eigener Mission unterwegs war.

 

Es geht mir doch nicht speziell um Gittens.
Sondern um einen echten Außenbahnspieler, der schnell, technisch versiert und stark im Einseins ist.
Wenn sich alle vom Grundsatz her auf oder zu den Halbpositionen bewegen, werden die beiden Spielfeldlöngsseiten, die Außenbahnen, frei.
Diese dann wenigstens mit zwei starken und schnellen Außenverteidigern zu besetzen, funktioniert bei uns nur bedingt.
Dann wenn Ryerson AV spielt, sonst nicht.
Svensson zieht es immer nach innen, er klappt, neudeutsch, sozusagen ab.
Wäre die Idee von Kovac derart, dass er das nutzen wollte, um die ganze Spielertraube auf eine Seite zu ziehen, die andere damit blank wäre und dann die Absicht dahinter stecken würde, mit einem diagonal geschlagenen Flugball alle zu überraschen, würde ich Sinn darin sehen.
So aber verengt er sich selbst die Räume, unsere Spieler rennen sich in Nähe des gegenerischen fest und sind dann förmlich zum Rück- oder Querpass gezwungen.

SO macht sich das Spiel langsam und um einiges schwerer chancenreiche Spielzüge in Tornähe zu kreiren.
Das sollten selbst die nachvollziehen können, die sich weniger mit taktischen Dingen beschäftigen.

 

Kovac hat dem BVB durch seine Starsinnigkeit die Möglichkeit verbaut, Sancho zu verpflichten.
Nun landet dieser bei Aston Villa mit Leihe und Kaufpflicht für 25 Mio.
( Die Summe hätte der BVB drücken können !)
Es ist schon noch ein Unterschied, ob Svensson/ Couto oder Sancho auf eine Abwehr zu dribbeln !
Stand heute kann man natürlich noch kein Urteil über unsere Neueinkäufe fällen.
Fakt ist aber, dass Bellingham momentan nicht unbedingt aufblitzen läßt, warum er verpflichtet wurde!
Wen ich auch gerne bei uns gesehen hätte, ist Doan, der ähnlich wie Sancho wirklich geil zockt !!

 

Ich habe beim Querlesen diverser Medien gelesen, dass sich englische Experten schon gewundert haben, dass der BVB für Jobe Bellingham eine solchen Transferbetrag lockergemacht hat.
Immerhin ist er, sachlich betrachtet, "nur" ein Spieler aus der Championship, also der 2. englischen Liga.
Seltsam ist auch, dass sich kein potenter Verein der PL eingeschaltet hat und ihn unbedingt verpflichten wollte.
Klar, der Name Bellingham hat durch Jude etwas Besonderes, mithin ist man geneigt, in Jobe Ähnliches zu sehen.
Das trifft sowohl auf die Verantwortlichen, als auch auf uns Fans zu.
Allerdings habe ich auch darüber geschrieben, dass von vielen Brüderpaaren immer einer deutlich besser, als der andere war.
Beispiele gibt es dafür zuhauf.
Was natürlich nicht immer bedeutet, dass der nicht so gute Bruder deshalb als schlecht zu bezeichnen war/ist.
Bei Jobe Bellingham hat @garfy schon vor längerer Zeit geschrieben, dass er ihn in der 2.Liga hat spielen sehen und er ihm da nur durch "herumtraben" und "Sicherheitspässe spielend" aufgefallen ist.
So betrachtet ergibt sich (gegenwärtig!) genau das Bild, das @garfy schon damals beschrieben hat.
Nun bleibt uns nur abzuwarten, ob Jobe die normalen Anpassungsschwierigkeiten, wie viele neue Spieler in ihren neuen Vereinen haben oder ob die von @garfy beschriebenen und aktuell sich bestätigende Leistungen nicht besser, gravierend besser werden.
Ansonsten könnte Jobe ein großes, teures Missverständnis, ein Flop, werden.
Im Übrigen sehe ich auch die Möglichkeit gegeben, dass Kovac ihn nur zwischen "Baum und Borke" einsetzt, für ihn noch nicht die beste Position gefunden hat.
Denn eins ist m.M.n. doch auch zu sehen, nämlich das er kaum ins Spiel eingebunden ist, viel um ihm herum gespielt wird, er mithin kaum Einfluss nehmen kann.

 

Nachfolgend mal ein interessanter Beitrag eines Bazenfans.
Ich finden den recht fair und auch von den Aussagen zu Kovac treffend geprägt.
Besonders der Absatz, den ich fettgedruckt und gelb hervorgehoben habe, trifft den Nagel auf den Kopf.

Zitat:
JoKuFCB (Transfermarkt)
Ich vermute, dass ihr gegen uns gestern ein sehr ebenbürtiger Gegner über beide Hälften gewesen wärt, wenn der Trainer sich nicht so vercoacht hätte. Das Team war nämlich absolut fit und gut genug, um Paroli zu bieten. Der Fauxpas von Bellingham kann immer mal passieren, aber geht das Spiel fünf Minuten länger, könnt ihr den wahrscheinlich auch noch ausgleichen.

Durch das Aufbieten von acht Defensiven hat Kovac es einzig und allein darauf abgesehen, Zement anzurühren. Nicht, weil es die Taktik des BVB wäre, sondern weil er seinen bisher ungeschlagenen Jungs nicht zutraute, offensiv auch ohne Zufälle Tore zu schießen, ohne dabei hinten ein offenes Scheunentor zu sein.
Er hielt es, wie so oft bei Bayern schon, für klug, sich an des Gegners Taktik anzupassen.
Das war nicht mutlos, es war nur der immer gleiche Fehler, aus dem er auch nach mehreren verpatzten Topspielen vereinsübergreifend nicht lernen möchte.
Schon bei Bayern fremdelte er mit festen Aufstellungen und Achsen, sein Nachfolger installierte genau diese Gewissheit für jeden Akteur und verhalf so zum großen Wurf. Kovac hätte als jemand, der sein Team tagtäglich sieht, erkennen müssen, wie gut sein Team auf das 3-4-3 abgestimmt ist und das es ready ist, am Spiel teilzunehmen. Das Team hat einen Progress erzielt, und der Trainer hindert sie, diesen auszuleben.

Kovac hat den BVB auf ein konstantes Level gehoben, wie es auch bei Bayern war, aber er ist taktisch nicht gefeilt, höhere Aufgaben zu erfüllen.

Der BVB kann dennoch auf der zweiten Hälfte aufbauen und sollte sich bewusst sein, dass man mit der Gelben Wand im Rücken nochmal stärker ist.

Quelle: https://www.transfermarkt.de/7-spie...ia-dortmund/thread/forum/10/thread_id/1929736

Soweit ein Bayernfan, der das anmerkt was stimmt und unsere Klüngeltruppe versucht gegenteilig darzustellen.

 

Ich habe es ja zum Kopenhagen-Spiel schon kurz angemerkt. Der Fernsehmoderator und BVB-Fan Micky Beisenherz sagte im Doppelpass, was ich und auch viele andere dachten, dass auf der BVB-Bank bessere Spieler saßen als einige in der Startelf. Er meinte damit Silva, Chukwuemeka und Brandt. Vielleicht will er damit ja von der Bank im Verlauf des Spiels Qualität einwechseln, dann aber bitte nicht erst immer ab der 85. Minute.

 

Antwort per PN!

 

Nun, warum flog Kovac nochmals bei den ?

Nicht weil er nicht erfolgreich war, sondern weil er unattraktiven Fussball zelebrierte! Bei uns, jahrelang unkonstanten Leistungen, hat er zumindest optisch erreicht, dass wir wieder konstante Ergebnisse abliefern.

Jetzt stand es zur Halbzeit nur 1:0, klar früher mutig und.....Klar bellingham muss nicht passieren und du gehst mit n Punkt nach Hause

Fahrrad Kette... ER hat zumindest den Mut ständig unkonstante Spieler auf die Bank zu setzen, klar wäre es sinnvoll junge Talente zu bringen, klar müssen WIR akzeptieren, dat diese Fehler machen..

 

Meine Frage:
Wer ist Deiner Meinung, außer Bellingham, nach ein junges Talent (Jungs aus unserem NW, weil eh noch nicht gut genug dafür, mal ausgenommen)?
Chuk?
Silva?
Niemals.
Chuk mag man mit etwas Wohlwollen noch ein klein wenig als Talent sehen.
In seinen, mehr oder weniger langen Kurzeinsätzen, vermittelte er jedoch mit seiner Körpersprache und Spielstärke, dass er eher nicht mehr als Talent zu bezeichnen ist.
Trotzdem tut sich Kovac mit ihm, und im Prinzip auch mit Silva, mehr als schwer.
Für mich absolut unverständlich.
Da kommt, sehr wahrscheinlich, wohl der biedere Sicherheits-Trainer zum Vorschein.

Aber damit werden wir noch eine Weile leben müssen
Wenn er mit unattraktiver Spielweise die Punkte holt, die zumindest für einen sicheren(!!) CL-Platz erreicht, kann ich, zwar schwer, aber damit leben.
Wenn er allerdings das Team bzw. Spiel derartig angstschissmäßig vercoacht, wie gegen die Bazen, wäre das für MICH(!) im Wiederholungsfall inakzeptabel!

 

Nun, klar Leipzig,

Chubaka Carney ist gerade 22 geworden vor 2 Tagen, ja denke schon er ist noch ein Talent, aber er zeigt oft in Ansätzen, dass er eine Berreicherung ist
Beier ist vor 5 Tagen 23 geworden, vielleicht kein Talent mehr, aber ja er braucht halt noch die Reife UND das Vertrauen
Couto 23
Anselmino 20
Duranville 19
Silva 23

Schlotterbeck ist jetzt 25. Wieviele Jahre hat er gebraucht um auf diesen Level zu kommen? Wie oft hat er Böcke gehabt, die zu Gegentoren führten, daher Mann bzw. Kovac muss beständig diese Jungen Wilden einbauen

Es sind genügend Erfahrene da auf der 6 oder 8, aber Er, Kovac macht es nicht, wobei Ich denke, das ist unsere DNA, Junge Spieler mit Energie nach vorne bringen und uns ggf. für wenige Jahre coolen Fussball zelebrieren

Egal, er Kovac hat erstmal wieder Konstanz und Ruhe rein gebracht, in einen Verein, wo Kumpelei und Fehl Management uns mit Fragwürdigen Trainern am Rande ........

Daher der Trainer ist immer noch das Wichtigste, da fallen die schwachen Manager erstmal nicht auf, klar gibt halt nicht mehr alles im Pack, Fussball mit heißem Frittenfett.........
Wir haben halt jetzt erstmal einen, DER auf Defensive setzt, wie Schnarch Opa, erstmal kein Tor bekommen und vorne hilft .......Auch Trainer lernen weiter, Kovac hat sicherlich dazu gelernt oder lernt noch wie wir alle im leben...

 

- Couto mag ein Talent oder irgendetwas anderes sein.
Im Prinzip egal, denn er ist, was sich in nahezu allen Spielen zu 95% bestätigt, ein Vollflop.
- Anselmino ist eigentlich noch ein Talent, aber er sollte lt. Aussagen der Großkopferen SOFORT helfen.
- Carney ist ein Talent mit Tendenz zum Ausnahmespieler.
Nur dafür bräuchte er Einsätze, Einsätze und nochmals Einsätze.
Mir erschließen sich keine, wirklich keine Gründe, warum Kovac ihn so schleppend bringt.
Oder, es gibt mit ihm gesundheitliche Probleme, die man nicht eingestehen will, um nicht eingestehen zu müssen, dass man bei ihm (diesbezüglich) total falsch lag.
Ich hoffe, dass es Kovac anzulasten ist und es keine gesundheitlichen Gründe sind, die Startelfeinsätze derart verhindern.
- Duranville ist ein Talent, dass bisher, auch etwas seinen Verletzungen geschuldet, noch nie das richtig zeigen konnte bzw. gezeigt hat, was die hohen Herren so als Aussagen dazu getätigt haben.
Zudem droht bei ihm ein weiterer Spieler mit einer Verletzungsanfälligkeit, wie bei Gureirro.
- Silva ist mitnichten ein Talent.
Der war schon bei einigen Vereinen und hat diesbezüglich sowohl eine etwas spezielle Vita, als m.M.n.auch eine Art zu spielen, die für unsere Ansprüche Klasse verkörpert und noch sehr schnell wertvoll werden kann.
Er ist zudem ein Teil sogar das, was man unter einem Instinktfußballer versteht.
Wie schnell er in die Startelf kommt, entscheidet Kovac und da sehe ich leider nur Vorsicht und wenig Eile.
- Beier ist so halbehalbe.
Kein richtiges Talent mehr, aber auch kein gestandener Spieler.
Aus meiner Sicht fehlen ihm grundlegende Basics im technischen Bereich.
Ja, er kämpft, rennt sich die Lunge aus dem Hals .... Effektivität gleich null.
Und Kovac setzt eben auf diese beiden Attribute, eigentlich welche eines Leichtathleten, als denn auf die fußballerischen Fähigkeiten eines Silva.

Du hast recht, Kovac hat etwas stabilisiert.
Das war gute Arbeit.
Aber reicht das nachhaltig aus?
Wollen wir nicht wieder dahin kommen, einen, im Rahmen unserer Möglichkeiten, erfolgreichen Fußball zu spielen, in dem auch eine gewisse Attraktivität steckt?
Ich meine das muss so werden und sehe da Kovac auf Sicht als nicht dafür geeignet an (bewiesen durch die Gründe, die jeweils zu seinen Entlassungen führten).
Ich will keinesfalls, das zum jetzigen Zeitpunkt Kovac weg soll.
ABER:
Sowas, wie in München darf nicht ein zweites Mal passieren.
Was da aufstellungsmäßig passierte, war auf dem Niveau eines schlechten Zweitligatrainers.
Derartig zu vercoachen, muss die absolute Ausnahme bleiben.
Für die Zukunft sehe ich jedenfalls in Kovac nicht den Trainer, den es für die Hinwendung zu wieder attraktiven Fußball ganz einfach braucht.