Niko Kovač - Cheftrainer UNSERES BVB

Nachfolgend schreibe ich einmal, wie Kovac aus meiner Sicht mit einem Kader umgeht, in dem es nahezu keine Verletzten (eine Art von Edelsituation für jeden Trainer) gibt.
Gleichzeitig leitet sich m.M.n. daraus ab, dass es ihm bisher nicht gelungen ist, eine Stammelf zu formen, sondern ich bei nahezu jeder Startelf das Gefühl habe, dass er die Einsätze (besonders im MF) nach dem Gießkannenprinzip vornimmt oder auswürfelt

Wie also sehe ich die Situation?
1. Kovac betreibt mit Silva sozusagen eine Art von Versuchsreihe, in dem er bei ihm die Belastung von ca. 10 Minuten, beim nächsten Spiel auf 8 Minuten verringert oder ihn gleich gar nicht einsetzt, um ihn um Gottes Willen nicht zu überlasten.
Ähnliches kann man zu Carney schreiben, wobei der noch wirrere Einsatzzeiten erhält.
Wie soll er bei dieser Art von Einsatzzeit zu einen vernünftigen Spielrythmus kommen?
2. Kovac tut mit seiner urkomischen Wechselei alles dafür, um ja nicht zu einer eingespielten Startformation zu finden.
Das Mittelfeld ist, Dank FEHL, im Gegensatz zu anderen Positionen, personell (NICHT ETWA QUALITATIV!) total überfrachtet
Spielen tun jedoch die "alten Männer", wobei einer von ihnen mit seiner "Uwe-Seeler-Gedächtniself"- Spielweise sogar noch 80% unseres Aufbauspiel "verschlimmschlechtert".
Die jungen Wilden, die sehr wohl hohe Belastungen abkönnen müssten, schmoren hingehen auf der Bank oder kommen mal bzw. mal nicht.
Bekommen wegen DER ÜBERLASTUNG-Gefahr nur mal ein paar Minuten oder werden gar nicht eingesetzt.

Wenn man eine solche Kaderbreite hat in der sich (bis auf zwei, drei schlechte, ungeeignete Spieler) gute und sehr gute Spieler befinden und diese im Stil von Kovac nutzt, werden die, die ständig spielem, dem ausgesetzt, was Kobel beschreibt.
Der andere Teil schmort vor sich hin.

Für mich ist das vorstehende beschriebene Handeln von Kovac ein einziges Fragezeichen.
Es steht im KRASSEN GEGENSATZ dazu, wie andere, die Mehrzahl, von den erfolgreichen Trainern mit der Gunst eines vollen Kaders umgehen.
Ich mag gar nicht daran denken, was passiert, wenn die bisherige, auch glücklich erreichte, Erfolgsserie reißt.
Uneingespielt, ohne jedwedem kreativen bzw. inspirativen Darbietungen, könnte es für uns dann urplötzlich auch mal sehr bitter werden.
Wenn man dafür unsere gestrige Darbietung nehmen, wird mir nach Abreißen unserer ergebnismäßigen (auch glücklichen) Erfolgsserie Angst und Bange.

 

Man kann von Kovac halten was man will, wir hatten in den letzten 10 Jahren, ich glaube 8 verschiedene Trainer, das heisst wenn er 2 Jahre packt liegt er im oberen Drittel.
Defensiv sind wir,mMn, auf jedenfall besser geworden, auch die Disziplin hat sich verbessert, leider sieht es mit der Kreativität nicht prickelnd aus.
Falscher Trainer, falsche Spieler, von allem etwas, ich weiß es nicht genau.

 

Was soll kovac machen er muss spieler auch mal schonen wegen den vielen englischen Wochen.in 2 Wochen ist wieder länderspiel Pause.viel Sommer Pause gab's auch nicht wir stehen in der Tabelle nicht schlecht .rasensport hat keine 3 Fach Belastung sollte man nie vergessen

 

Jo, in 9 Spielen 6 mal zu Null gespielt, gemeinsam mit Arsenal derzeit Bestwert in Europa.
Keine Ahnung wie das in 4 Wochen aussieht aber defensiv standen wir seit ewigen Zeiten nicht mehr so stabil.
Nach vorne derzeit viel Luft nach oben, auch weil Guirassy schwächelt und unsere Pässe oft so gottlos sind.
Ich würde Kovac da nicht in Frage stellen derzeit.

 

In Frage stellen, wäre ebenso falsch, wie es seinerzeit falsch war, Rose nach nur einer Saison, in der er bei Amtsantritt null Einfluss auf den Kader nehmen konnte und die Truppe trotzdem zur Vize-Meisterschaft geführt hat, wegen dem "in schwarzgelber Bettwäsche schlafenden" Aki-Freund Terzic, zu entlassen.

Nur, wenn sich zu der durch Kovac zweifelsohne erreichten "Befriedung" einiger schlecht laufenden Dinge und den aktuellem ERGEBNIS-Erfolg nicht eine deutlich spielerische Verbesserung einstellt, muss man das dann unbedingt klar hinterfragen.
Bei ihm hinterfragen und nicht so tun, als ob sich mit den gegenwärtig gebotenen (Anti-)Fußball, Nachhaltigkeit erzielen lässt.
Ob die gegenwärtigen Ergebnisse sich auf Dauer mit Leistungen, wie gegen Köln und, eine ganz schlimmen, gegen Augsburg, erzielen lassen, wage zumindest ich zu bezweifeln.
Nicht immer legt sich ein äußerst schwacher Gegner quasi ein Ei selbst ins Netz und nicht immer erzielt man ein glückliches 1:0 in der Nachspielzeit!

Ich habe mir mal die Dosen gg. Stuttgart angesehen.
Da wurde Fußball (auch) zum Zugucken geboten.
Von beiden Teams, von Stuttgart eigentlich sogar der bessere.
Letztlich hat der VfB etwas unglücklich verloren, hätte jedoch durchaus auch als Sieger vom Platz gehen können.
Eins war jedoch sichtbar.
Wir sind spielerisch im Vergleich mit diesen beiden Konkurenten, von deren Art diese Sportart zu interpretieren, meilenweit entfernt.
Und das kann bezüglich einer CL-Quali ohne eine erheblichen Verbesserung unseres spielerischen Auftretens sehr schnell ins Auge gehen.

Dann sollte man sich immer mit dem jeweiligen Übungsleiter befassen.
Auch mit Kovac!

 

Ist ja bei Kovac so wie es überall und immer ist, stimmen die Ergebnisse hat er mit seinem Fußball recht, stimmen die Ergebnisse nicht mehr fliegt ihm sein Fußball um die Ohren.

 

Meine Meinung dazu, wenn man im Offensivbereich neben Guirassy ständig mit dem Leichtathleten und Brandt spielt und dann noch Couto, Groß und Sabitzer in der Startelf hast, wie willst du da ansehnlichen Fußball spielen und vorne ein Feuerwerk abbrennen. Die können den Ball doch nur behaupten, wenn sie nicht angegriffen werden und man ihnen genügend Raum lässt.
Klar, wir stehen defensiv gut, aber Kovac System steht auf Dauer nicht für tollen Fußball.
Ich würde immer die Mannschaft für ein 4-3-3 zusammenstellen mit zwei guten Außen, die so einen MS wie Guirassy auch füttern, dahinter ein 3er MF und hinten eine Vierer-Kette.

 

Festzustellen ist:

Die Kondition der Spieler ist hervorragend, auch nach 90 Minuten können sie noch rennen.

Wir haben keine Verletzten.

Wir haben nach 9 Spieltagen 4 Gegentore kassiert.

Welcher Trainer hat das in den letzten Jahren geschafft? Mir fällt da irgendwie keiner ein.
Die Offensive ist aktuell unterirdisch, das stimmt. Vielleicht sollten wir einfach mal abwarten, was da noch kommt.

Die drei obigen Punkte stabilisieren.
Was nützen uns 4 Tore, wenn der Gegner dann 5 schießt? Sieht toll aus, sind trotzdem null Punkte.

 

Korrektur meinerseits: Es sind 6 Gegentore, ist trotzdem sehr gut.

 

@endo
Ich Dir vorbehaltlos recht, dass keiner völlig fehlerfrei ist und auch keiner absichtlich Fehler begeht.

Und trotzdem gibt es m.M.n. ein aber.
Nämlich dann, wenn jemand völlig beratungsressistent ist und sich gleiche Fehler wiederholen.
Das war, nur auf die Trainer bezogen, bei Terzic oft der Fall und der Höhepunkt war sein Coaching eben an diesem fatalen Tag.
Ich könnte Dir das sogar detailliert auflisten, doch was würde das bringen?

Bezogen auf Kovac sehe ich auf bestimmten Teilgebieten mehrere Fehler, die sich stetig wiederholen. Hauptsächlich, wie er mit dem Kader und den Einsätzen umgeht.
Ich maße mir, ohne Insiderwissen um den Fitnesszustand und den Trainigsleistungen, nicht an, jede Aufstellung und vor allem Wechsel infrage zu stellen.
Aber es gibt deutliche Indizien, dass diese Wechselei, bei den Startaufstellungen, den Ein- und Auswechslungen überwiegend nicht sind.
Das Superbeispiel eines einzelnen Spielers ist m.M.n. der Umgang mit Silva.
Kovac kommentiert sehr deutlich, dass Silva ein sehr guter und wertvoller Spieler ist, der inzwischen über eine gute Fitness verfügt.
Trotz vielversprechenden Leistungen in den wenigen Minuten Einsatzzeit, bringt Kovac ihn in der Regel so um die 80.Minute oder gleich mal gar nicht.
Silva muss zugucken, wie z.B. Beier, sorry etwas lakonisch ausgedrückt, 80min. dem Leichtathletiksport betreibt, ohne jedewede Effektivität rennt und kämpft, fußballerisch aber sehr wenig anbietet (nach einer schwachen Leistung vom Glücksmoment seines Tors gegen Köln mal abgesehen)..
Oder Kovac nimmt es, eigentlich wider besserem Wissen, in kauf, dass Guirassy total überlastet erscheint, Silva für ihn als Backup geholt wurde und trotzdem kaum/nie spielt.
Jeder, der in seinem Leben schon einmal wettkampfmäßig mit den NÖTIGEN ERGEIZ betrieben hat, wird sich vorstellen können, was das mit einem Sportler macht.
Da trainierst Du gut, weißt, dass Du ein guter Spieler bist, hast in den wenigen Einsatzzeiten gut gespielt und sitzt trotzdem Spieltag für Spieltag 80 Minuten auf der Bank oder Kovac guckt ganz an Dir vorbei.
Mich hätte das früher im Quadrat sowas von angekotzt.
Silva bestimmt auch ... machen kann er aber nichts.
Nicht einmal durch top Leistung überzeugen, weil Kovac ihn ja nicht derart lange einsetzt, um das er ausreichend Zeit bekommt, sich zu präsentieren.
Ähnliches passiert mit Bellingham.
Der hat riesige Probleme sich einzufinden.
Endlich, endlich zeigt er in Kopenhagen erstmals einen guten Auftritt.
Bellingham hat bis dato ebenfalls kaum gespielt, von Überlastung kann also keine Rede sein.
Nur spielt er im folgenden Spiel nicht.
Anstatt dessen Aufwind psychologisch zu nutzen und ihm sofort die nächste Chance für einen zweiten so guten Auftritt zu geben.
Ich könnte jetzt weitere Beispiele aufzählen.
Von Carney bis hin zum schwachen Groß.
Startelfeinsätze sehen wie ausgewürfelt aus, entsprechen sehrchäufig nicht den vorher gezeigten (guten oder schwachen) Leistungen.
Hinzu kommen seine Wechsel, die selbst bei schlechtem Spielverlauf, zeitlich oft erst dann erfolgen, wenn die eingewechselten Spieler zeitlich kaum noch etwas bewirken können.
Ich halte dieses Handeln für nicht gut.
Es verhindert ein Zusammenfinden zu einer Stammformation, die es m.M.n. im Verlauf einer Saison unbedingt geben sollte.

Übrigens:
Auch Kovac hat sich schon einmal in einem wichtigen Spiel, in München, richtig vercoacht.
Das sei ihm, im Gegensatz zu den vorstehend geschribenen Dingen, aus meiner Sicht zugestanden, war ein Fehler, den er hoffentlich so nicht wiederholt.

 

MMn bist du etwas zu rigoros in deiner Beurteilung.Coaching ist keine exakte Wissenschaft und das was du im letzten Spiel oder im Training in einem Spieler gesehen hast kann sich im nächsten Spiel schon als fatale Fehleinschätzung herausstellen.Das sind ja keine Automaten und auch private Gründe können die Form bedingen.Ist der der noch vorher geglänzt hat vor den nächsten Spielen von seiner Frau oder Freundin betrogen oder verlassen worden ist es doch menschlich verständlich wenn er den Rest der Saison neben sich steht.Mich ärgert das auch wenn die,die überaus gern mit dem Prädikat "Star" rumrennen, auffem Rasen nix bringen,ist aber menschlich manchmal durchaus verständlich.Im übrigen sind nicht immer die Frauen schuld!!!!!

 

Klar ist Vieles von dem was Du anführst möglich.
Nur habe ich n.M.n. mit Silva ein Paradebeispiel aufgeführt, bei dem wohl keine dieser Möglichkeiten zutreffend erscheint.
Auch bei der Einsatzgeschichte nach Bellingham's guten Spiel in Kopenhagen sehe ich keinen derartigen Grund.
Einzig bei Carney könnte ich mir irgendwelche Gründe vorstellen, die seiner Verletzungsanfälligkeit zuzurechnen sind.
Allerdings macht er bei seinen Einsätzen nicht den Eindruck, irgendwelche Fitnessprobleme zu haben.
Ich schrieb ja, dass durch das fehlende Insiderwissen von uns Fans keine wirklichen Gründe für Kovac's Handeln belegbar sind.
Aber es gibt, insbesonders bei Sivla, Indizien, die schon darauf deuten, das Kovac dessen Einwechslungen irgendwie zeitlich verpeilt.
Denn wenn ich einen (sehr) guten Mann (sehr wahrscheinlich topfit) auf der Bank sitzen habe, das Offensivspiel nur schleppend verläuft, (z.B. Beier da nichts auf die Reihe bekommt) und ihn erst in der 80 (plus/minus) Minute reinbringe, dann finde ich das dreifach schlecht.
1. Weil er damit dem BVB, dem Team und sich selbst die sportliche Möglichkeit nimmt, durch "frisches Blut" Schwung in die stotternde Offensive bzw. Torgefahr zu bringen.
Denn, warum sonst sitzen (zudem gute) Spieler auf der Bank?
Wenn Spieler A nicht gut ist, MUSS ich als Trainer doch durch einen personellen Wechsel versuchen, das positiv zu verändern.
Das muss dann nicht, kann aber eine positive Wirkung erzielen.
Diese Möglichkeit bzw. Wirkung jedoch erst in Minute achtzig vorzunehmen, halte ich nicht, sorry, für ein sehr gutes Coaching.
2. Durch derartige Einwechselzeitpunkte sowie der Länge der Einsatzzeiten verhindert Kovac, bewusst oder unbewusst, die Bildung einer Stammelf.
Zumal er Spieler, trotz das er andere hat, sogar auch positionsfremd einsetzt.
Wie sollen die sich bei der Methode einspielen?
3. Ich weiß nicht, wie ein Bellingham seine Nichtberücksichtigung (nach Kopenhagen) oder besonders Silva seine 10-minütigen Einsatzzeiten mental verkraften.
Spieler mental stärken, ihnen Vertrauen entgegenbringen, sieht meiner Erfahrung nach, anders aus.

Das ist, neben der unansehlichen Spielweise, meine Kritik an Kovac.
Weil eben viele Indizien darauf hindeuten, glaube ich, dass ich mit meiner Meinung kaum danebenliege.

 

Heute schreibt die Bild, die Neuzugänge stottern und zünden nicht ... Sowohl Silva als auch Carney werden aufgrund ihrer Fitness erwähnt...

Silva kon te doch genauso wenig über länger als 30min mal zeigen was sie können... Ich glaube bei Silva waren 30min wirklich das längste was er Bekommen hat.

Und wenn beide von der Bank kamen war direkt definitv positiver Impact da, jeder auf seine Weise.....die Scheisse hat er mir Brandt Monate durchgezogen und dann erst gemerkt daß es 0 Sinn macht..

Man wird nur durch Spielzeit besser, wenn kovac aber nicht kapiert das serhou einfach "kein Bock, überspielt, oder vielleicht noch verletzt ist" wird das nie was...

Was das und seine Art zu wechseln sich nicht ändert wird es schwer über die gesamte Saison vernünftig zu performen...

Ich ahbe ja das Can !! Heute von Beginn an spielt. Entweder in der IV oder als 6er..

Kovac so gerne ich doch leiden kann aber wach endlich auf !! Gelangen wir nur 1x in eine down Phase wird das schnell zum Eigentor...

Wir müssen diesen Winter 2 AV und einen echten 10er oder wie sich das heute schimpft besorgen.. entweder direkt oder mit Sicht zum Sommer...

Brandt bestätigt eine Verlängerung unter den Umständen aus meiner Sicht auf keinen Fall. Selbst adeyemi !! Lässt wieder gnadenlos nach..

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1372778447553143

kovac und rosickey als spieler tolles foto

 

Bei Adeyemi, der nun gewiss nicht mein Lieblingsspieler ist, möchte ich Dir widersprechen.
Warum?
Er war immer einer der Besten und zeigte auch willensmäßig eine deutliche Verbesserung.
Bei City, und nicht nur da, war er quasi unser einziger Offensivspieler, den man als solchen bezeichnen konnte.
Was soll er jedoch reißen, wenn er um sich Spieler hat, die völlig überfordert sind oder bessere bei Kovac auf der Bank verrotten?
Adeyemi ist gewiss keiner, der alleine etwas herumreißt.
Würden wir eine Stammelf aus unserem nicht super, aber recht guten Kader bilden, könnte er mit seinem Auftreten in den letzten Wochen, tatsächlich das sein/werden, was er bisher nur zeigte, wenn er bei Lust und Laune war.
Ich sehe hier Kovac in der Verantwortung, sehe durch seine Aufstellungen nach dem Gießkannenprinzip und seinen Auswechselverhalten jedoch keine Besserung.
Das schadet dem Team, dessen Spielweise, einigen Spielern, der Bildung einer Stammelf und letztlich einem wohl endlich gut performenden Adeyemi.[/QUOTE]