Sebastian Kehl - Sportdirektor Unseres BVB

Sagen wir doch einfach, wie es inzwischen überall ist:

Man schachert sich gegenseitig die Posten und somit das Geld zu.

Deshalb funktioniert auch nirgendwo mehr was.

 

Nach meinem Geschmack. Du trifft es mit kurzen Worten auf den Punkt. Immer mehr Management und weniger Leistung. Jetzt brauchen sie ja wieder einen neuen hochbezahlten Posten. Berater reicht ja nicht sich leistungslos über den BVB zu finanzieren.

Zorc ist beim BVB im Aufsichtsrat, glaube ich. Also dem Verein treu.

 

Das weiß ich doch.
Nur müsstest Du, wie ich, auch wissen, dass viele, viele der ehemaligen Verantwortlichen eines Vereins, noch dazu einer mit den Jahren auf dem Buckel, wie Zorc, sich oft oder mindestens hin und wieder auf der Tribüne zu Spielen sehen lassen.
Das ist zwar kein Muss, aber eigentlich eine gängige Praxis.
Bei Zorc mit seiner beeindruckenden Vita lässt das m.M.n. gerade deshalb einiges an Vermutungen zu.

Zum Beispiel, dass Watzke seine selbstherrliche und selbstverliebte, kritikressistente und überdominante Art bereits in der letzten Zeit von Zorc begann und es irgendwie zu einem Bruch gekommen ist.
Ich schätze Zorc so integer ein, dass er im Sinne seines BVB, kein großes Ding daraus machen wollte.
Stattdessen seinen Abschied einleitete.
@Hope, so, wie sich Watzke in den letzten Jahren entwickelt, wie er offensichlich Einfluss auf die Besetzung der ihm unterstellten Personen genommen und dadurch indirekt oder direkt sehr wahrscheinlich auf die Kadergestaltung genommen hat, schließe ich solch eine Reaktion von Zorc nicht aus.
Jetzt leiten Watzkes Marionetten die Geschicke des BVB.
Unliebsame Kritiker bzw. nicht stromlinienförmige Leute, Mislintat, wurden vertrieben.
Mislintat taugt sogar zu Untermauerung meiner Vermutungen.
Denn er, der laut derer, die ihn und seine Arbeit kannten, ist er ein schwieriger Charakter.
Vielleicht macht man aber auch mehr daraus, als es tatsächlich ist.
Jedenfalls verpflichtet man Mislintat um dieses Wissen, ein zweites Mal.
Und feuert ihn mit dem Bezug auf seinem Charakter erneut.
Dabei war FEHL die treibende Kraft und Ricken der "Vollstrecker".

Leider ist das alles nicht zum Vorteil des BVB.
Klüngelei führte in aller Regel zwar zu scheinbarem Erfolg.
Im Endeffekt jedoch niemals zu einem nachhaltigen Ergebnis.
Sondern eher in die gegenteilige Richtung, wenn nicht gar zum großen Knall.

 

Mislintat taugt dafür glaube ich weniger. Wenn dann taugt der in der Kategorie, das der BVB gescheiterte Existenz wieder in Lohn und Brot bringt. Das war von vornherein zum scheitern verurteilt. Also mit Mislintat. Aber was das angeht ist der BVB der heilige Gral. Wofür Leute tlw da bezahlt werden ist schon komisch.

 

Ich will gar nicht Mislintat gut reden.
Dazu kann ich seine Arbeit gar nicht richtig einschätzen.
Allerdings denke ich schon, dass er scoutingmäßig etwas kann.

Was ich mit dem Beispiel Mislintat zum Ausdruck bringen will, ist folgendes.
Da gibt es drei wesentliche Entscheider namens Watzke, Ricken und Kehl.
Alle drei (!!!!) kannten die Stärken und Schwächen, seinen (angeblich?) schwierigen Charakter aus der ersten Zeit mehr als genau.
Trotzdem kam man zu dem Schluss, dass er dem BVB wieder von Nutzen sein kann.
Ich denke, dass diese Entscheidung die einheitliche Meinung von Watzke, Ricken, Kehl und wohl auch noch dem "Was-auch-immer-Berater" war.
Wenn es dann mit Mislintat schon nach kurzer Zeit zu Unstimmigkeiten kommt, muss man sich nicht wundern.
Hat man ihn doch mit dem Wissen darum trotzdem verpflichtet.
Ich GLAUBE zudem, dass es sehr wahrscheinlich Mislintat zu verdanken ist, dass sich Guirassy und Anton für den BVB entschieden haben.
Betrachtet man FEHL's sonstigen "tollen Erfolge" liegt es für mich sehr nah, dass FEHL überhaupt nicht in der Lage ist, derartige Transfers erfolgreich einzutüten.
Die Personalie Cherki spricht dafür Bände.
Was ich nie verstehen werde, ist, dass man mit voller Überzeugung Mislintat verpflichtet und dann wegen Unstimmigkeiten mit FEHL sozusagen im Eilzugtempo wieder entfernt.
Hier sehe ich Paralellen zur Trennung von TT.
Der war auch schwierig, passte mit seiner Art nicht ins Schema der Gedankenwelt von Watzke. Gegenteilige Meinung?
UNERWÜNSCHT!!
Heute denkt Watzke anders darüber oder sagt es nur nach außen so.
Ebenso, wie damals bei TT, gelang es jetzt mit Mislintat nicht, unter Männern eine vernünftige Zusammenarbeit zu erarbeiten.
Der BVB vermittelte nach außen, dass das die Schuld von Mislintat gewesen sei.
Mir stellt sich hingegen die Frage, ob sich nicht nur der Fall TT wiederholte?
Erst holen, dann feuern,.
Aus meiner Sicht in dieser Art ein Unding.
Leider hat Watzke m.M.n.den Boden zur Realität verloren.
Wie es bei vielen "Machern" der Fall ist.
Ich denke, dass uns Watzke viele, viele Jahre mehr als gut getan hat.
Dafür sei ihm der große Dank für immer sicher!!!
In dieser Zeit hätte er wohl niemals 49% Gegenstimmen erhalten.
Leider hat er sich nicht zum Guten verändert, sondern ist in die Fußstapfen eines Multi-Funktionärs getreten.
Das tut dem BVB nicht gut .... die Quittung dafür brachten heute 49% der Wähler deutlich zum Ausdruck.
Richtig so.

 

]Zu viel zugemutet. Nie höher denken, als die Haare wachsen. Nein wundert mich nicht das so wenige den gewählt haben. Per ordere muftti geht beim BVB schon mal gar nichts und das ist super so. Würde mich interessieren was passiert wäre, wenn Lunow angetreten wäre.

Zu glauben die kgaa ist der BVB ist halt ein Fehler. Der BVB ist größer. Da kann man nicht zweimal vorbei gucken und jaja die Handballerinnen werde ich unterstützen brabbeln. Zum Präsidenten vom Verein braucht es schon etwas mehr. Das hat ihm der Verein heute deutlich gezeigt.

 

Mal etwas zu FEHL's Transferarbeit.

1. Da gibt es die Pillen.
Die verlieren die Hälfte ihrer Meistermannschaft, insbesonders ihre absoluten Leistungsträger.
Dazu, mit Alonso, den Vater dieser überwiegend richtig klasse anzusehenden Spielweise.
Mithin den Urheber dieser dadurch ERFOLGREICHEN Zeit.
Jetzt sind sie nach einer anfänglichen, ganz normalen Findungszeit, wieder auf Platz 3 angekommen.
Trotz dieser vielen Abgänge ist es ihnen mit PASSENDEN Zugängen weitestgehend gelungen, ihre technisch-taktisch guten Spielanlage beizubehalten.
2. Nahezu identisch gestaltet sich die Abgangsseite bei den Dosen.
Auch ihnen ist es gelungen, die abgegangen Leistungsträger mit guten und PASSENDEN Transfers aufzufangen.
Inzwischen haben sie sich, wie die Pillen auch spielerisch wieder gefangen.
3. Und jetzt komme ich zum Hauptpunkt.
Bei uns hat FEHL zwar Spieler geholt.
Wohlgemerkt ohne, dass wir großartig Abgänge zu verzeichnen hatten!!!
Was hat er aber geholt?
Keiner von ihnen, weder Beier (30 Mio.), noch Bellingham (30 Mio.) passen ins (Nicht-)System unseres Top-Trainers.
Hinzu kommt die Nummer mit Couto (26 Mio.)!!!

Meine Frage:
1. Wer kannte den Namen Quédraogo [19]?
Ich, der Fußball praktisch lebt, jedenfalls nicht.
Er kam praktisch von um die Ecke, von den blauen für NUR 10 Mio. Ablöse zu den Dosen.
Jetzt ist er Nationalspieler und das zu recht!
2. Wer kannte Karl [17].
Urplötzlich zauberten die Bazen den klasse Jungen aus dem Hut.
Watzke hypte hingegen Moukoko zum künftigen Weltstar ... Ergebnis bekannt.
Und:
Wer war es dann noch, der es von unseren durchaus erfolgreichen Nachwuchs, ins BL-Team schaffte? .... K.E.I.N.E.R. !!!
3. Die Eintracht verpflichtete Jonathan Burkardt [25] für NUR 21 Mio. ... ein durchaus guter und auch zu uns passender MS.
4. Jetzt steht der Name El Mala im Raum.
Mal sehen, was der BVB mit dem macht, ob es FEHL diesmal gelingt, ihn zu verpflichten.

Fazit:
FEHL seine Stärken liegen darin, dass er mittelmäßige Spieler für 30 Mio. T.E.U.E.R. kauft, bei denen man 2 Saisons warten muss, ob sie etwas taugen.
Spieler, die unser Übertrainer Kovac dann zu allem Unglück nach dem Gießkannenprinzip einsetzt oder auch gleich mal nur zwischen der 80. oder gar 90+ Minute.
FEHL's Schwächen will ich mir ersparen.
Verhandlungsgeschick und die Auswahl zusammenpassender Spieler gehört gewiss nicht zu seinen Stärken.
Und genau das schadet seit seinem Amtsantritt dem BVB in zunehmenden Maß!

FEHL MUSS ENDLICH RAUS !

Kovac DANACH gleich ebenso!

 

Hierzu passt ja auch, dass Silva die Schnauze schon voll hat und über Abschied nachdenkt.
Silva denkt über BVB-Abschied nach – Unter wertvollsten Profis mit kaum Spielzeit | Transfermarkt

 

Was eigentlich für ein Fussball gespielt werden soll bleibt unklar .Technisch guter kann es bei uns jedenfalls nicht sein denn mindestens die Hälfte des Kaders ist fussballerisch limitiert und überfordert wenn flüssiger Kombinations Fussball gefragt ist.Tempo machen ist nicht so unser Ding ,Ausnahme wenn Beier oder Karim mal steil geschickt werden.Die Abwehr schwächelt extrem wenn sie unter Druck gerät.Auch da ist niemand in der Lage die Dinge zu ordnen und sobald ein Spieler wie Undav auftaucht bricht die Panik aus und die Unordnung übernimmt.Hat vielleicht damit zu tun ,daß bei uns jeder ,der den Ball 3m geradeaus spielen kann den "Star"Status zugeschrieben bekommt.Nicht jeder der ein fürstliches Gehalt bezieht ist automatisch in der Lage dem Anspruch gerecht zu werden.Würden die Leistungen der Entlohnung entsprechen wäre vieles besser beim BVB.Der Kader hat ja jetzt schon einige Trainer verschlissen und deswegen glaube ich immer weniger,daß der Trainer das Problem ist.

 

Waren es bisher tatsächlich die Spieler, wovon ich [bei den Künsten von Terzic und Süper-Sahin] gar nicht so überzeugt bin, die die Trainer verschlissen, so ist dieser Zug gestoppt worden.

Jetzt verschleißt unser Über-Trainer, also KOVAC, die Spieler.
Und daran habe ich null Zweifel.
Wer's nicht glaubt ...sollte mal bei Silva nachfragen.
Auch, wenn Kovac den nicht lässt, verschleißt er den.
Denn man kann Menschen auch mit Nichtbeachtung fertig machen, mithin psychisch stressen.
Auch das dann zum Verschleiß führen.

 

Duranville soll jetzt verliehen werden im Winter. Klar, ist viel verletzt. Passiert den Jungs dann bei anderen Vereinen nicht mehr so. Da frag ich mich dann, was in Dortmund blöd läuft. Klar finden die das besser zu spielen und sich nicht immer wieder zu verletzen. Für mich die Parade Isaak. Da kann niemand heute was für. Völlig falsch beurteilt.

 

Gerade bei Isaak erstaunt mich ,daß die vielen Fussballexperten beim BVB nicht gesehen haben was für ein Potenzial der Junge hat.Da gibt es noch einige andere bei denen etwas Geduld sich ausgezahlt hätte wenn ich sehe welche Engelsgeduld mit diversen anderen gezeigt wurde.

 

Das passte eben nicht ins A&V-Shopping-Konzept Watzkes.
Da musste in kurzer Zeit Kohle bei rumkommen ... Geduld und dann sportlichen Nutzen für unseren BVB erreichen, gleich Fehlanzeige!

Das ist auch einer der Gründe dafür, dass wir sportlich jetzt da sind, wo wir sind.

 

Knauff performt in Frankfurt glaube ich auch ganz gut. Warum verleihen wir die Jungs nicht einfach ohne kaufrecht. Wegen mir auch mit Einsatzgarantie. Bayern macht das mit seinen paar Hanseln doch auch so.

 

Ja, warum eigentlich nicht?
Mal meine Sicht dazu:
Jüngstes Beispiel wäre Campbell.
Den lässt man lieber am letzten Ende der AW.-Bank verrotten, als ihn zu verleihen.
Ich erspare es uns, alle Namen aufzuzählen, die wir haben ziehen lassen, ohne die Geduld zu haben, deren Entwicklung wenigsten ein, zwei Jahre zu begleiten.
Zumal der Kostenaufwand für diese Jungs erheblich geringer ausgefallen wäre, als für die, die FEHL (leider auch Zorc) "angekauft" haben (Isak, Gomez, Merino, Balerdi u.v.a.).
In dem Zusammenhang möchte ich doch noch einen Namen nennen.
Den von Tom Rothe.
Der wurde für 5 Mio. an Union verkauft.
Das, obwohl wir auf der linken AV-Position ERHEBLICHEN und DRINGENSTEN Eigenbedarf hatten.
Der absolute Hohn ist jedoch, dass unser SUPER-FEHL mit Union ein Rückkaufsrecht für 10 (!!!) Mio. aushandelte.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
DAS ist hohe kaufmännische Kunst.
Dieses Beispiel ist eins von vielen, die FEHL's Eignung als GfS ad absurdum führt.
Jetzt könnte man entgegenhalten, dass Rothe bei Union nicht die Klasse entwickelt hat, die wir benötigen.
Doch wer weiß beim Verkauf bzw. einer Leihe schon, wie sich einer entwickelt.
Deshalb ist eine Leihe immer der bessere Weg, weil man so das Heft des Handelns in den eigenen Händen behält.
Beim TEUREN FLOP-KAUF Couto (26 Mio.), wusste das FEHL ja auch nicht.
Anstatt hier selbst mal den Weg einer Leihe zu gehen, dieses oberhirnrissige Handeln.
Leihe mit Kaufpflicht nach nur 9 [in Worten N.E.U.N.] Pflichtspielen.
Eine Leihe ohne Kaufpflicht hätte uns diesen Flop auf Dauer erspart.

Nimmt man die wenigen Leihen in Augenschein, die der BVB getätigt hat, ist leider nichts bei rausgekommen.
Raschl, Burnic, Stenzel und wie sie alle hießen, keiner hat gezündet.
Dad wird bei Leihen sehr wahrscheinlich auch mehrheitlich so sein.
Nur hat man es da wenigstens versucht.

 

Ich hoffe ihr seid nicht ganz so traurig, aber es könnte sein, dass FEHL nach Wolfsburg geht.

https://www.fussballtransfers.com/a756249328932415485-geruecht-um-bvb-abflug-so-plant-kehl

 

Gott gib es, dass es so kommt.
Dann wäre wenigsten erst einmal einer aus der Klüngelgemeinschaft weg.
Ich würde Kehl nicht mal 1% nachtrauen.

 

Wer sagt, dass dann nicht ein anderer mit Stallgeruch kommt, Stefan Reuter, Schmelzer, Hummels? Wer es garantiert nicht wird ist Großkreutz, der ist zu dämlich.

 

Hummels wäre mir nicht ganz unrecht, den der Eier.
Und steht für spielkulturellen Fußball.