Situation und Entwicklung UNSERES BVB

Ich würde mich für ihn freuen.

 

Das ehrt dich!

 

Mit unserem taktischen System gibt es nur Plan A. Hier eine Verletzung, da ein Formtief und Kovac sind recht schnell die Hände gebunden. Aber das ist der Weg, den Lars Ricken und Sebastian Kehl gewählt haben. Doch wird diese Saison in den Sand gesetzt, droht eine richtig zähe Zukunft.
Sollte es zu einer erneuten Krise im Verlauf der Spielzeit kommen, müsste nicht nur der Trainer ausgetauscht werden, sondern zur Abwechslung auch mal seine Vorgesetzten.

BVB: Die riskante Wette von Ricken und Kehl

 

Hast du einen Clown gefrühstückt, du bist so lustig.
Ja soweit kommts noch, Verantwortung übernehmen und damit zugeben das man einfach nicht für die Position gemacht ist ist wirklich viel verlangt.
Macht doch kein Mensch, besser erst die Millionen versenken und den Verein ruinieren um dann mit einer fetten Abfindung gegangen zu werden.
Guck dir an wie es sonst in der freien Wirtschaft läuft, wie es in der Politik läuft und du weißt wie es beim BVB laufen wird.

 

https://m.bild.de/sport/fussball/br...4783f3062eeb80f?t_ref=https://www.google.com/

Nun haben wir für im Kovac-System benötigte 2 MF-Spieler S.I.E.B.E.N. (!!) Mann im Kader.
Da man sich bei Transfer von Spielern beim BVB dem "schwächsten Glied", dem Teil im Räderwerk, der die kürzeste "Lebensdsuer" im Profibereich hat, praktisch "UNTERWIRFT", ist das eine irre Zahl.
Man hat also auf dieser Position sieben Mann.
Dafür fehlt:
- mindestens ein polyvalenter Außenverteidiger
- ein gestandener, guter Innenverteidiger (Leihspieler rechne ich da nicht mit ein, weil keine Nachhaltigkeit besteht)
- auf beiden Seiten (oder wenigstens einer) ein wirklicher offensiver Außenbahnspieler der Art von Gittens, ehemals Sancho).
Da man offensichtlich nicht auf Campbell setzt und Duranville das Parade-Beispiel eines Dauerverletzten ist, sehe ich diese Position nicht besetzt.
- ein wirklicher Spielmacher (Wolfsburg verpflichtete z.B. den vereinslosen echten Spielmacher Christian Erikson, den ich mir unter dieser Voraussetzung hätte gut für ein, zwei Saisons auch bei uns hätte vorstellen können).
- letztlich auch ein Backup für Guirassy (da man nicht weiß, wie die Verletzungsposse mit Silva ausgeht).
Nochmals:
Dafür haben wir diese irre Überangebot im MF.

Leider führt die Spur der Unfähigkeit, einen ausgewogenen, qualitativ guten und zusammenpassenden Kader zusammenzustellen, erneut nicht am Namen Kehl (FEHL) vorbei.
Die negativen Ergebnisse seiner Tätigkeit sind kaum noch an zwei Händen abzuzählen.
ABER:
Man lässt ihn, zum Schaden unseres Herzensvereins, weiter herumstümpern.
Anstatt FEHL endlich zu feuern, schafft man stattdessen einen neuen Posten, für einen gewissen Simon Rödder.
Mit der Bezeichnung:
„Referent Geschäftsführer Sport & Stabstelle Verhandlungsführung"
Der soll FEHL unterstützen.

Und unterstellt Rödder dann diesem FEHL .....I.R.R.E.!!

 

Naja warte Mal ab wenn die 3fach Belastung richtig anläuft. Wir kennen doch unsere Pappenheimer... Die verletzten sich schnell und vorallem lange

 

Korrekt, wir hatten jetzt 3 Pflichtspiele, und haben immer noch Verletzte, neue Verletzte und kaufen verletzte Spieler. Das hat alles noch gar nicht richtig angefangen mit dem Fußball spielen.

 

@Saar-Borusse Du kannst selbst Favre, Tuchel sowieso und letztlich auch Rose, der wegen dem schwarzgelben Busenfreund von Watzke, NIE WIRKLICH eine Chance bekommen hat, etwas aufzubauen, nennen.
Alle hatten ihre Schwachpunkte, standen aber irgendwie für Tempofußball und Spiel nach vorn.
Ich bin überzeugt davon, dass Roses Demissionierung schon nach Terzic's Pokalgewinn als Interim beschlossene Sache war.
Ohne selbst auch nur eun Fünkchen Einfluss auf nur einen Neuzugang nehmen zu können, unter diesen mentalen Voraussetzungen und dem Wissen, dass Terzic über seinem Kopf schwebte, wurde Rose mit dem Kader (in dem zudem mehrfach Leistungsträger länger ausfielen) in seinem 1. Jahr Vizemeister.
Es hat beschissenere erste Trainerjahre gegeben, ohne das so ein Trainer entlassen wurde.

Ab da begann dann diese Scheiße mit dem schwarzgelben Stallgeruch.
Erst mit Terzic und immer unansehlicherem Fußball.
Dann der schwarzgelbe Sahin, ohne Lizenz und Erfahrung sowie noch schlechterem Fußball.
Das alles unter einem GfS, den zumindest ich zu den schlechtesten der BL zähle und für total ungeeignet halte.

Jetzt nun der biedere Kovac, der zwar zum Saisonende das Ruder noch rumreißen konnte, aber kaum auf kreativen und modernen Fußball setzt.

Ich sehe uns mit diesem eindimensionalen Systen ohne Außenbahnspieler auf einem Weg, den ich zumindesr als bedenklich einschätze.

 

Noch stimmen die Ergebnisse, auch dank Guirassy, aber der Fußball ist größtenteils unansehnlich. Ich kann mir aber vorstellen, dass das irgendwann kippen wird und dann ein negativer Lauf einsetzt aus dem Kovac mit seinem System nicht mehr rauskommt.
Morgen kann uns Juventus u.U. schon die Grenzen dieses Systems aufzeigen, denn ein Plan B mit Außenstürmern gibt es ja nicht.

 

Ich hoffen das Nachfolgende passt in diesen Thread.

Ich habe eine interessante Auflistung der Spiele gefunden, in der die Spiele aufgezeigt und kommentiert sind, die von uns in den vergangenen zwei Jahren irgendwie vergeigt wurden.
Der Zeitraum von nur zwei Jahren wurde deshalb gewählt, weil er weitestgehend den Kern des aktuellen Kaders betrifft.
Die Auflistung betrifft nachfolgende Spiele:


- 2-2 gegen Heidenheim (zu Hause mit 2-0 Führung, darf einfach nicht passieren)
- 2-3 Hoffenheim (frühes 0-1, dann klar überlegen und das Spiel gedreht, aus dem Nichts in HZ 2 auf einmal 2-3 hinten)
- 1-1 Leverkusen (Ausgleich 90+7)
- 2-5 gegen Real (nach 2-0 HZ Führung das Spiel komplett vergeigt in der 2 HZ)
- 2-3 Barca (nach wildem Hin und Her 2-3 in der 85, obwohl man selbst am Drücker war)
- 1-2 Bologna (1-0 HZ, dann 2 Gegentore in 2 Minuten)
- 1-1 Bayern (Ausgleich 85.)
- 1-1 Hoffenheim (1-1 90+1)
- 2-2 Bremen (Nach 2-0 Führung in der 50.)
- 0-1 Wolfsburg Pokal
- 3-3 Pauli
- 4-4 Juve

Ich glaube, dass sind in zwei Jahren immer die wiederkehrenden Dinge, die durch die Verantwortlichen entweder ignoriert/vernachlässigt oder erst gar nicht bemerkt wurden.
Ersteres wäre m.M.n. eine schlimme Sache.
Letzteres spräche gegen jedewede führungs- und fachliche Klasse der Verantwortlichen.
Denn:
Andernfalls hätten im Kader entsprechende Korrekturen vorgenommen werden müssen, die diesen Symptomen entgegenwirken.
Nimmt man die offenen, vakannten Positionen und das völlig überfrachtete Mittelfeld, ist wohl weder eine Einsicht der Verantwortlichen erkennbar, noch auf eine Besserung zu hoffen bzw. eine solche gar zu erkennen.
Der Hauptgrund dafür ist ein völlig unausgewogen zusammengestellter Kader, mit zu hochbezahlen Spielern, die der Bezahlung leistungsmäßig nicht gerecht werden.
Diese sind schwer oder gar nicht von der Gehaltsliste zu bekommen.
Der Hauptverantwortliche dafür?
Eindeutig und durch die vorstehend Liste bewiesen, ist der m.M.n. schlechteste GfS der Bundesliga, Herr Sebastian Kehl (FEHL [am Platz]) !!!

 

Ausgehend vom gestrigen Spiel, möchte ich mal einige Anmerkungen machen.
Einige Anmerkungen zum Spiel und unserem Trainer.
Diese Anmerkung hätte ich genau so gut nach einem anderen Spiel schreiben können, weil sich unsere Auftritte zunehmend ähneln.

Wir haben extreme Probleme, eine ordentliche und zielstrebige Spieleröffnung hinzubekommen.
Wie auch, mit unseren defensiven MF-Spielern, die, unabhängig von Ihren Leistungen, scheinbar bei Kovac gesetzt sind.
Ich meine damit Sabitzer und besonders den gedanklich, wie tempomäßig überforderten Groß.
Schon von dort kommt nichts Zielstrebiges nach vorn, wird der Spielaufbau in 80% aller Fälle verlangsamt und dadurch dem Gegner die Möglichkeit gegeben "seine Reihen wieder ordnen zu können".
Zu Ehrenrettung von Groß und/oder Sabitzer muss aber auch festgestellt werden, dass wir keinen kreativen Spieler haben, der als Übergangsspieler zwischen Abwehr/dem defensiven MF und unserer Offensive dient und die Offensive zudem leiten und lenken kann.
Brandt hätte die fußballerischen Fähigkeiten .... seine Inkonstanz hindert ihn daran, unser, DER (!) Spielgestalter, DER (!) Denker und Lenker zu sein, den wir auf Sicht bräuchten.
Durch unseren langsamen, struktur-, ja teils sogar mutlosen Übergang von Abwehr zum Angriff hängen unsere vorderen Spieler oft mehr in der Luft, als sie denn in torgefährliche Situationen gebracht werden.
Wenn dann, wie gestern, eine schlicht schlecht performender Spieler, Beier, 80 (!!!) Minuten auf dem Feld bleiben darf, obwohl wir eine brechendvolle Bank mit Spielern haben, muss man sich m.M.n. schon fragen, ob sie nur als Bank-"Dekoration" dort sitzen oder gar untauglich sind.
Ich meine, dass auf unserer Bank gute, ja sogar sehr gute Spieler sitzen, die es möglicherweise deutlich besser, aber kaum schlechter hätten machen können, als Beier.

Diese Art und diese zeitlichen Wechsel, bringen mich zu Kovac.
Ich kann sein ständiges Hin und Her im MF inzwischen kaum mehr nachvollziehen.
Mal spielt Nmecha, unser derzeit wohl am ehesten befähigter Übergangs-Spieler, mal spielt er nicht.
Da bringt Bellingham erstmals in Kopenhagen eine gute Leistung und schwups sitzt er im nächsten Spiel wieder auf der Bank. Anstatt diesen, auch psychologisch sehr guten Moment, zu nutzen, ihm zu verstehen geben, "toll, mach's gleich nochmal", bremst Kovac ihn quasi wieder aus.
Mal sitzt Groß mehrere Spieltage auf der Bank, dann, ausgerechnet zum Spitzenspiel steht er, wegen der biederen Mutlosigkeit von Kovac plötzlich in der Startelf ... Ergebnis bekannt.
Zu den Einsatzzeiten von Carney ist eigentlich nichts mehr zu sagen, diese sprechen eine schlimme Sprache.
Besonders schlimm, noch schlimmer finde ich, dass Kovac einen so guten Fußballer, wie es Silva scheint, immer erst kurz vor Spielende bringt und uns dadurch einer gewissen Qualität beraubt.
Gestern bringt er ihn in der 84. Minute., schlimmer geht es kaum.
Bei der achtzigminütigen Darbietung von Beier, muss das doch für Silva wie ein Schlag ins Gesicht sein

So (!) findet man nicht zu einer dringend benötigten Stammelf.
So kann sich kein Zusammenspiel, kein gegenseitiges Verständnis für Laufwege, etc. bilden.
Das ist bei einem Profikader nicht anders als in einem aus der Kreisliga.
Es muss im Mannschaftssport immer auf das sogenannte "blinde Verständnis" hinauslaufen.
So wie Kovac handelt, sehe ich keine Ansätze dafür.

Ich möchte hier nicht Kovac in frage stellen.
Er hat ja andererseits auch etwas auf der Habenseite vorzuweisen ... nämlich, dass er wieder Stabilität und Ordnung in den Kader gebracht hat.
Für bzw. in einem Spitzenverein, der wir gern sein möchten, ist das jedoch nicht ganz ausreichend.

Das ist meine Meinung.
Ich möchte sie weder jemanden aufdrängen, noch als absolutes nonplusultra verstanden wissen.
Vielleicht ist sie ja sogar gänzlich falsch.
MIR stellt sich das Geschehen jedoch so dar und so habe ich es versucht zu beschreiben.

 

Das verstehe ich auch nicht, warum Kovac so viel wechselt. Belastungssteuerung ist ja schön und gut, aber da bin ich bei @leipzig09 , das man so nicht zu einer eingespielten Stammelf findet mit Automatismen.
Komapany lässt die Bayern zu 90% immer gleich spielen, vorne mit Kane, Diaz und Olise, Mittelfeld mit Kimmich und daneben Goretzka oder Pavlovic und hinten spiele Tah, Opa Mecano und Laimer fast auch immer.
OK, wahrscheinlich haben die Bayern auch formstabilere Spieler und auch belastungsresistentere als wir.

 

Da meine Fernbedienung vom Sky-Receiver defekt ist, habe ich einiges ausprobiert.
Da hatte ich ein Programm eingestellt, bei dem Free Kicks von der Zeit von Shearer, Beckham, etc. (1995 bis 2013) gezeigt wurden.
Schon da, also ca. 15(!!) Jahren waren wirklich oberirre Dinge dabei. Aus 30 m und weiter, Schüsse ins Angel, wo deren Schärfe einen in der Mauer stehenden Spieler die Birne heruntergerissen hätte. Unter den Schützen waren sogar Ziege, Patrik Berger und andere Spieler dabei, die zwar nicht unbekannt, aber auch keine Weltklasse waren.
Man muss es nur wollen, den Mut dazu haben und üben, üben, üben...

Wenn man das auf die heutige Zeit und dem BVB projeziert, könnten einem die Tränen kommen.

 

Wir haben mit Schlotterbeck, einen Spieler von hoher internationaler Klasse.
Dazu eine gewisse Anzahl von guten Fußballern und solchen in unserem Kader, die in einer FUNKTIONIERENDEN und EINGESPIELTEN Stammelf zuverlässig ihren Part spielen könnten bzw. würden.
Zu den guten zähle ich Anton, Can (nur als IV), Bensebaini (nur als IV) Chuk, Nmecha (in guter Form), Adeyemi (in guter Form), Guirassy (topfit) und ja, auch einen konzentrierten Brandt.
Ich gehe auch davon aus, dass Silva zu ihnen zählt, nur probiert Kovac bei ihm wohl einen neuen Pattex-Kraftkleber aus.
Ryerson, Svensson, Bellingham, Amselmino sind Spieler, die sich m.M.n. in einem funktionieren Team gut integrieren würden bzw. ließen.
Auch solche Spieler sind in einem eingespielten Team wichtig, denn jedes Team benötigt auch die sogenannten "Arbeiter" (wie z.B. bei Klopp damals Großkreutz)
Das ist selbst beim BFC-Süd so.

Allerdings haben wir auch Spieler im Kader, die qualitativ nicht zum BVB und dessen eigenem Anspruchsdenken passen.
Dazu gehört in erster Linie Beier und Sabitzer .
Als völlige Flops sehe ich Couto und den alleine schon tempomäßig total überforderten Groß an.
Den dauerverletzten Duranville und den Özcan lasse ich mal außen vor.

Mit diesem Kader kann, nein muss man ergebnismäßigen einen eingermaßen guten und vor allem auch einen einigermaßen ansehlichen Fußball anbieten können.
Was Kovac daraus macht, ist FUSSBALLERISCH ganz einfach UNTERIRDISCH!!!!

Dass wir jedoch, unabhängig vom Namen des Trainers, keinen übermäßig modernen Tempofußball spielen können, liegt an unseren Spielertypen und vor allem an den seit Jahren fehlenden "Spiritus rector", einen kreativ denkenden Denker und Lenker unseren Offensivspiels!!!!!!!!!!

Abschließend noch die Anmerkung, dass die beiden Vereine, die einen SEHR GROSSEN ADERLASS hatten, neue Spieler verpflichtet haben, die TECHNIK, TAKTISCHES VERSTÄNDNIS und TEMPOSPIEL in sich vereinen.
Und genau an dieser Stelle schließt sich der Kreis wieder bei FEHL!!!

 

Länderspielpause und mal Zeit um die Wunden zu lecken und Körner zu tanken.
Auch Zeit für den Trainer und die Mannschaft zu überdenken ob sie diesen gottlosen Antifussball weiter zelebrieren wollen oder es vielleicht doch mal mit etwas mehr Offensiv Fussball zu versuchen.
Weil, so schön wie manche Statistik ist mit diesen wenigen Gegentoren so schnell kann sie auch in die Hose gehen, wie man gesehen hat.
Also Zeit für Nico Kovac sich Eier wachsen zu lassen und Zeit für manche Spieler sich besser in Form zu bringen, das ist ja manchmal schon grausam was da so angeboten wird.
Wir als Fans von Borussia Dortmund (auch wenn ich nicht da wohne) haben einen besseren Fussball verdient.
Nico, lass jetzt die Hunde von der Leine und dann wollen wir mal sehen wohin die Reise geht, da ist, mMn, mehr drin.
Am Ende alles für den BVB.

 

Nicht wenn die Leichtathletikabteilung immer spielt und Opa Groß und noch einige andere wie Sabitzer.

 

STIMMT SO !!!!!!!!!!!!

 

Wenn wir jemanden hätten ,der die "Leichtathletikabteilung" erfolgreich ins Spiel brächte wäre viel erreicht.Es hat schon andere sehr erfolgreiche Vereine mit sehr schnellen Angreifern gegeben die von ihren Kollegen richtig gut in Position gebracht wurden.Macht mans richtig kann das sehr effizient sein.

 

MANCHMAL???
80% unserer Spiele sehe ich so.
DAS ist ja inzwischen leider schon unser Alltagsgesicht geworden
Dass es auch anders geht, zeigten sie nur in der zweiten Halbzeit in München und bei Juve, wobei am Ende aus Dummheit und den Wechseln von Kovac, aus einem möglichen und dann hochverdienten Sieg, aus dem Remis eine gefühlte Niederlage wurde.
Und schlimmer noch, zwei wichtige Punkte dumm oder wenigstens fahrlässig liegengelassen wurden.

Ich sage es voraus und es würde mich nichts mehr freuen, wenn ich mich total irre.
1. Unter Kovac wird sich der Fußball nicht ändern, weil das nun einmal in ihm drinsteckt.
2. Ohne "Spirititus rector" wird sich selbst dann, wenn Kovac sich ändern würde, kaum etwas ändern.
Brandt könnte ein solcher sein, ist jedoch nicht stabil genug.
Aber er wäre selbst dann nicht der Anführertyp, den es zum Lenken und Leiten eines es Offensivspiels von nöten wäre.
Was diesen Spielertyp betrifft, hätten wir ja mit Cherki einen haben können.
Aber FEHL war gedanklich wohl wieder einmal FEHLgeleitet und sah bzw. sieht wohl auch jetzt noch nicht einen solchen Bedarf.


Letztlich haben wir ja Groß.
Vielleicht verwechselt FEHL da nur den Namen mit einem wirklichen Weltklassespieler, namens Kroos, der tatsächlich in der Lage war, ein Spiel zu lenken, zu beschleunigen, zu beruhigen, zu verlagern und sogar selbst torgefährlich zu werden.

 

Du schriebst:

Wieso performen die selben Spieler nicht wie in der Vorsaison?
MEINE Antwort:
1. Weil unsere Spielweise von Spiel zu Spiel beschissener wird.
2. Weil Fußball ein Teamsport ist und deshalb keiner alleine glänzen kann.
So wie Guirassy bei Ecken und anderen Standards tatkräftig mit verteidigt, so müssten die anderen Spieler ihm mit einer guten Chancenvorbereitung helfen.
Nur Spielen die für ihn solche heraus?
Nein!
Denn mit unserer destruktiven, kreativlosen, tempoarmen Offensive und Kovac's verrückten Wechselei kann praktisch keine eingespielte Einheit entstehen.
DAS ist aber eine Grundlage für ein harmonisches Aufbauspiel.
Von solchen "Tempo-Machern", wie Groß und Sabitzer möchte ich hier gar nichts weiter ausführen.
3. Weil wir genau deshalb gegen Köln mit einem Glückstor, gegen Augsburg mit einem Quai-Eigentor zweimal glücklich gewonnen haben.
4. Weil wir mit etwas Glück auch wieder beim HSV (ohne jedwede Torgefahr!!!) 1:0 gewonnen hätten, wenn .... ja wenn Kovac sich nicht erneut, sorry, eingeschissen und mit dieser Mauertaktik uns zum dritten Mal einen Bärendienst erwiesen hätte (Bayern, Juve, HSV).

Guirassy hat uns in der Vorsaison, sich in sehr guter Verfassung befindend, mit seinen Toren, oft den Arsch gerettet.
Schon da hat Kovac uns immer mehr diese destruktive Spielweise implatiert.
Das war in der vergangenen Saison richtig, weil es uns mit dieser Art von Fußball letztlich noch die CL-Teilnahme ermöglicht hat.
Was unter bestimmten Bedingungen gut war, muss bei neuen bzw. veränderten, z.B. in einer neuen Saison, nicht genau so sein!!!

Im Prinzip wird die unausgewogene Kaderzusammenstellung von FEHL sowie die biedere Spielkultur, die Kovac pflegt , durch die Formdelle bzw. nicht so guten Fitness von Guirassy, nur aufgedeckt.
Würde er, wie in der Vorsaison treffen, würde sich keiner über dieses defensiv und uninspirierte Spielsystem Kovac's aufregen.
Dann wären die oben auf, die Fußball nur als Ergebnissport betrachten.
Nur ist es m.M.n. so nicht.
Unser Fußballsport kann ein sehr schöner und unterhaltsamer Sport sein.
Aktiv sowie auch passiv beim Zuschauen (live vor Ort oder vorm TV)!!!
Eigentlich sind gute Ergebnisse mehrheitlich und nachhaltig die Folge eines schönen Fußballs und das, was wir da dahinwursteln langfristig kaum von Erfolg ... von zufälligen oder glücklichen 1:0 Erfolgen als Ausnahme einmal abgesehen.

Ich fürchte, dass wir bei Fortsetzung dieser Spielweise zu tun haben, Platz 5 bid 6 zu erreichen.
Noch sieht es tabellarisch gut aus. .. noch!

@djshooter , das ist meine meine Meinung.
Ich will Deine keinesfalls(!) wegdiskutieren.
Aus meiner Sicht bestimmen die vorstehend aufgeführten Zusammenhänge das, was Sammer, Ricken, FEHL und sicher auch Watzke wohl als schön ansehen.
Ich (und ich denke viele, viele andere auch) empfinde das, was da auf dem Rasen angeboten wird, für's Auge am Rande der Zumutung.