Situation und Entwicklung UNSERES BVB

Ich würde mich für ihn freuen.

 

Das ehrt dich!

 

Mit unserem taktischen System gibt es nur Plan A. Hier eine Verletzung, da ein Formtief und Kovac sind recht schnell die Hände gebunden. Aber das ist der Weg, den Lars Ricken und Sebastian Kehl gewählt haben. Doch wird diese Saison in den Sand gesetzt, droht eine richtig zähe Zukunft.
Sollte es zu einer erneuten Krise im Verlauf der Spielzeit kommen, müsste nicht nur der Trainer ausgetauscht werden, sondern zur Abwechslung auch mal seine Vorgesetzten.

BVB: Die riskante Wette von Ricken und Kehl

 

Hast du einen Clown gefrühstückt, du bist so lustig.
Ja soweit kommts noch, Verantwortung übernehmen und damit zugeben das man einfach nicht für die Position gemacht ist ist wirklich viel verlangt.
Macht doch kein Mensch, besser erst die Millionen versenken und den Verein ruinieren um dann mit einer fetten Abfindung gegangen zu werden.
Guck dir an wie es sonst in der freien Wirtschaft läuft, wie es in der Politik läuft und du weißt wie es beim BVB laufen wird.

 

https://m.bild.de/sport/fussball/br...4783f3062eeb80f?t_ref=https://www.google.com/

Nun haben wir für im Kovac-System benötigte 2 MF-Spieler S.I.E.B.E.N. (!!) Mann im Kader.
Da man sich bei Transfer von Spielern beim BVB dem "schwächsten Glied", dem Teil im Räderwerk, der die kürzeste "Lebensdsuer" im Profibereich hat, praktisch "UNTERWIRFT", ist das eine irre Zahl.
Man hat also auf dieser Position sieben Mann.
Dafür fehlt:
- mindestens ein polyvalenter Außenverteidiger
- ein gestandener, guter Innenverteidiger (Leihspieler rechne ich da nicht mit ein, weil keine Nachhaltigkeit besteht)
- auf beiden Seiten (oder wenigstens einer) ein wirklicher offensiver Außenbahnspieler der Art von Gittens, ehemals Sancho).
Da man offensichtlich nicht auf Campbell setzt und Duranville das Parade-Beispiel eines Dauerverletzten ist, sehe ich diese Position nicht besetzt.
- ein wirklicher Spielmacher (Wolfsburg verpflichtete z.B. den vereinslosen echten Spielmacher Christian Erikson, den ich mir unter dieser Voraussetzung hätte gut für ein, zwei Saisons auch bei uns hätte vorstellen können).
- letztlich auch ein Backup für Guirassy (da man nicht weiß, wie die Verletzungsposse mit Silva ausgeht).
Nochmals:
Dafür haben wir diese irre Überangebot im MF.

Leider führt die Spur der Unfähigkeit, einen ausgewogenen, qualitativ guten und zusammenpassenden Kader zusammenzustellen, erneut nicht am Namen Kehl (FEHL) vorbei.
Die negativen Ergebnisse seiner Tätigkeit sind kaum noch an zwei Händen abzuzählen.
ABER:
Man lässt ihn, zum Schaden unseres Herzensvereins, weiter herumstümpern.
Anstatt FEHL endlich zu feuern, schafft man stattdessen einen neuen Posten, für einen gewissen Simon Rödder.
Mit der Bezeichnung:
„Referent Geschäftsführer Sport & Stabstelle Verhandlungsführung"
Der soll FEHL unterstützen.

Und unterstellt Rödder dann diesem FEHL .....I.R.R.E.!!

 

Naja warte Mal ab wenn die 3fach Belastung richtig anläuft. Wir kennen doch unsere Pappenheimer... Die verletzten sich schnell und vorallem lange

 

Korrekt, wir hatten jetzt 3 Pflichtspiele, und haben immer noch Verletzte, neue Verletzte und kaufen verletzte Spieler. Das hat alles noch gar nicht richtig angefangen mit dem Fußball spielen.

 

@Saar-Borusse Du kannst selbst Favre, Tuchel sowieso und letztlich auch Rose, der wegen dem schwarzgelben Busenfreund von Watzke, NIE WIRKLICH eine Chance bekommen hat, etwas aufzubauen, nennen.
Alle hatten ihre Schwachpunkte, standen aber irgendwie für Tempofußball und Spiel nach vorn.
Ich bin überzeugt davon, dass Roses Demissionierung schon nach Terzic's Pokalgewinn als Interim beschlossene Sache war.
Ohne selbst auch nur eun Fünkchen Einfluss auf nur einen Neuzugang nehmen zu können, unter diesen mentalen Voraussetzungen und dem Wissen, dass Terzic über seinem Kopf schwebte, wurde Rose mit dem Kader (in dem zudem mehrfach Leistungsträger länger ausfielen) in seinem 1. Jahr Vizemeister.
Es hat beschissenere erste Trainerjahre gegeben, ohne das so ein Trainer entlassen wurde.

Ab da begann dann diese Scheiße mit dem schwarzgelben Stallgeruch.
Erst mit Terzic und immer unansehlicherem Fußball.
Dann der schwarzgelbe Sahin, ohne Lizenz und Erfahrung sowie noch schlechterem Fußball.
Das alles unter einem GfS, den zumindest ich zu den schlechtesten der BL zähle und für total ungeeignet halte.

Jetzt nun der biedere Kovac, der zwar zum Saisonende das Ruder noch rumreißen konnte, aber kaum auf kreativen und modernen Fußball setzt.

Ich sehe uns mit diesem eindimensionalen Systen ohne Außenbahnspieler auf einem Weg, den ich zumindesr als bedenklich einschätze.

 

Noch stimmen die Ergebnisse, auch dank Guirassy, aber der Fußball ist größtenteils unansehnlich. Ich kann mir aber vorstellen, dass das irgendwann kippen wird und dann ein negativer Lauf einsetzt aus dem Kovac mit seinem System nicht mehr rauskommt.
Morgen kann uns Juventus u.U. schon die Grenzen dieses Systems aufzeigen, denn ein Plan B mit Außenstürmern gibt es ja nicht.

 

Ich hoffen das Nachfolgende passt in diesen Thread.

Ich habe eine interessante Auflistung der Spiele gefunden, in der die Spiele aufgezeigt und kommentiert sind, die von uns in den vergangenen zwei Jahren irgendwie vergeigt wurden.
Der Zeitraum von nur zwei Jahren wurde deshalb gewählt, weil er weitestgehend den Kern des aktuellen Kaders betrifft.
Die Auflistung betrifft nachfolgende Spiele:


- 2-2 gegen Heidenheim (zu Hause mit 2-0 Führung, darf einfach nicht passieren)
- 2-3 Hoffenheim (frühes 0-1, dann klar überlegen und das Spiel gedreht, aus dem Nichts in HZ 2 auf einmal 2-3 hinten)
- 1-1 Leverkusen (Ausgleich 90+7)
- 2-5 gegen Real (nach 2-0 HZ Führung das Spiel komplett vergeigt in der 2 HZ)
- 2-3 Barca (nach wildem Hin und Her 2-3 in der 85, obwohl man selbst am Drücker war)
- 1-2 Bologna (1-0 HZ, dann 2 Gegentore in 2 Minuten)
- 1-1 Bayern (Ausgleich 85.)
- 1-1 Hoffenheim (1-1 90+1)
- 2-2 Bremen (Nach 2-0 Führung in der 50.)
- 0-1 Wolfsburg Pokal
- 3-3 Pauli
- 4-4 Juve

Ich glaube, dass sind in zwei Jahren immer die wiederkehrenden Dinge, die durch die Verantwortlichen entweder ignoriert/vernachlässigt oder erst gar nicht bemerkt wurden.
Ersteres wäre m.M.n. eine schlimme Sache.
Letzteres spräche gegen jedewede führungs- und fachliche Klasse der Verantwortlichen.
Denn:
Andernfalls hätten im Kader entsprechende Korrekturen vorgenommen werden müssen, die diesen Symptomen entgegenwirken.
Nimmt man die offenen, vakannten Positionen und das völlig überfrachtete Mittelfeld, ist wohl weder eine Einsicht der Verantwortlichen erkennbar, noch auf eine Besserung zu hoffen bzw. eine solche gar zu erkennen.
Der Hauptgrund dafür ist ein völlig unausgewogen zusammengestellter Kader, mit zu hochbezahlen Spielern, die der Bezahlung leistungsmäßig nicht gerecht werden.
Diese sind schwer oder gar nicht von der Gehaltsliste zu bekommen.
Der Hauptverantwortliche dafür?
Eindeutig und durch die vorstehend Liste bewiesen, ist der m.M.n. schlechteste GfS der Bundesliga, Herr Sebastian Kehl (FEHL [am Platz]) !!!

 

Ausgehend vom gestrigen Spiel, möchte ich mal einige Anmerkungen machen.
Einige Anmerkungen zum Spiel und unserem Trainer.
Diese Anmerkung hätte ich genau so gut nach einem anderen Spiel schreiben können, weil sich unsere Auftritte zunehmend ähneln.

Wir haben extreme Probleme, eine ordentliche und zielstrebige Spieleröffnung hinzubekommen.
Wie auch, mit unseren defensiven MF-Spielern, die, unabhängig von Ihren Leistungen, scheinbar bei Kovac gesetzt sind.
Ich meine damit Sabitzer und besonders den gedanklich, wie tempomäßig überforderten Groß.
Schon von dort kommt nichts Zielstrebiges nach vorn, wird der Spielaufbau in 80% aller Fälle verlangsamt und dadurch dem Gegner die Möglichkeit gegeben "seine Reihen wieder ordnen zu können".
Zu Ehrenrettung von Groß und/oder Sabitzer muss aber auch festgestellt werden, dass wir keinen kreativen Spieler haben, der als Übergangsspieler zwischen Abwehr/dem defensiven MF und unserer Offensive dient und die Offensive zudem leiten und lenken kann.
Brandt hätte die fußballerischen Fähigkeiten .... seine Inkonstanz hindert ihn daran, unser, DER (!) Spielgestalter, DER (!) Denker und Lenker zu sein, den wir auf Sicht bräuchten.
Durch unseren langsamen, struktur-, ja teils sogar mutlosen Übergang von Abwehr zum Angriff hängen unsere vorderen Spieler oft mehr in der Luft, als sie denn in torgefährliche Situationen gebracht werden.
Wenn dann, wie gestern, eine schlicht schlecht performender Spieler, Beier, 80 (!!!) Minuten auf dem Feld bleiben darf, obwohl wir eine brechendvolle Bank mit Spielern haben, muss man sich m.M.n. schon fragen, ob sie nur als Bank-"Dekoration" dort sitzen oder gar untauglich sind.
Ich meine, dass auf unserer Bank gute, ja sogar sehr gute Spieler sitzen, die es möglicherweise deutlich besser, aber kaum schlechter hätten machen können, als Beier.

Diese Art und diese zeitlichen Wechsel, bringen mich zu Kovac.
Ich kann sein ständiges Hin und Her im MF inzwischen kaum mehr nachvollziehen.
Mal spielt Nmecha, unser derzeit wohl am ehesten befähigter Übergangs-Spieler, mal spielt er nicht.
Da bringt Bellingham erstmals in Kopenhagen eine gute Leistung und schwups sitzt er im nächsten Spiel wieder auf der Bank. Anstatt diesen, auch psychologisch sehr guten Moment, zu nutzen, ihm zu verstehen geben, "toll, mach's gleich nochmal", bremst Kovac ihn quasi wieder aus.
Mal sitzt Groß mehrere Spieltage auf der Bank, dann, ausgerechnet zum Spitzenspiel steht er, wegen der biederen Mutlosigkeit von Kovac plötzlich in der Startelf ... Ergebnis bekannt.
Zu den Einsatzzeiten von Carney ist eigentlich nichts mehr zu sagen, diese sprechen eine schlimme Sprache.
Besonders schlimm, noch schlimmer finde ich, dass Kovac einen so guten Fußballer, wie es Silva scheint, immer erst kurz vor Spielende bringt und uns dadurch einer gewissen Qualität beraubt.
Gestern bringt er ihn in der 84. Minute., schlimmer geht es kaum.
Bei der achtzigminütigen Darbietung von Beier, muss das doch für Silva wie ein Schlag ins Gesicht sein

So (!) findet man nicht zu einer dringend benötigten Stammelf.
So kann sich kein Zusammenspiel, kein gegenseitiges Verständnis für Laufwege, etc. bilden.
Das ist bei einem Profikader nicht anders als in einem aus der Kreisliga.
Es muss im Mannschaftssport immer auf das sogenannte "blinde Verständnis" hinauslaufen.
So wie Kovac handelt, sehe ich keine Ansätze dafür.

Ich möchte hier nicht Kovac in frage stellen.
Er hat ja andererseits auch etwas auf der Habenseite vorzuweisen ... nämlich, dass er wieder Stabilität und Ordnung in den Kader gebracht hat.
Für bzw. in einem Spitzenverein, der wir gern sein möchten, ist das jedoch nicht ganz ausreichend.

Das ist meine Meinung.
Ich möchte sie weder jemanden aufdrängen, noch als absolutes nonplusultra verstanden wissen.
Vielleicht ist sie ja sogar gänzlich falsch.
MIR stellt sich das Geschehen jedoch so dar und so habe ich es versucht zu beschreiben.

 

Das verstehe ich auch nicht, warum Kovac so viel wechselt. Belastungssteuerung ist ja schön und gut, aber da bin ich bei @leipzig09 , das man so nicht zu einer eingespielten Stammelf findet mit Automatismen.
Komapany lässt die Bayern zu 90% immer gleich spielen, vorne mit Kane, Diaz und Olise, Mittelfeld mit Kimmich und daneben Goretzka oder Pavlovic und hinten spiele Tah, Opa Mecano und Laimer fast auch immer.
OK, wahrscheinlich haben die Bayern auch formstabilere Spieler und auch belastungsresistentere als wir.

 

Da meine Fernbedienung vom Sky-Receiver defekt ist, habe ich einiges ausprobiert.
Da hatte ich ein Programm eingestellt, bei dem Free Kicks von der Zeit von Shearer, Beckham, etc. (1995 bis 2013) gezeigt wurden.
Schon da, also ca. 15(!!) Jahren waren wirklich oberirre Dinge dabei. Aus 30 m und weiter, Schüsse ins Angel, wo deren Schärfe einen in der Mauer stehenden Spieler die Birne heruntergerissen hätte. Unter den Schützen waren sogar Ziege, Patrik Berger und andere Spieler dabei, die zwar nicht unbekannt, aber auch keine Weltklasse waren.
Man muss es nur wollen, den Mut dazu haben und üben, üben, üben...

Wenn man das auf die heutige Zeit und dem BVB projeziert, könnten einem die Tränen kommen.