Situation und Entwicklung UNSERES BVB

Deine Einschätzung respektiere ich, wenn ich diese, isbesondere auf die Situation, in der Abwehr nicht unbedingt teile.
Aber den Kommentar des Volontärs Jannis Bartling, als "Stützung" Deiner Meinung (oder warum sonst zitierst Du ihn?) empfinde ich als "eigentümlich". Allenfalls könnte doch Bartling Deine Argumente. als Unterstützung seiner Meinung brauchen ....

 

Keine Ahnung ob der Volontär ist, aber der Bericht bei sport.de deckt genau meine Meinung.
Klar hatten wir nach Anselminos Abgang noch genug IVer, aber den Verantwortlichen musste doch klar sein, dass wir mit Süle, Can und Mane äußerst verletzungsanfällige Spieler haben, die nach ein/zwei Spielen wieder eine Blessur haben. Und Emre Can war doch schon ein halbes Jahr ausgefallen und jeder weiß, dass eine Adduktorenverletzung äußerst hartnäckig sein kann.

 

Jetzt kann man die jugend chance geben wie alle fordern

 

@Salecha
Man muss keinen locken, denn auch wenn wir unsere Strahlungskraft etwas verloren haben, sind wir immer noch der BVB.
Zudem:
@garfy hat absolut recht.
1. Der übergewichtige Süle ist, vielleicht auch deswegen, nur noch, sorry, ähnlich in der Nähe eines Sportinvaliden, zumindest unproportional verletzt.
Mithin fällt ein Innenverteidiger mehr oder weniger dauerhaft aus.
2. Bei Can ist es verletzungsmäßig leider ähnlich, wobei der auf der IV-Position eine richtig gute Leistung zeigt.
3. Bei Bensebaini stand relativ lange fest, dass er zum Afrika-Cup muss, mithin einer großen Belastung ausgesetzt ist.
Oft ist es so, dass erhöhte Belastung ein erhöhtes Verletzungsrisiko nach sich zieht.
Wir können dem Fußballgott danken, dass, ihm bis jetzt nichts passiert ist.
4. Bei Schlotterbeck war die Situation ebenfalls keine allzu sichere.
Wenn ein Spieler aus einer so großen Verletzung kommt, ist davon auszugehen, dass er irgendwann in ein kleines oder großes Loch fällt oder gar kleinere Beschwerden durch die Saison schleppt.
Wie eben jetzt muskuläre.
5. Anton ist praktisch der einzige, der einigermaßen verletzungsfrei und guten Leistungen durch die bisherige Saison gekommen ist.
6. Die Situation um unsere IV war ja zwischenzeitlich so schlimm, dass sogar Ryerson aushelfen musste.
7. Die Posse um Anselmino kommt zu alldem hinzu.
DER GESAMTZUSTAND:
Wir haben nur DREI (!!) gelernte IV im Kader ... ein Unding
Davon ist einer quasi dauerverletzt.
Durch den gelernten defensiven MF-Spieler Can, wurde bereits seit 1,5 Saisons als Notnagel in der IV genutzt.
Seit Monaten ist nun auch der "Notnagel" mehr oder weniger verletzt.
Jetzt nun auch Schlotterbeck.
Die zwei Talente Mane (auch sehr verletzungsanfällig) und Reggiani sind in die Bewertung und kadermäßigen Struktur nicht wirklich einzubeziehen.
Nimmt man das als Voraussetzung grenzt es an Verantwortungslosigkeit bis hin zur Vereinsschädigung, nach der Posse um Anselmino, nicht reagiert zu haben.
Es gibt nichts, wirklich gar nichts, weshalb Herrn Kehl die Absolution erteilt werden sollte.
Die Annahme, dass wir keinen IV hätten bekommen können, halte ich für unhaltbar.
Die Verantwortlichen wussten um die Gesamtsituation und sind von der Sache um Anselmino überrascht worden.
Deshalb hätten sie unbedingt reagieren müssen.

 

Nö! Ich hatte ähnliches, vor einigen Wochen, auch schon geschrieben und dass er mir, im Vergleich zu Fábio, deutlich berechenbarer erscheint.

Ja, sehe ich auch so. Aber einen "fertigen" sog. Stoßstürmer werden wir, m.E., nicht bezahlen können. Es sei den, die Scouting-Abteilung findet ein wirkliches "Talent, mit hohem Potential" und die Formulierung entpuppt sich nicht nur als Leerformel ... Und manchmal hab ich mich auch schon gefragt, ob wir nicht nach "nicht ganz so hohem Potential" ausschau halten sollten, damit, wenns voll hinhaut, nicht wieder verkaufen und dann von vorn anfangen "müssen".

 

Da hast du wohl recht, aber er muss ja nicht so teuer sein wie Kane. Damals haben wir doch auch aus Südamerika den Barrios geholt, aus Polen Lewandowski oder aus Frankreich Aubameyang. Frankfurt hat es doch auch bewiesen mit Kolo Muani, Ekitike oder Marmoush.
Kehl schaut in letzter Zeit nur noch nach England, da sind die Spieler von der Ersatzbank schon sauteuer.
Sollte Guirassy gehen, können wir mMn nicht mit Silva als MS No. 1 spielen, dafür ist er nicht torgefährlich genug.
Wir waren vor einiger Zeit wohl an dem Scamacca von Bergamo dran, das wäre einer gewesen. Evtl. aus Stuttgart den Undav loseisen, der würde bestimmt auch 15-20 mal treffen.
Keine Ahnung, aber auf den ganzen Welt gibt es bestimmt einen MS für uns, da ist natürlich die Scouting-Abteilung gefragt.

 

Ja, sehe ich ebenso!

Vermutlich weißt Du, dass ich mit dem ersten Satz wenig übereinstimme.
Ich recherchiere, seit längerer Zeit, nach der Struktur des BVB-Scoutings, sowie einigermaßen stabile "Vermutungen" über die Entscheidungsprozesse und deren sog. erfolgskritischen Faktoren. Auch im Vergleich zu anderen Vereinen. Einfach, weil ich bezogen auf solche Strukturen unendlich neugierig bin. Aber zu solchen internen Prozessen ist nahezu nichts zu finden.
Mag auch damit zu tun haben, dass es nur noch wenige investigativ arbeitende Sportredaktionen zu geben scheint. Was mich etwas "verblüfft" hat. Ich traue mir schlicht nicht zu einzuschätzen, wer beim Scoutung wohin schaut. Natürlich könnte "man", aufgrund der letzten Verpflichtungen, daraus schließen, dass "nur noch nach England" geguckt würde aber, in meinen Augen, ist das dann eben auch nur Spekulation.