Situation und Entwicklung UNSERES BVB

Ja, so ist das, was in den Veröffentlichungen beschrieben wird. Geschäftsführerin Personal erscheint mir aber zunächst generell. Könnte ja bedeuten, dass sie für das gesamte Personal der Geschäftsführungs GmbH zuständig sein könnte ... Das glaube ich aber irgendwie nicht ...
Obs "irgendwann mal "Geschäftsführer Sport Männer" und "Geschäftsführin Sport Frauen" geben könnte?
Deine Formulierung "verstecken" (ich weiß! die Anführungsstrichelken hab ich wahrgenommen ....) find ich "problematisch". Sie könnte dazu verführen, auf Spekulation über "wirkliche Verantwortlichkeiten" und/oder "wirkliche EntscheiderInnen" und damit vielleicht später stattfindende "raus mit"-Forderungen, zu verfallen ...

 

War es nicht Nico Schlotterbeck der mehr spielerische Lösungen gefordert hat, der nicht ganz mit dem Kovac Fussball zufrieden ist, und hat Brandt nicht gesagt, das ist nicht die Art Fussball den er spielen möchte.
Es soll auch innerhalb der Mannschft Unzufriedenheit geben über diese Art von Fussball.
Aber ok, ändern können wir Fans es nicht und man kann diskutieren bis der Arzt kommt.
Es ist trotzdem nicht der Fussball der mich vom Hocker haut, den konnten wir mal, da kann mir jeder erzählen was er will.

 

Da widerspreche ich auch nicht! Meinen Hocker hab ich schon (erst mal) beiseite gestellt aber immer noch in Reichweite.
Ich sach ma so: die Erwartung oder gar Forderung, "mitreißender Fußball" und "obere/oberste Tabellenplätze" können ja durchaus ein Ergebniswunsch, für das "investierte Geld" (sofern man zu Heim- und Auswärtsspielem überhaupt geht ...) sein. Nur wie realistisch sind die, zum gegenwärtigen Zeitpunkt.
Das ganze an aktuellen "Verantwortenden" festzumachen und mit "her damit" und/oder "raus mit ihr/ihm" zu reagieren halte ich für eine obrigkeitshörige Naivität! Harter Satz, ich weiß aber ich könnte das auch begründen und nicht nur dazu meinen!
Letzteres ist nicht auf Dich @Saar-Borusse, bezogen!

 

War nicht in den Medien vor einigen Wochen zu lesen, dass der BVB in der kommenden Saison wieder auf echte Flügelstürmer setzen möchte und unser Fußball attraktiver werden soll?

Sollte das zutreffen, interpretiere ich das so, dass Kovac aktuell einfach das Personal fehlt unseren Offensivfußball attraktiver aussehen zu lassen, ohne die Defensive zu vernachlässigen.

Es war die Rede davon, dass wir einen Sechser suchen, der auch in der Lage ist sich offensiv einzubringen.

Das ließe sich durchaus als Hinweis lesen, dass wir zurück zu einer Viererkette wollen um offensiv mehr Wucht zu bekommen.

Ich sehe unsere aktuelle Spielweise eher als (noch nicht abgeschlossenen) Prozess, bei dem zunächst im Vordergrund stand unsere Defensive zu stabilisieren.

Das ist Kovac in der BuLi sehr gut gelungen. Wir haben weiterhin nur 1 Tor mehr kassiert als die Bayern, dazu 13x zu Null gespielt.

Nicht von ungefähr kommt der Spruch, Offensive gewinnt Spiele, Defensive gewinnt Meisterschaften.

So überragend die Bayern auftreten mögen in dieser Saison, gewinnen wir nur eines unserer Spiele gegen sie, sind wir bis auf 3 Punkte an ihnen dran.

Wann waren wir zuletzt einmal derart erfolgreich?

Natürlich wünsche auch ich mir eine attraktivere Spielweise von uns, aber ich traue Kovac diese Entwicklung durchaus auch zu.

Er hat es hinbekommen, dass unsere Ecken nach Jahren endlich wieder gefährlich werden. Auch bei den erzielten Toren befinden wir uns auf Platz 2 der Tabelle.

In meinen Augen fehlt uns offensiv vor allem ein Spieler, der die Qualitäten eines Sancho in seiner Bestform von früher mitbringt. Jemand, der dribbeln kann und es versteht, mehrere Spieler an sich zu binden; jemand, der Lücken reißt in der Defensive des Gegners und unsere Stürmer in Abschlusspositionen bringt.

Warten wir einmal ab, wie der kommende Transfersommer ausfällt. Möglicherweise stehen genau diese Art Spieler (Sechser, Flügelstürmer, Zehner / Dribbler) aktuell auf dem Zettel von Book..

 

Ist ja auch eine Frage was man als "attraktiv" betrachtet. Den F-Jugend Fußball den wir zum Beispiel 2010/2011 gespielt haben mochten ja auch sehr viele. Ja das war ein Feuerwerk, ja. Aber taktisch, fußballerisch?

Ich glaube einfach das immer gejammert wird (von konstruktiver Kritik ist man ja weit entfernt), egal was für einen Fußball wir spielen oder welche Ausrichtung wie haben.

Als "Ausbildungsverein" haben welche gejammert, jetzt wird auch gejammert...

Aber man muss auch sagen, dass dieses Forum SEHR negativ oder "kritisch" ist.

 

Kurz: Kovac hat es geschafft Stabilität rein zu bringen, jeder hat seinen Geschmack was gefällt oder nicht

Ich war selbst nur jugendtrainer, da ist der Druck ein anderer, dass die Kids was lernen und Spaß haben, auch verlieren muss gelernt werden

Jeder eingetragene GF darf den Konzern vertreten nach außen! HR heißt ja nur, irgendeine Philosophie beim Personal beim Konzern! Gibt ja soooo viele GmbHs

Alles andere sind nur wilde Spekulationen... müssen wir einfach abwarten. Kovac spielt ja gerne frühes Pressing, nur müssen alle mitmachen, Zwieback

 

Ich denke bei so vielen Jahren von Wohlfühloase ist der Neuanfang oft mit denselben Menschen nicht möglich

Ein GF oder einfach Watzke stellt sich selbst ja nicht in Frage Glaube auch nicht, dass er vorsätzlich dem BVB schaden wollte. Hätte es geklappt mit Sahin, hätten alle gejubelt, Fahrradkette ist nicht passiert. Ein Spieler muss kein guter Trainer oder Manager werden. Es sieht optisch aus der Ferne so aus, als ob Mann was ändern möchte, vielleicht sogar muss

Natürlich ist jeder Gegentreffer schmerzhaft, aber solange der Schirie nicht abpfeift besteht der Glaube zum Sieg
Nach dem Spiel bzw nach vielen Spielen in Serie kann Mann anfangen Dinge in Frage zu stellen
Aber doch nicht nach jedem Fehlpass oder fehlschuss egal

 

@Heinerich
Ich versuche mich immer kurz zu fassen, versteht mann dann nicht immer:

Die GF GmbH führt den Konzern. Im Handelsregister ist öffentlich deklariert, wie u wer Rechtsgeschäfte unterschreiben darf. Lars muss mit einem zweiten GF, dasselbe gilt für Svenja muss 2 GF, kein Prokurist. Cramer darf JETZT allein, Watzke durfte bis Februar allein und zwar alles! Wenn da nicht steht nur Personal oder Sport, dann gilt das nur Intern, darf Grundstücke usw kaufen verkaufen.

Hatte mal GF durfte ausdrücklich nur 50k€, ich unbegrenzt, sprich Mietvertrag über 60.000 im Jahr durfte er nicht unterschreiben usw. In vielen amerikanischen Unternehmen darf der GF nicht viel, der CFO führt die Geschäfte, GF muss fragen 4 Augen Prinzip

Dieser Konzern mit GmbH Co KG auf Aktien ist ohne Aktien schon kompliziert genug. Und am Anfang war Watzke und Cramer GF bei den vielen GMBHs und LTDs, spart Gehalt. Da gab's ne Veränderung mit vielleicht vielen Kumpels

Es gab oft Gerüchte von zu VIELEN Beratern, zu hohe xtra kosten, weil der Manager unkompetent...
GF HR Konzern kann das wieder in Griff bekommen oder wird schlimmer.....
Diese eingetragenen GFs führen den Konzern nicht nur den Fussball Verein
Catering Fanshop Akademie, alles jeweils ne GmbH, wenn DAS lasch geführt wird.... naja egal hab ich wat zu tun

 

Ich habe mich gerade mit meinem Sohn, der unglücklicherweise im Stadion war, unterhalten.

Dabei kamen wir irgendwie auf das Thema, welchen BVB Spieler wir wirklich mögen.....

Ihr kennt dieses Szene, in der so komische Strauchballen durch die Gegend rollen?

Das ist echt traurig.

 

Hier einmal etwas zur Entwicklung von Kovac und unserer Chancen, mit ihm in der kommenden Saison, neben den anzuerkennenden Ergebnissen auch wieder dazu passenden guten Fußball zu sehen zu bekommen.

Kovac sorgte dafür, dass wir ohne Flügelspieler dastehen, die im Einseins und spielstark sind.
Nein, schlimmer noch, er schaffte sie praktisch ab.
Und dann sagt Kovac in der gestrigen PK nach dem Spiel:
"Wir haben zuviel durch die Mitte gespielt"
UND praktisch im gleichen Atemzug
"Wir hätten mehr über die Außen kommen müssen"
Über welche Außen bitte?
Wenn wir keine ECHTEN AB-Spieler haben, wird das vom Ansatz her schwierig.
Wenn wir schon keine offensive AB-Spieler haben, so wären dann wenigstens entsprechend starke AV's notwendig.
Spieler, wie es z.B. Pizsczu oder Hakimi (während seiner Leihe) waren.
Ryerson hat da wenigstens etwas in seinen Adern, Svensson hingegen hat andere Stärken, nur eben nicht an der Linie hoch und runter zu marschieren.
Wobei, noch dazu, wenn wir zwei offensivstarke AV's hätten, diese zwei starke Einseinsspieler niemals völlig ersetzen könnten.

Dass sich durch die fehlenden ECHTEN offensiven Flügel-Spieler das Spiel auf die Halbpositionen und durch die Mitte verlagert, ist die logische Folge aus dem Fehlen von Flügelspielern.
Mithin wendet sich Kovac's Kritik praktisch gehen sich selbst.
Wobei wir das Spiel durch die Mitte nahezu am Häufigsten betreiben und uns dadurch die wenigen Räume, die der Gegner eh nur zulässt, völlig und unnötigerweise noch selbst verengen, ist an Dummheit nicht zu überbieten
.... aber so ist das, wenn die Einseinsspieler fehlen.

Kovac, wird lt. Ricken bleiben.
Ich bin fest davon überzeugt, dass die kommende Saison um ein Vielfaches schwerer wird.
Weil RBL und Leverkusen ihre Integration von vielen neuen Spielern abgeschlossen hat.
Wir, im besten Fall, erst damit beginnen müssen, neue (hoffentlich gute) Zugänge einzubauen.
Was dann u.U. passiert, davon konnten wir gestern schon mal einen kleinen Vorgeschmack erhalten.
Mit Kovac wird das ganze noch einen Zacken schwieriger.

 

Das Kovac seinen Stil ändert halte ich auch für absolut unrealistisch. Dafür ist er als Trainer zu "etabliert". Er ist immerhin seit 2013 Trainer. Er hat seine eigene Handschrift - die ich überhaupt nicht mag - und hebt sich dadurch Trainern wie Terzic, Rose, Sahin und Co ab.

Man hat aktuell wenig gute Argumente Kovac zu entlassen. Ja der Fußball ist unansehnlich und Auftritte wie gegen Stuttgart und die Pillen sind nur schwer zu ertragen.

ABER:
Verkaufen wir deswegen weniger Trikots, ist das Stadion leer, gibt es weniger Pay TV Abos? SEHR wahrscheinlich nicht. Also gibt es keine WIRTSCHAFTLICHEN Gründe.

Hätten wir den DFB Pokal sicher mit einem anderen Trainer gewonnen, oder die Champions League oder wären gar Meister geworden? Auch SEHR wahrscheinlich nicht. Also auch SPORTLICH keine Gründe für eine Entlassung.

Diskreditiert er den Verein, äußert er sich anfällig über Spieler? Das habe ich nicht wahrgenommen. Also auch keine DISZIPLINARISCHEN Gründe....

Was bleibt dann? Emotionale Gründe. Und die sind, wie wir alle wissen keine gute Basis für einen Entscheidung.

Ich wusste auch keinen Trainer, der nächste Saison erfolgreicher wird und das mit Garantie oder sehr hoher Wahrscheinlichkeit. Also warum, außer emotional Wechseln?

Und glaubt mir, ich wäre echt gerne Kovac und seinen Fußball los

 

Ich glaube es gibt nicht allzu viele, die das anders sehen/empfinden!

Das ist der für mich wichtigste Aspekt, bei den z.T. für mich ermüdenden Argumentationen, die nicht selten in "weg mit"-Forderungen einmünden. Ideen welcher Trainer, in diesem Fall, der realistisch "zu haben" wäre, lese ich extrem selten...

 

Wenn man aber 1-2 Außenstürmer holen will wie man aus der Chefetage hört, z.B. Sancho und noch einen anderen, dann muss er ja das System ändern oder will er die dann auch auf der Bank versauern lassen und weiterhin mit dem Leichtathleten vorne spielen.
Es sitzen ja schon teure Neuzugänge wie Silva, Chuk und Couto mehr oder weniger auf der Bank.
Sollte die kommende Saison mit dem aktuellen Fußball scheiße anlaufen und die Ergebnisse nicht mehr stimmen, wird Kovac sowieso schnell Geschichte sein. So eine ergebnismäßig super Saison wie diese wird es mit dem aktuellen Fußball nicht nochmal geben.

 

zumindest diese Zwei haben sich gestern auch nicht wirklich aufgedrängt.

Silva mag ich gerne, er reißt Lücken, bewegt sich viel, hat kreative Ideen. ABER ich habe immer das Gefühl, dass er nie mit dem anderen trainiert, keiner kennt seine Laufwege, keiner seine Ideen. So bringt das nix.

Gut möglich. Ich halte unsere Ergebnisse nicht für "Glück". Man hat über 34 Spieltage nicht einfach "Glück". So unansehnlich dieser Fußball ist, aber er hat eben System.

 

Ähhh, wo stand das denn? Z.Zt. bezieht sich doch fast jedes Medium auf etwas, was Bild/Sport Bild mitgeteilt hat (siehe hier). Und da lese ich, "Wir beschäftigen uns derzeit mit sehr vielen Spielern und durchleuchten sie. Wir prüfen, ob sie uns besser machen können. Das machen wir auch bei Jadon.“
Das war heute auc Thema im "Doppelpass" und wurde nicht so erweitert, dass da ein konkreteres Interesse bestehen würde. Und wenn ich, beim Nebenbei-Gucken genug mitbekommen habe, war die Einschätzung, ob das ne gute Entscheidung sein könnte, nicht unbedingt im Vordergrund. Allerdings war die Ansicht dort auch, wenn ablösefrei, ohne Handgeld und mit Gehaltsanpassung sei das Risiko nicht so hoch.

 

Komm doch bitte nicht mit Fakten.

Es ist doch viel einfacher den ganzen vorgekauten Medienmist unkritisch zu konsumieren und hier als Fakten und Stimmung wiederzugeben.

 

Jetzt wartet doch ab. Kovac ist schon mal trotz Erfolg geflogen

Nun scheint es optisch eine Vision zu geben, wenn dann dieser doch auch mutlose Kick dazu führt, dass interessante Talente nicht zum Zuge kommen Ja dann Muss DER mit Vision im Sinne des Vereins handeln

Wobei Fahrradkette, beim Antritt sagte Kovac auch Er lerne dazu evtl ist alles gut, denn ein Kopp ist im Prinzip arbeitslos bei den Dosen, gut möglich, Fahrradkette
SO ein Neuanfang kann Reizvoll sein...

 

Tschulligung

 

Zu meinem Glückwunsch an die Bayern für deren verdientes Weiterkommen gegen Real an dieser Stelle noch einige Eänzungen.

Ja, ohne Olise, Diaz und Kane wäre es bestimmt etwas anders gekommen, aber sie haben sie eben.
Das hat m.M.n. zwei wesentliche Gründe:
1. Sie sind uns und den anderen Bundesligisten wirtschaftlich weit voraus.
2. Sie haben Leute an den Entscheidungshebeln, die wissen, was sie machen müssen, um einen guten, ausgeglichenen sowie zusammenpassenden Kader "zu bauen" bzw. punktuell immer wieder mit Spielern zu ergänzen, die in diese Schema passen.
3. Und korrigieren knallhart ihre eigenen Transfehler und vermitteln nicht, wie unsere Entscheider, alles richtig gemacht zu haben

Der BVB hat seit der Inthronisierung von Kehl, eher willkürlich, als nach den wichtigsten, vorstehend genannten, Punkten, gehandelt.
Kaum einer der verpflichteten Spieler (Adeyemi, Beier, Couto, Groß, Sabitzer, Füllkrug) hatte/hat die Qualität, die es bedarf harmonischen Fußball spielen zu können.
Jeder hat mehr oder weniger (eher weniger) als Einzelspieler die notwendigen fußalltechnischen und -taktische Fähigkeiten, Tempo und Handlungsschnelligkeit bzw. Gesamtqualität.
Zueinander gepasst hat kaum einer.
Auch wurden Positionen (z. B. in der Abwehr/einseins-starke Flügelspieler vernachlässigt oder gar abgeschafft).
Hinzu kommt das Thema Chuk. Inzwischen ein derartiges Problem, das man sich zumindest nach der Leihe, unter Abwägung seiner Verletzungsproblematik zu seinen bis dato gezeigten Leistungen, niemals hätte an den Hals hängen dürfen.

Nahezu alle Transfers hatten zudem noch eins gemeinsam:
Sie waren total überteuert!!!!!
Dass die Welt von uns für Transfers nur aus drei, vier Ländern bestand, kommt noch hinzu (hoffnungsvolle, sich eventuell entwickelnde Talente rechne ich nicht dazu!).

Es ist mitnichten so, dass man mit weniger finanziellen Mitteln, nicht auch einen guten Kader, mit zusammenpassenden Spielern "bauen kann".
Nur bedurfte es dazu einen anderen Mann als Kehl (Watzke, Ricken, Sammer) und eben nicht diese Schei... mit dem Stallgeruch.

So wundert es nicht, dass uns die Bayern weiter voraus sind, als sie jemals waren.
Auch wenn der Punkteabstand im Moment geringer ist, als wir es in allerschlimmster Form schon erleben mussten.