Mal etwas zum Auswärtstrikot für die kommende Saison. https://www.derwesten.de/sport/fuss...ikot-enthuellung-rheinmetall-id302019467.html Ich weiß, das ist noch nicht amtlich. Indem sowas überhaupt zu Debatte steht, sträuben sich mir die Haare. Sollte das Realität werden, würde ich vor dem/den Verantwortlichen die das durchwinken, nur noch ausspucken. Ich bin seit 1993 Fan und trage den BVB seit nicht viel später tief in meinem Herzen. Mithin habe ich auch die große Sorge der damals kurz vor der Insolvenz stehenden Situation mitgetragen und bin nicht "weggelaufen". Ebenso habe ich als Leipziger nicht die "Seiten gewechselt", als die Dosen in die 1.BL aufgestiegen sind. Für mich ist bzw. war eine Abkehr vom BVB bisher unvorstellbar. Selbst der seit Terzic immer schlimmer gewordene Anti-Fußball bis hin zu diesem augenkrankmachenden Kovac-Gegurke, hat nicht 1% dazu geführt, irgendetwas in meinem Herzen zu verändern. Wut, ja eine gehörige Portion Wut, über die Unfähigkeit von Ricken und Kehl sowie den Hauptverursacher Watzke ist vorhanden. Das betrachtete ich jedoch, selbst, wenn deren Demissionierung nicht zeitnah erfolgt, als vergänglich. Wenn der BVB jedoch in diesem Trikot auflaufen sollte, werde ich mich von ihm abwenden. Denn nach dem Rheinmetall-Deal, der m.M.n. bereits einer Kriegsverherrlichung nahe kommt (und sich stimmungsmäßig [wie so vieles in dieser Republik totgelaufen hat], wäre das ein Affront gegen meine persönliche Stellung zu jedweden friedlichen Gedanken. Dann gehe ich lieber in meine heimatlichen Dorfverein, treffe dort gleichgesinnte, friedliebende Menschen, trinke ein Bier und esse eine Bratwurst, anstatt einen (für mich dann eindeutig) kriegsunterstützenden und kriegsbejahenden BVB noch irgendwie nahezustehen. Denn dieses Handeln kann man auch nicht mit Parolen, wie "Einmal BVB-immer BVB" oder "der Verein steht über allem" rechtfertigen Denn dann stünde er tatsächlich über allem, das jedoch für das Schlimmste, was die Menscheit bedroht, nämlich Krieg. DAS ist nicht mein Ding ... auch wenn ich der Einzige wäre, der das so sieht und so konsequent handeln würde.
Klar kann man bei diesem eckigen Camouflage Design-Elementen Zusammenhänge zu einem Rüstungsindustrie-Sponsor implementieren. Ich muss aber ehrlich sagen, dass ich mir sowas bspw. kaufen würde. Ich mag Camouflage, es ist auch ein Design was In ist, deswegen würde ich da jetzt nicht so einen Hintergrund unterstellen. Ich will aber deutlich sagen, dass ich mich deswegen jetzt nicht in eine diesbezügliche Schublade gesteckt wissen will!
@Nera , ich bin sehr weit davon entfernt, jemand in eine Schublade zu stecken. Bei mir ist ein AfD-Mitglied- oder Sympathiesant nicht automatisch und undifferenziert ein Nazi, eine Kopftuchträgerin oder ein dafür berechtigter Asylantragsteller nicht mit denen automatisch gleichzusetzen, durch die diese Menschen unter Generalverdacht kommen, Arbeitslosengeldempfänger sind bei mir nicht automatisch alles Faulenzer und Menschen, die eine andere Lebensart haben, als ich sie pflege oder ansehe, stelle ich nicht als schlecht dar. Für mich gibt es jedoch eine Grenze. Und die ist genau da, wo Dinge (z.B. eben Mode), weg von persönlichen Sichtweisen, in aller Öffentlickeit dargestellt und zur Meinungsmanipulation genutzt werden. Oder, mit dem Wissen, dass z.B. nach der Rheinmetall-Sache, die Meinungen hohe Wellen geschlagen hat, erneut so eine zweischneidige Sache öffentlich genutzt wird. Ich bin klar gegen jedwede Auseinandersetzung, die über das sprachliche Maß hinausgeht. Im Privaten, wie, noch viel wichtiger, die ins allgemeine Leben aller Menschen einschneidet. Einschneidet in Form von Tod, leidenden Familien, Verlust von Angehörigen und Freunden, etc. Und wenn mein Verein bei dieser Weltlage, sich weg von seinen Grundfarben, schwarzgelb, hin zu tarnfarbenähnlichen Trikots bewegt, ist das für mich nicht zu tolerieren. Nein, diese Leute, die das forcieren gehören aus der Öffentlichkeit sofort entfernt. @Nera, trage Du was auch immer Dir gefällt. Ich, für meine Person, stelle das keinesfalls mit dem gleich, was farbenmäßig durch Trikots eines europäischen Spitzenvereins dargestellt werden könnte. Noch dazu in Verbindung mit der Rheinmatallsache und der allgemeinen Weltlage. Hier gilt es zu befrieden und nicht mit derartigeren Trikotfarben, Stellung für Kriegsüchtige aller Lager zu beziehen und das sogar noch derart zum Ausdruck zu bringen. Das ist einfach ekelhaft!!!!!
Seit ich heut Nacht erste "Meldungen", die sich natürlich nur und ausschließlich auf "Footy Headlines" beziehen konnten, hatte ich genau diese (Re)Aktionen der Presse gewartet. Das dabei "derwesten.de" bemüht sein würde, mit ganz vorn "an der Front" zu sein. Habens aber ggf. nicht geschafft, andere waren noch "geiler" drauf "schneller zuschlagen" zu können, um Klicks aus den Internetusern "heraus zu schlagen" ... Das wenige ist für mich zunächst mal ein Design-Ausschnitt, der von "Experten" (worin nur) anhand eines Fitzels interpretiert würde. Designtechnisch habe ich gestern und bis vorhin, nix anderes gesehen als "zackige, ecckige Elemente", die seit jeher für Dynamik und agressivität stehen. Siehe, in sehr sanfter und vermutlich wirtschaftlicher Form, im Logo der Deutschen Bank" ... Und nun geht, m.M.n., angeführt von klickgeilen Medien, eine "nicht unerhebliche Anzahl" an Fußballinteressierten, angereichert von -uninteressierten "stramm" der Interpretation hinterher. Es wäre, finde ich, wenn es wirklich ein erster Entwurf gewesen sein sollte und dieser nicht sofort abgelehnt worden sein sollte, an Dummheit nicht zu übertreffen. Ein Design, dass in einer Gesamtheit als Trikot, so nach außen getragen würde, wäre, m.M.n. niemals akzeptabel! Und ebenso wenig, ist es für mich verständlich, wenn, in diversen Foren und/oder (A)Sozialen Medien), "Fans" auf einen klickgeilen Zug aufspringen und ihre "Kritik"anhänger dran montieren. Jaaaaa, natürlich müssen Watzke, Ricken und diverse andere nun erst recht weg ... Weil...
..... Aus sicherer Quelle ist bekannt, dass am 29.02.2026, um ca. 23:59 Uhr, ein Panzer am Reinlanddamm vorfuhr. Nur seeehr schwer zu erkennen, weil Camouflage-Design ... Ihm entstieg ein, im Massanzug verkleideter Mensch (!!!!) und verschwand im Gebäude. Aus außerordentlich gut unterrichteter Quelle wurde aber bekannt, dass der Mensch in der Chefettage auflief. Und die Analyse der IT-Aktivitäten durch ehemalige aber nun dessertierte Mtarbeiter des MAD offenbarten nun, dass auf Computern der Geschäftsführung Photoshop gestartet wurde. Nach einer längeren Pause wurde dann aber (historisch korrekt????) um 5:45 Uhr eine Datei an die Designabteilung von Puma versandt. Und nun ist eventuell, vermutlich, ziemlich wahrscheinlich, so gut wie sicher, dass "der" BVB, in Zusammenarbeit mit einem "nicht näher identifizierbaren" Menschen, ein Kriegstrikot bei Puma (nun wissen wir auch warum das Unternehmen mit diesem Namen, als Bekleidungs"partner" erwählt wurde!) angestoßen hat. Als offensive Präventivmaßnahme, für die nächste Saison .... Der Kardinalslogan, "Baseballschläger statt Pyro", wird von den Ultras nicht in Erwägung gezogen! Leider!? "derwesten.de" wird uns erleuchten, demnächst. Ich abe fertich ...................
Ich schrieb bewusst WENN .. Das, wie auch immer, in irgendeiner Form mit Ironie zu begleiten .... schwach und dumm zugleich Hier darf es keine Ironie geben. Selbst dann nicht, wenn man anderer Meinung ist. Hier sollte nur klare Kante gezeigt werden und die, nicht auf jewede andere Art und Weise verwässert werden. Aber jedem das seine.
@Bernd Heinrich was willst du uns damit sagen? Wenn das ironisch sein soll, dann habe ich es nicht verstanden.
Camouflage ist halt aktuell en vogue und da spring Puma und der BVB eben auch auf. Ob es was mit Rheinmetall zu tun hat? Keine Ahnung. Heidenheim zum Beispiel ist afaik nicht Militärisch gesponsert und hat auch Camouflage Elemente im Trikot. Ich habe alle 3 Trikots (Heim, Auswärts und Thies) schon gesehen. Heim ist langweilig, auswärts Geschmacksache (Camouflage) und das Third ziemlich fragwürdig (beinviolett). Nichts worüber ich mich aufrege
Ich sehe bei dem Trikot auch nichts Militärisches und auch keinen Bezug zu Rheinmetall. In Natura sieht das Trikot bestimmt sehr gut aus und Camouflage ist eben in, ich denke besonders für die jüngeren Zielgruppen gedacht. Beim Tennis gibt es auch Shirts in Camouflage-Design. Da wird in den Medien viel Wind gemacht um nichts.
Vielleicht ein untauglicher Versuch (nicht gut genung, nicht mehr zum Allgemeinwissen gehörend?), in satirischer Form, den, m.E., absurden Anteil in der momentanen "Trikotdiskussion". Hat eine lange Tradition begonnen von Literaten, wie z.B. Tucholsky und Walter Benjamin, bis hin zu solchen Magzinen, wie Titanic. Womit ich mich selbst natürlich niemals oder auch nur annähernd, mit den genannten Beispielen/Personen auf eine Stufe zustellen, anmaßen will oder könnte! Im Gegensatz zu einer anderen und "ernsthafteren" Journalismus-Sparten, wird (seit jeher!) wird insbesondere Fußballjounalismus nicht zum Berichts- und Nachrichtenbereich gezählt (siehe auch u.a.: Bölz, Marcus; Fußballjournalismus), sondern hat, nicht nur nach meinem Empfinden, deutliche "Ähnlichkeiten" und "Schreib-/Meldungsformen" mit dem Boulevard-"Journalismus"! (sorry, für meine ggf. als "wissenschaftliche Rethorik" empfundenen Backroundinfos) Was momentan "passiert", sehe ich genau in diesem Zusammenhang, weshalb ich auch geschrieben habe, "Und ebenso wenig, ist es für mich verständlich, wenn, in diversen Foren und/oder (A)Sozialen Medien, "Fans" auf einen klickgeilen Zug aufspringen und ihre "Kritik"anhänger dran montieren."
Nun wurde das Heimtrikot offiziell gezeigt... Also ich finde es wenn es denn kein Photoshop ist, das Gold/gelb echt gelungen... Es erinnert mich aber im Grunde fast exakt an das schwarze sondertrikot. Nur in anderer Farbe. Muss aber nix schlechtes heißen
Sagen wir so, es gab schon optisch "schlechtere". Aber ein unbedingt haben-will Gefühl kommt jetzt nicht grad auf.
Ich finds auch sehr gut. Aber ist wie jedes Trikot: es wird nur an gewissen Leuten gut ausschauen, bei anderen evtl unvorteilhaft...
