Unser Management

https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2025/07/city-juwel-bvb-trifft-entscheidung

#//Der Fall Cherki Nummer 2 !

Wenn City plötzlich mehr fordert, als den Marktwert bzw. ursprünglich im Raum stand, gibt es etwas, das man Verhandlung und nicht Rückzug nennt.

Ja, 40 Mio. sind definitiv ein zu hoher Betrag im Vergleich der bisherigen Vita von McAtee.
Nur dann darf man nichr resignieren.
Oder, sich gar zurückziehen.

Wenn es Kehl und Ricken noch keiner gesagt hat:
Die Ablösesummen haben sich verändert.
Wenn man also von einem Spieler, wie McAtee überzeugt ist, muss man handeln.
Vor allem, weil dessen Position genau die ist die in unserem Kader definitiv fehlt .... ein richtiger Spielmacher.
Brandt ist es auf Grund fehlender Konstanz wohl inzwischen definitiv nicht bzw. wird es nicht mehr.
Wenn manwie zumindest zu lesen war für McAtee 30 Mio. hätte kaufen wollen dann denke ich, man hätte sich in der Mitte treffen und eine Rückkaufoption bzw. Weiterverkaufsklausel mit City auszuhandeln versuchen.
Durch Campell kommen wohl 7 Mio. Transfereinnahmen hinzu.
Reyna wird sicher auch nicht verschenkt.
Wenn man aus den diesen Einnahmen, denen der Klub-WM, der Einnahme von Gittens, der erneuten CL-Teilnahme die Transfers von den verbrannten 26Mio., die Ablöse für Bellingham und Svensson gegenrechnet, verbleiben tatsächlich nicht mehr als 40 Mio.??
Es ist für michein regelrechter Schmarrn, wenn man uns verkaufen will, dass Couto, Svensson und Bellingham ein finanzieller Vorgriff auf die aktuelle Transferperiode war.
Was hätte man gemacht, hätte man keine weiteren Einnahmen, als die Antrittssumme der Klub-WM, gehabt?
Was wäre dann durch den "finanziellen Vorgriff" passiert?
Hätte man Insolvenz angemeldet?

 

Weiter mit Teil 2

Es stimmt hinten und vorn nicht, was diese Oberklugen uns "dummen Fans" weiszumachen versuchen.
Es muss zumindest ganz einfach soviel finanzieller Spielraum da sein, dass man einen Cherki, McArtee, etc. verpflichten kann.
Was mir in dem Zusammenhang gerade einfällt. .. was ist eigentlich mit den 30 Mio. Transfereinnahme von 1Malen geworden?
Der ist von mir und anderen rechnerisch nie mit eingerechnet worden.
Die CL-Einnahmen, Klub-WM, der Verkauf von Gittens und Malen sowie einigen kleineren Transfereinnahmen sind in Summe etwa 170 Mio.
Reyna und Campell nicht mit eingerechnet.
Ich glaube nicht an die Aussagen der 'Mächtigen" ... hier stimmt etwas nicht!!
Wir werden es, Isollte nicht sogar irgendwann etwas Unlauteres hochkommen, nie erfahren.
Für mich steht hier, neben dem sportlichen, mindestens finanzielle Misswirtschaft im Raum.
Vielleicht sogar Vereinsschädigung oder gar mehr.
Wie anders ist das, was aktuell abläuft sonst zu erklären????vll,

 

@Leipzig hast du dir schon mal die Geschäftsberichte der letzten Jahre angesehen? Die ganzen Transfererlöse werden da ja mit eingerechnet. Wegen der Covid-Pandemie hat man in den GJ 2019/20, 2020/21 und 2021/22 enorme Verluste gemacht.
2019/20 - 43 Mio. €
2020/21 - 73 Mio. €
2021/22 - 35 Mio. €
= 150 Mio. Verlust in den 3 Geschäftsjahren

Erst im GJ 2022/23 konnte wieder ein Gewinn erzielt werden von ca. 10 Mio. €
Dann im GJ 2023/ 24 ein Gewinn von + 44 Mio. €
Wahrscheinlich wird man im abgelaufenen GJ 2024/25 wieder eine kleinen Gewinn von 10-15 Mio. € machen.

In Summe sind da immer noch um die 90 Mio. Verlust, die man gemacht hat.

Man Kann die Transfereinnahmen nicht so sehen, dass man die auch für neue Spieler voll investieren kann. Die benötigt man, um den ganzen Kostenapparat zu decken, da unser Kader + das Personal für die ganze Verwaltung enorme Personalkosten verursacht, das Stadion verschlingt jährlich 10-20 Mio. Sanierungsaufwendungen etc. etc.

Das ist bei Weitem nicht so, dass wir im Geld schwimmen.

Natürlich steht es außer Frage, dass wir viel Geld durch sinnlose Transfers einfach verbrannt haben.

 

Mir ist das alles klar.
Nur ist die Frage, was der BVB mit all den von Dir aufgezeigten Kosten eben nicht die Einahmen gehabt hätten.
Wie hätten sie dann den ganzen Apparat finanziert.
Wenn es denn so ist, dass wir auf die CL-Einahmen angewiesen sind, würde das ja bedeuten, dass das Schiff zu sinken würde, würden wir die CL-Teilnahme nicht erreichen.
Wenn man mit Geld plant, das durchaus nicht sicher ist, erinnert mich das irgendwie an Niebaums Zeit.
Übrigens kenne ich es so, dass man geschäftlich auf Einnahmen USt. zahlen muss und auf Ausgaben VSt. ziehen kann.
Beides kann verrechnet werden, so dass es letztlich auch auf das Zeitfenster der Kauf- und Verkaufshandlungen an.
Zumindest ist das vereinfacht ausgedrückt, so der Fall.

 

Genau so ist das. Würden wir nicht immer die CL-Teilnahme erreichen und nicht diese hohen Transfererlöse erzielen, würde man hohe Verluste machen und könnten den ganzen Apparat nicht mehr finanzieren. Das kann man vielleicht eine Saison durchhalten, aber verpasst man die CL 2x oder 3x, dann müsste rigoros abgespeckt werden, Spieler verkauft werden und keine Transfers mehr von 25-35 Mio., sondern wie Gladbach oder Werder.
Klar planen die mit Einnahmen, die nicht sicher sind, aber bisher hat das ja die letzten 10 Jahre funktioniert mit der CL und man hat Talente gefunden, die man teuer verkaufen konnte.
Jetzt will man ja wieder auf Talente setzen, die man in 2-3 Jahren zu Geld machen kann. Die renommierten Spieler wie Süle, Brandt, Sabitzer, Can, Haller wird man ja nicht los, die binden nur Gehaltskosten von 50 Mio. jährlich.
Unser ganze Apparat ist auf Kante genäht, da darf nicht viel schief gehen.
Deswegen sind ja wahrscheinlich auch Ricken und Kehl die falschen Leute, um das Schiff dauerhaft auf Kurs zu halten.

 

Der Unterschied zur vergangenen Zeit ist nur, dass andere, potentere Vereine unser "Geschäftsmodell" nachahmen bzw. dann sogar kaufkräftiger sind.
Das bedeutet, dass wir die Talente eben nicht mehr für einen Apfel und ein Ei bekommen ... wenn überhaupt bekommen.
Und dann in dieser Gemengelage Kehl und Ricken dazu.
Schlimmer geht nimmer.
Oder doch???
Ich schließe nichts mehr aus.

 

https://www.goal.com/de/listen/bish...nsfers/bltb3c625f2284025e7#cs4331f8a1e3275c26

Also die Strategie namens "Cherki".
Es ist also zu befürchten, dass sie die Transferperiode ebenso verkacken.

Scheinbar haben sie noch nichts vom Spruch "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben" gehört oder gelesen.

Letztlich werden wir nicht einmal Leute der Qualität eine Amiri oder Doan bekommen, weil selbst die dann schon weg sind.
Also kommt wieder das Prinzip "Resterrampe" zum Tragen.
Toll, aber unser Kader ist ja so "stark genug" .. für zweimal nur mit Glück in die CaL

 

Wir klagen jetzt schon über zu wenig Geld. Was wäre gewesen hätten wir CL und Club WM nicht gespielt.Insolvenz?

 

Das wäre die berühmte Frage aller Fragen.
Die wollen m.M.n. nur von Versäumnissen Kehl's bzw. den Managmentfehler von mehreren, so vier, fünf Jahren ablenken.

 

Insolvenz mit Sicherheit nicht, aber man müsste den Gürtel enger schnallen. Zusätzlich zum Bellingham-Transfer hat man ja wohl noch ein Budget von 40 Mio. für weitere Transfers. Aber hätte man die CL verpasst, Gittens nicht verkauft und keine Club-WM gespielt, wäre wahrscheinlich auch der Bellingham-Transfer nicht drin gewesen.
Die aktuelle Zögerlichkeit führe ich auch darauf zurück, das Ricken und Kehl Angst haben, die 40 Mio. wieder in Flops zu investieren - Couto lässt grüßen - und eine Diskrepanz mit Kovac besteht, wer denn letztendlich geholt werden soll.
Ich gehe mal davon aus, dass Kovac einen reinen Flügelspieler wie Bakayoko nicht haben wollte und man deshalb nicht zugeschlagen hat, das gleiche Dilemma wie letzte Saison mit dem Süper und Cherki.

Klar wollen die nicht zugeben, dass die letzten Jahre (auch Zorc) und vor allem mit Kehl viel Geld verbrannt wurde. Was waren denn richtig gute Transfers, mir fallen da nur Guirassy und Schlotterbeck ein und die Billig-Transfers Ryerson und Svensson. Bei allen anderen passt das Preis-/Leistungsverhältnis nicht.

 

Der ALLEINIGE HAUPTSCHULDIGE war/ist deren CHEF.
ER hatte/hat die GESAMTVERANTWORTUNG!!!

 

Krösche beim BVB weiterhin im Gespräch. Im Frühjahr hat ein Wechsel von Krösche nicht geklappt, aber er steht beim BVB immer noch im Fokus. Kehl und Ricken stehen beim BVB weiterhin auf dem Prüfstand. Im Winter soll es wieder eine Ausstiegsklausel in Krösches Vertrag geben.

FCB und BVB bleiben dran: Frankfurt muss um Krösche bangen

 

Alle BVB-Fans und Sympathisanten, die ich kenne, sagen, der BVB müsste sich den Krösche holen. Ich denke schon, dass er bei uns auf jeden Fall anerkannt würde, da Kehl und Ricken schwer in der Kritik stehen.

 

Das würde aber im Winter bestimmt nur dann ein Thema, wenn die Transfers nicht wie gewünscht performen und die Hinrunde wie im vergangenen Jahr schlecht läuft.

 

Da sehe ich eigentlich kein Problem, über einen Verein zu hetzen und sich anschliessend seine ehemalige Kompetenz zu holen sind 2 paar Schuhe, für mich mal.

 

Vielleicht reizt einen solchen Charakter eine solche Herausforderung.
Einer, wie er, wird sich schon ein bestimmtes Selbstentscheidungsrecht einfordern.
Wenn man ihm das einräumt, ich denke, das würde man im Fall der Fälle, wäre er m.M.n. DER Top-Mann schlechthin.
Und, es wäre entlich mal ein EXTERNER Verantwortlicher.

Durchaus.
Sabitzer war sogar bei beiden unerwünschten Vereinen (Dosen, Bazen) und keiner macht ihn deswegen an.
War Sabitzer eine Momententscheidung von durchschnittlichem Wert und durchschnittlicher Klasse, wäre Krösche DER HOFFUNGSTRÄGER schlechthin.
Ich glaube schon deshalb interessiert seine Dosen-Vergangenheit kaum jemand in diesbezüglicher Hinsicht.
Zumal er bei den Dosen nicht sehr lange war und, so war hier immer zu hören, wegen seinem strikten Handeln mit Mintzlaff des Öfteren der Quere lag.
So einen unangepassten, oder besser ausgedrückt, nicht glattgebügelten Top-GFS brauchen wir ... nicht so einen Stallmief-Kumpel, wie Kehl.

 

Definitv pro Krösche !!! Er und Rolf es sind derzeit die Gesichter der Liga was Transfers angeht.

Ist er eine Garantie das es aufwärts geht? Nein !! Auch da gilt das gleiche wie mit jedem neuen Spieler. Kann funktionieren , muss aber nicht ...

Er hat in Frankfurt auch ein scherbenhaufen vorgefunden und musste erst gewaltig aufräumen ..

Ich bin mir auch sicher das wenn er geht. Es in Frankfurt innerhalb 5 jahre deutlich bergab geht.

Aber wenn ich lese das wir ihn realistisch haben hätten können!! Zu dieser Saison. Und man nur wegen der Aufholjagd an Kehl festhält, muss ich mir an die Rübe fassen. Der BVB war bereit Krösche für viel Geld aus dem Vertrag zu kaufen...

Und Kehl kriegt nachweislich außer Verkäufe und Bellingham absolut nichts geschissen..
Hat mehrere potentielle Spieler vergrault mit hinhaltetaktiken und falschen Versprechungen.

Ich bin dafür das die Fans mal ordentlich gg die gesamte Führung aufstehen sollten und Theater machen müssen.

Kehl muss !!!! Weg. Leider aber wahr. Und Ricken evtl gleich mit. Nicht jede Vereinslegende / held ist für solche Posten geschaffen