Unser Management

Definitv pro Krösche !!! Er und Rolf es sind derzeit die Gesichter der Liga was Transfers angeht.

Ist er eine Garantie das es aufwärts geht? Nein !! Auch da gilt das gleiche wie mit jedem neuen Spieler. Kann funktionieren , muss aber nicht ...

Er hat in Frankfurt auch ein scherbenhaufen vorgefunden und musste erst gewaltig aufräumen ..

Ich bin mir auch sicher das wenn er geht. Es in Frankfurt innerhalb 5 jahre deutlich bergab geht.

Aber wenn ich lese das wir ihn realistisch haben hätten können!! Zu dieser Saison. Und man nur wegen der Aufholjagd an Kehl festhält, muss ich mir an die Rübe fassen. Der BVB war bereit Krösche für viel Geld aus dem Vertrag zu kaufen...

Und Kehl kriegt nachweislich außer Verkäufe und Bellingham absolut nichts geschissen..
Hat mehrere potentielle Spieler vergrault mit hinhaltetaktiken und falschen Versprechungen.

Ich bin dafür das die Fans mal ordentlich gg die gesamte Führung aufstehen sollten und Theater machen müssen.

Kehl muss !!!! Weg. Leider aber wahr. Und Ricken evtl gleich mit. Nicht jede Vereinslegende / held ist für solche Posten geschaffen

 

Warum sollte Krösche sich den BVB antun in der augenblicklichen Personalausstattung?Wenn man es pessimistisch sieht ist die SGE im Aufwärtstrend und der BVB trabt eigentlich der Entwicklung hinterher denn von Mut oder Zuversicht ist da wenig zu sehen und von einem dezidierten BVBstil schon garnicht.Wenn selbst der Chefberater nichts zur Verbesserung des Kaders beitragen kann stehen die Zeichen doch auf Stillstand oder man bewegt sich sogar im Rückwärtsgang.Ich kann da beim besten Willen keinen Grund erkennen der Krösche zu uns bringen könnte es sei denn er möchte sich mit den unzulänglichen finanziellen Möglichkeiten rumschlagen ,die er bei uns vorfinden würde.Die Basis für den Erfolg der SGE hat er doch zusammen mit anderen erst geschaffen und er wäre nicht ganz dicht würde er das für ein sehr eingeschränktes Arbeitsfeld verlassen.

 

Für mich gibt es da keine Skepsis.
Ich bin meinerseits fest davon überzeugt, dass Watzke bei uns "der Hoeneß der Bazen" werden wird.
Und das bedeutet, dass Ricken fest im Sattel sitzt und von Watzke dessen selbstherrlichen, nostalischen sowie unrealistischen Ansichten von GESTERN eingeflüstert bekommt und umzusetzen hat.
Infolgedessen wird Ricken nicht Kehl abschießen, weil die alle miteinander verbandelt sind.

Uns würde m.M.n. nur eins vor einem Weiterso retten.
Wenn wir nach der Hinrunde auf einem Abstiegsplatz stehen würden.
Ob man sich das, ob der vielen Unwägbarkeiten wünschen sollte, mag ich nicht zu beurteilen.
Ebensowenig, ob das den Abgang vom Kehl und Ricken nach sich ziehen würde und eine Verpflichtung von Krösche möglich machen könnte.
Denn zu so einem Vertragsabschluss gehören bekanntlich zwei.
Ich schätze Krösche so ein, dass er sehr überlegt handelt, nicht so blöd ist, die Entwicklung bei uns nicht zu verfolgen und sich darüber Gedanken zu machen.
Ob er da zu der Erkenntnis gelangt, dass der BVB sein Traum ist ... für mich nicht unbedingt.

Ich sehe ihn von daher selbst dann noch lange nicht bei uns, wenn man hoffentlich Kehl entlassen wird/muss und das passenderweise in die Zeit von Krösches Ausstiegsklausel fallen würde.
Zudem:
Krösche ist nicht doof und dann sind möglicherweise noch wer?
Die Bazen!!!

 

Nur mal eine Frage zum Trainingslager in Saalfelden?

Weiß einer von Euch, warum man nach 13, von sehr guten Erfahrungen geprägten, Jahren, nicht in Bad Ragaz geblieben ist?
Zu teuer?
Bei der idiotischen Transferarbeit mit einer perfiden Geldverbrennung für teilweise Flops durchaus vorstellbar
Um mal etwas anders zu machen?
Wenn man sonst nichts anderes als Mist macht, ohne jewede Kreativität handelt, ebenso gut vorstellbar.

Mir erschließt sich nämlich nicht, was es ansonsten für einen Grund geben sollte, um von Altbewährten abzugehen.
Es sei denn, man versucht neue Reize zu setzen ... dann scheint das ja, dem allgemein sinkenden Niveau nach voll gelungen.
Da lasse ich auch nicht das Argument gelten, dass man für das Wetter nichts kann.
Damit muss man immer (auch 13 Jahre in Bad Ragaz !) rechnen.
Mithin dafür Sorge tragen, dass man eine Trainingsstätte aussucht, die auch längerem Regen standhält.
Kurzes Fazit:
Eben wohl Kehl'sche LEISTUNGS- und ARBEITSNIVEAU.
..... es sei denn, es gibt tatsächlich eine nachvollziehbare Erklärung für diese Trainingslagerwahl, die Kehl entlastet.

 

https://www.absolutfussball.com/deu...ragaz-nach-13-jaehriger-bindung-93713394.html

Ja das steht auch hier

 

@Salecha / @nadine

Danke Euch beiden.
So gesehen eine den Umständen geschuldete Änderung.
Trotzdem finde ich es als keine gute Arbeit, wenn man Wetteraspekte in Bezug zu den vorhandenen Platzverhältnissen scheinbar weniger beachtet hat.
Denn es sollte m.M.n. in anderen Orten durchaus eine Menge Trainingsmöglichkeiten geben, wo zumindest gesichert ist, dass die vorhandenen Plätze nicht "absaufen".
Mithin die Plätze eine diesbezügliche Qualität besitzen, dass eine solche Gefahr weitestgehend ausgeschlossen werden kann.
Über sowas gibt es sicher Unterlagen und Erfahrungen bei ähnlichen Wetterlagen in der Vergangenheit.
Wenn die Großkopferen schon sonst nicht besonders beratungs- und lernbereit sind, bleibt zu hoffen, dass aus dieser Situation die entsprechenden Lehren gezogen werden.

 

Österreich hat seit Wochen Regenfälle da kann bvbs nicht für ist naturgewalt

 

Wenn Du es so siehst ... ok.

Ich stelle meine Kritik nicht am Wetter ab.
Sondern, dass im Spitzensport nahezu jeder kleine Pups beachtet wird.
Mithin sehe ich es als Versäumnis an, dass man sinnbildlich an "goldene Wasserhähne" denkt, aber sowas Elementares, wie die Frage, wie sich Plätze bei Stark- oder Dauerregen verhalten, schlicht vernachlässigt.
In Anbetracht der oft extremen Wetterlagen für mich wenig nachvollziehbar.
Ich sehe es deshalb nicht als polemische, sondern berechtigte Kritik an.

 

Bvb hat ja trainiert nur ohne fans

 

Der Ortswechsel in der Vorbereitung passt doch zu den Dingen ,die man beim BVB nicht mehr so recht versteht.Vielleicht ist die Schweiz inzwischen zu teuer für einen Club am finanziellen Limit.

 

Es kommt eben auf jeden seine Sichtweise an.
Ich bewerte es so, wie geschrieben.
Du hast eine andere Meinung, die ich nicht teile, aber zu 100% respektiere.

Mir geht auch nicht um den Ort/das Land des TL, sondern um die Sportanlage an sich.
Sie scheint eben nicht für Stark- oder Dauerregen geeignet zu sein.
Es gibt jedoch viele, viele Anlagen, wo die Drainagen auch derartige Wetterunbilden bzw. eben ein, zwei Wochen Regen ab können.
M.M.n. auch in Österreich und der Schweiz.
Und Dein Argument, dass selbst Al-Nassr davon betroffen war und abgereist ist, taugt m.M.n. kaum als Entlastung für Kehl.
Denn ich habe nie geschrieben, dass Kehl der einzige auf der Welt ist, dem sowas passiert.
Auch der dafür Verantwortliche von Al-Nassr hat da wohl Mist gebaut.
An sich könnte man auch bei Kehl darüber hinwegsehen, wenn denn die Sache nicht in das Bild passen würde, das er schon seit Amtsantritt und speziell aktuell an Sch.... abgibt.

@Salecha , bitte lassen wir es dabei.
Aus meiner Sicht ist es im Moment eine Nichtigkeit im Vergleich zu dem erbärmlichen Bild, das unser Verein auf dem Transfermarkt abgibt
Mithin lohnt es sich praktisch nicht, das groß und breit zu diskutieren.
Einverstanden?

 

Weiß ich doch.
Eigentlich ist in unserem Forum keiner, der anderen wegen deren Meinung angehen will .... das ist das schöne daran.

 

https://www.ligainsider.de/mobile/h...hlt-um-liverpool-juwel-harvey-elliott-400057/

Würde das Realität, wäre das eine weitere .... von Kehl.

 

@leipzig09 Wir wissen aber seit gestern, dass uns wegen der Großküche im Stadion hinsichtlich Transfers die Hände gebunden sind. Da muss man Kehl etwas aus der Schusslinie nehmen, nicht das wir ihm Unrecht tun.
Hier bei Focus online nochmal das Küchendilemma.
BVB kauft neue Küche für 11 Millionen Euro, Geld droht bei Transfers zu fehlen - FOCUS online