Unser Management

Aus Hoffnung sage ich VERMUTLICH.
In der Realität ist das kaum zu bewerten, weil Hummels so einen Job noch nie gemacht hat und die dafür nötige Erfahrung gar nicht haben kann.
Mislintat halte ich fachlich für sehr gut, ob er allerdings mentalitätsmäßig ein Team leiten könnte .... ???

 

Für Entwicklung braucht es Kontroversen und bei uns scheint alles Friede ,Freude Eierkuchen es sei denn die Bosse tragen ihre Profilierungsgefechte aus.Das führt auf Dauer zum Rückschritt .Ich befürchte da sind wir gerade.

 

Unbedingt versuchen, den Krösche zu bekommen. Den wollte Watzke schon im Winter haben, als es mit dem Süper nicht lief und wir auf Platz 11 standen. Er hatte eine Ausstiegsklausel, die man ziehen wollte, aber Krösche wollte die Saison mit Frankfurt noch zu Ende spielen, war aber wohl nicht abgeneigt.
Dann lief es mit Kovac besser und man ist davon abgerückt. Angeblich hat Krösche aber immer noch eine Ausstiegsklausel. Am besten Ricken und Kehl absetzen und dafür Krösche incl. seinen Sportdirektor Timmo Hardung verpflichten.
Aber das ist reines Wunschdenken, denn Ricken und Kehl sitzen im Stallgeruch-Team fest im Sattel, es sei denn, diese Saison geht völlig den Bach runter.

 

Also solange wir diese Klungelei und Kumpel Getue nicht abschaffen, ändert Keiner gar nix!

Nochmals: der Fisch stinkt im Kopf! EINEN zu tauschen ändert nichts, daher, wir sehen den Abgrund und es wird alles schön geredet, bis....

 

Ist eine gut Idee aber Mislintat für Ricken und Kehl und Zorc für Watzke und Sammer raus fände ich noch besser!

 

Kehl könnte die Transferphase noch retten wenn er Nkunku verpflichtet! Dafür fehlt ihm aber die Fantasie! Der kann offensives Mittelfeld und alle Sturmpositionen!

 

und er war Torschützenkönig in der Bundesliga!

 

Nicht nur die Fantasie,da fehlt auch einiges an knete.

 

Wäre auch eine Lösung.
Wie ich fände, nicht die Beste.
Weil wir da weiter und wieder im schwarzgelben Kosmos bleiben würden.
Uns fehlt es seit Jahren an Ideen von außen.
Immer nur das eigene Süppchen kochen und dann in dieser Brühe friedlich zusammen schwimmen oder sich im schwarzgelben Stallgeruchskreisen zu bewegen, führt zum Stillstand und später zum Rückschritt.
Was wir m.M.n. brauchen, wäre ein fähiger Mann (oder inkl. dessen Staff), der externe Ideen einbringt, zur Diskussion stellt und danach gute, durchdachte Entscheidungen trifft.
Es muss nicht jeder in schwarzgelber Bettwäsche geschlafen haben, um sich mit seinem Arbeitgeber zu identifizieren.
In einer Zeit, wo Verträge schnelllebig und oft sehr fragil sind, ist nicht die Herzensbindung zu einem Verein angesagt, sondern für die Vertragslaufzeit fachlich sehr gute Arbeit erwünscht und nötig.
Wie es scheint ist Krösche sowohl ein integerer Mensch (weil er eben nicht gleich dem Ruf anderer Vereine gefolgt ist) und zudem ein richtiger Fachmann.
Wie anders, als top, sollte man seine Arbeit bewerten, wenn er erst top Leute gesichtet und verpflichtet hat und, als diese peu a peu die Eintracht verlassen haben, wieder neue, gute, passende Spieler verpflichtet hat?

Ich halte Krösche für einen absolut seriös auftretenden Mann, der fachlich sehr gut ist und weiß was er kann.
Zudem ist er einer mit Rückrad, der sich bei den Dosen nicht hat verbiegen lassen.

Ob er dann vielleicht gemeinsam mit Zorc etwas machen könnte, wäre für mich zumindest vorstellbar.
Ob Zorc sowas überhaupt noch wollte, hingegen nicht.

Eins steht für mich fest.
Mit dieser gegenwärtigen Führungsclique werden wir keinen Blumentopf gewinnen.

 

Wenn sie Beier in die PL verkaufen ist genug Geld für ihn da. Ich glaube nicht, dass sie Beier unter 60 Millionen € verkaufen.

 

Wenn sie Beier verkaufen bleiben die Zweifel an einem Abschied vom Seniorenkick.Ist aber wahrscheinlich notwendig denn wen sonst haben wir noch im Angebot.Interesse aus Saudiarabien für unsere Altstars gibt es ja wohl nicht.

 

Das ist ne Ente... Beier ist nicht für nur 1 Jahr gekommen. Glaube ich nicht dran

 

Hoch interessanter Beitrag zur wirtschaftlichen und die damit einhergehende sportlichen Entwicklung.

https://www.fussballtransfers.com/a8025821172986917731-bvb-mysterium-wo-ist-die-ganze-kohle-hin

Im Ergebnis eine SCHALLENDE OHRFEIGE für Kehl.
Eine m.M.n. richtig gute Einschätzung, die einen zweiten Aspekt schlussfolgert.
Nämlich, dass Kehl jedwede Kreativität abgeht und dessen Bosse, Watzke und Ricken diesbezüglich auf beiden Augen blind sind.

 

Das zweithöchste Budget und die zweithöchsten Gehälter in der Liga und in den letzten 2 jahren mit ach und krach für die CL qualifiziert.
Die letzten Transfers ................, wir machen dann erstmal so weiter, ein Gewurschtel ist das, unglaublich.
Weshalb meinen eigentlich viele Anfänger gleich für ganz oben geeigent zu sein, noch nix geleistet aber einen Verein wie den BVB führen wollen.

 

Da ich den Namen im Thread "Was macht ..." den Namen von Sven Mislintat nicht gefunden habe, mal folgenden Artikel in diesem Thread.

https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund-sven-mislintat-spricht-ueber-sein-bvb-aus-68e37aa91642fe56b7eda59b?t_ref=https://www.google.com/

Ich kann mir gut vorstellen, dass es genau so gewesen ist.
Bei der Klüngel- und Ja-Sager-Band hat eine kritische Figur, wie sie Mislintat ist, keine Chance.
Hätten sie stattdessen besser Kehl geext ...wären wir sehr wahrscheinlich besser dran. gewesen.

 

Ricken, Kehl und der Süper sind mehr oder weniger Kumpels und dadurch entstand eben das Spielchen 3 gegen 1, bei dem Mislintat dann keine Chance hatte und damit war klar, wer den Kürzeren zog. Zumal Ricken und Kehl auch enorm unter Druck standen aufgrund der Inthronisierung des Süpers und des schlechten Laufs. Es war ja schon im Herbst abzusehen, dass die Trainer-Entscheidung eine große Fehlentscheidung war.
Des Weiteren kommt ja noch hinzu, dass Mislintat angeblich gegen die Verpflichtung von Couto war und auch anstatt Beier pro Cherki.
Wie so oft sucht man dann eben ein Bauernopfer, wobei natürlich Kehl der Strippenzieher war und sein Verhältnis zu Ricken ausgenutzt hat.
Übrigens mal nur so nebenbei, der Süper setzt wohl seinen Lauf in der Türkei fort, bisher ein Remis und sonst nur Niederlagen.

 

Die Bild ist natürlich die beste Quelle, um das alles zu beurteilen.

Argumente wie „gut vorstellen“ und „angeblich“ geben schon die beste Berechtigung Kehl umzubenennen und Mislintat als den super Macher hinzustellen. Ist immer leicht, die hoch zu loben, die nicht da sind.

 

Wenn Du Deine Meinung als eine faire ansiehst, müsstest Du eigentlich zugeben, dass nicht nur diese, sondern auch der umgekehrte Fall als zweite Möglichkeit gegeben sein könnte.
Soll heißen, dass Mislintats Aussagen tatsächlich stimmen.
Was mich bei der ganzen Sache von Beginn an gestört hat, ist der Fakt, dass man die Art, den Charakter, die Arbeitsweise von Mislintat aus langjähriger eigener Erfahrung kannte und ihn trotzdem erneut verpflichtete.
Man scheint also offensichtlich davon ausgegangen zu sein, dass er erneut von großem Nutzen ist.
Dass es dann nicht geklappt hat, könnte Mislintat oder ebenso Ricken/Kehl anzulasten sein.
Oder beiden Seiten und Mislintat war das Bauernopfer, war dann das schwächere Glied in der Kette.
All das wäre m.M.n. möglich.


Den "Nickname" hat sich Kehl mit diversen, vor allem weit überteuerten und einer sportlichen Qualitätsspanne von gut bis Flop, Kehl-Transfers redlich verdient.
Und, weil wir nun einmal bei Vermutungen sind, möchte ich nicht ausschließen, dass wir Guirassy VERMUTLICH eher Muslintat's Kontakte zu verdanken haben, als es denn Kehl seine Leistung gewesen wäre.
Zumindest ist diese VERMUTUNG bei einer Betrchtung von Kehl's Transferarbeit m.M.n. nicht auszuschließen.
Wie geschrieben, ist das nur eine VERMUTUNG, nicht etwa eine Behauptung!

 

Ob Mislintat ein Stinkstiefel ist oder ein streitbarer Mensch weiß ich nicht, sieht so aus als wenn er nicht ganz pflegeleicht ist.
Eines weiß ich aber, Mislintat bringt eine Expertise mit an die Kehl bei weitem nicht ran kommt.
Mislintat hat gezeigt das er günstige Talente findet die zu uns passen, Kehl ist den Beweis bis auf Svenson bis jetzt schuldig geblieben.
Der BVB ist wie jeder andere Verein auf fähige Leute in der Führung angewiesen, ich persönlich würde lieber Mislintat als Kehl auf der Position sehen.
Wenn man mal ganz ehrlich ist kann sich Kehl gegen Mislintat nicht aufgrund seiner Verdienste in der Position durchgesetzt haben.

 

https://www.transfermarkt.de/gewahr...kein-grosser-fan-davon-quot-/view/news/462341

Sollten die Herren das wirklich so vorhaben, frage ich mich besonders bei Schlotterbeck(!!), was dann das Geschwafel von "er soll das Gesicht des BVB der nächsten Jahre werden", soll.
Denn:
Sowohl der LFC, als auch Real befinden sich im Umbruch und haben besonders auch auf den IV-Positionen echten Bedarf.
Und beide sowie einige andere Spitzenvereine haben die Kohle, Schlotterbeck über/mit dem Betrag der AK locker finanzieren zu können.
Bedeutet:
Schlotterbeck könnte trotz seines neuen Vertrages schnell weg sein.
Bedeutet aber auch, dass dann das Bekenntnis von Schlotterbeck zum BVB nur ein halbares wäre, weil er dann ja seine Vertragverlängerung nur mir diesem Hintertürchen unterschreiben würde.
M.M.n. sieht ein Bekenntnis zu einem Verein, ein Bekenntnis für Jahre der Leader zu sein anders aus.
Anmerkung:
Ich würde eine solche Forderung Schlotterbecks jedoch keineswegs als schlecht empfinden.
Es wäre nur der Lauf der Dinge im Profigeschäft.
Klasse sollte sich sportlich, wie finanziell lohnen.
Und wenn ein Verein kommt, der beides stemmen kann, der einem Spieler (Schlotterbeck) sowohl einen höchsten sportlichen Rahmen und sehr wahrscheinlich auch bedeutend mehr Gehalt zahlt .... wer würde dann diese Chance nicht ergreifen?
Und, wer würde ein Angebot vom größten und erfolgreichsten Verein aller Zeiten, von REAL, ablehnen?
Zumal er mit seiner Klasse eine echte Chance hat, in einem großen Verein absoluter Stammspieler werden zu können.

Käme es zu einer VL mit AK, würde mich Schlotterbecks Handeln null stören.
Was mich dann jedoch gewaltig stören würde, wäre der Umstand, dass unsere hohen Herren uns Fans und der Öffentlichkeit wieder einmal etwas weismachen etwas wollen, was sich bei genauer Betrachtung als Schmarrn erweist.
Dass sie etwas Großes erreicht mit Schlotterbeck eine VL erzielt haben und ihn zum nächsten Gesicht des BVB machen zu wollen.
Denn das passt mit einer dann vorhandenen Ausstiegsklausel zusammen wie Feuer und Wasser.

Sollte Schlotterbeck auch ohne AK verlängern ... Hut ab.

Übrigens bestände auch da die Gefahr, dass ein unmoralisches Angebot kommt und er uns letztlich doch verlässt.
Nur gäbe es den Unterschied zwischen einer festgeschriebenen Summe für die AK und die VL ohne eine solche.
Denn der Marktpreis ist in der Regel bei weiterhin solchen Leistungen, erheblich mehr, als der festgeschrieben Betrag für eine AK.