Unser Management

Genau, bis er den neuen Vertrag hat....

 

Ich finde es wirklich besch...., wenn Brandt endlich einmal besser und konstanter liefert, dabei wichtige Tore geschossen hat, ihn zu unterstellen, dass er das nur macht, um eine VL mit gleichen Bezügen oder überhaupt zu bekommen.

Man kann Brandt in vielen Dingen kritisieren, dass er sich beschissen gegenüber dem BVB verhält, mit Sicherheit nicht.

Es wäre von daher mal an der Zeit, die notorische Ablehnung von ihm zu versachlichen und seine Leistung als das anzuerkennen, was sie ist.
Nämlich erheblich besser als z.B. die vom fußballerisch stark limitierten Leichtathleten.
Oder gar von diesem vereinsschädigend auftretenden Adeyemi, der sich disziplinarisch wie ein Assi verhält und ein paar Spiele, wenn er gerade einmal Lust hat, gut spielt.

 

Ist doch klar, warum man mit Brandt und Can verlängert. Wenn beide im Sommer ablösefrei gehen würden, dazu noch Süle, Anselmino und Groß, da müsste man schon enorme Ablösesummen aufbringen, um alle adäquat zu ersetzen. Dazu käme evtl. noch ein Abgang von Schlotterbeck.
Dagegen sind die 8 und 9 Mio. Gehalt Peanuts und so schlecht sind Brandt und Can ja auch nicht. Die Ablösesummen für deren Ersatz hat man damit gespart.

 

Ich finde Versachlichungen auch erstrebenswert.
Und ich frag mich grad, wieso eine Sportart, in der andere Sportler Höchstleistungen erziehlen oder sich zumindest anstrengen, als, in meinen Augen, tendentiell entwertende Attributierung genutzt, bzw. mit genutzt wird....
Würde es, im Rahmen einer Versachlichung, nicht reichen, wenn z.B. geschrieben würde, das jemand Maximilian (Beier) für fußballerisch/technisch (zu) stark limmitiert hält????
Es mag übrigens sein, dass Maximilian fußballtechnisch limitiert erscheint aber dies gleicht er, m.M.n. durch einen z.T. beispielhaften Einsatz aus...

 

So war es bisher immer. Übrigens auch bei Reus damals

 

https://www.tipico.de/wett-tipps/sp...-brisanter-klausel-bvb-fans-wueten-gegen-kehl

Fantastischer Artikel zur Arbeit von Kehl und Ricken.
Nun bin nicht ich es, der sowas scharf kritisiert, sondern ist es mediale Kritik.

Aus meiner Sicht, ist Ricken vielleicht nur naiv oder tatsächlich für seinen Job nicht gut genug.
Bei Kehl hingegen gibt es kein Vielleicht.
Der ist unfähig und wird mit seiner derartigen Arbeit zu Belastung und vereinsschädigenden Figur.
Klingt hart, ist m.M.n. inzwischen hinreichend belegt.
Der Sportdirektor Kehl ist das totale Gegeteil vom ehemaligen Spieler und Kapitän.
Mit diesen Leistungen, die er als Sportdirektor abliefert, hätte er als Spieler nicht einmal auf der Auswechselbank gesessen.

 

@leipzig09 Man kann nur hoffen, dass er zum HSV wechselt und für Ricken auch ein anderer Geschäftsführer Sport kommt. Für so einen großen Verein mit dieser Strahlkraft sind die beiden einfach nicht kompetent genug - meine Meinung, das sage ich explizit, bevor wieder belehrende Worten kommen von Mister X.
Aber es ist ja nicht nur der Fall Anselmino, sondern die ganze Transferpolitik ist Mist, da Unsummen immer wieder ausgegeben werden für Durchschnitt.

 

Ein Artikel zur Kadersituation und Winter-Transfers.

https://www.sport1.de/news/fussball...er-entschluss-wahlt-der-bvb-die-option-risiko

Unsere Gegner:
RBL, Bayern, Leverkusen, Hoffenheim und dazu noch ein, zwei Teams, die nicht gerade zu unseren Lieblingsgegnern gehören.

Ich stelle mir mit Entsetzen gerade mal vor, was wird, wenn Anton oder gar Schlotterbeck ausfällt.

Wenn das mal gut geht.