Unser Management

Es wäre wirklich hilfreich zu wissen, wo was gelesen wurde. Vielleicht war es die WhatsApp Nachricht vom Nachbarn.

 

Oder von Mr. "Lupf ihn jetzt" persönlich

 

zu Adeyemi,
dieser UNSER BVB ist ein Konzern und das ganze ist am Schluss ein Geschäft, verlängerst du jetzt mit Ihm und er läuft ein halbes Jahr geradeaus,
verkaufst ihn für 100Mio inklusive Rap , dat klappt halt ned mit Schwergewicht und naja egal.......
Übrigens: Transfermarkt.de aktuell 60Mio wert Vertrag bis 30.06.2027, mit einer schwachen Saison

Es muss daher nicht immer in den Gesamtplan passen oder in die persönliche Einstellung eines jeden

 

https://www.ruhr24.de/bvb/dortmund-...oldi-ole-book-geruecht-borussia-94247557.html

In diesem Artikel wird geschrieben, dass nur 25 Mio. Transferbudget zur Verfügung steht.
Wahnsinn, wenn man bedenkt, was wir für klasse Spieler verkauft haben und was mit dem Geld "passiert" ist.
Es wurde in Mittelmaß (Adeyemi, Beier, Sabitzer, Groß) oder gar unbrauchbare (Spieler) zum Fenster rausgeschmissen.
Die Spieler (Chuk, Bellingham, Silva), die über dem Mittelmaß performen könnten, befinden sich in unterschiedlichen Situationen und konnten bisher nur bedingt helfen.
Zudem sitzen bei unserem biederen Kovac zumeist 100 Mio. auf der Bank.
Verrückt, einfach nur verrückt!

Und jetzt sind nur noch 25 Mio. da.
Konnte man noch vor nicht allzulanger Zeit mit Auba, Sancho, Dembele, Haaland und Bellingham regelmäßig große Transfereinnahmen generieren, so ist man jetzt, sofern es mit Schlotterbeck zu keiner Einigung kommt, gezwungen diesem im Sommer zu verkaufen.
Dann fordert der BVB angeblich nur 25 bis 35 Mio., um nicht in die Situation zu kommen, ihn 2027 ohne Ablöse ziehen lassen zu müssen.
Übrigens steht dem ein aktueller Marktwert von 50 Mio. (!!!) gegenüber.
Bedenkt man, das Gleiches, in ähnlicher Form, bei Guirassy zu befürchten ist, haben es Kehl und seine beiden VORGESETZTEN geschafft, dass wir a) keinen Auba, Dembele, Sancho, Bellingham sowie Haaland mehr haben, mit denen sich hohe Einnahmen erzielen lassen, sondern, b) wir jetzt offensichtlich die Spieler "billig" verkaufen müssen, die sportlich unsere besten sind.
Wir haben in Summe dann weder die Spieler, die den Unterschied ausmachen, noch die, die sportlich danach kommen.

 

Im Rahmen dieser Situation noch etwas.
Ich habe dieses Szenario schon vor einiger Zeit beschrieben, keiner wollte es wahrhaben und ich wurde als zu kritisch eingestuft bzw. von einigen sogar angegangen.

Jetzt sind wir personell genau dahin "gerutscht", wohin ich es befürchtet habe.
Vielleicht ist es noch aufzufangen.
Vielleicht ist Ole Books gerade noch zur richtigen Zeit verpflichtet worden.
Ausgehend von seiner Vita, habe ich jedoch Einiges an Bedenken, dass er das so wuppt, wie es qualitativ nötig sein muss.
Zudem mit nur 25 Mio. und, möglicherweise, nicht angemessene Verkaufssummen für unsere beiden besten Spieler (ja auch Guirassy zähle ich nach wie vor dazu).
Wie man mit diesem geringen Betrag und den verkommenen Preisen auf dem Markt gute Spieler verpflichten will, erschließt sich mir NULL!!!

Im Ergebnis befürchte ich qualitativ eine (weitere) Verschlechterung unseres Kaders und, damit zwangsläufig einhergehend, nur noch mit Glück eine Platzierung, die für eine CL-Teilnahme reicht.
Eine regelmäßige CL-Teilnahme, mithin deren finanziellen Vorteile, wären dahin.
Ohne diese, besteht m.M.n. eine noch größere Gefahr, dass wir uns aus dem Dunstkreis der europäischen Spitzenvereinen, verabschieden.
Wenn überhaupt.

Der mitverantwortliche Kehl, wurde offensichtlich als Bauernopfer entfernt.
Die beiden noch stärker in der Verantwortung stehenden Personen sind noch da.
Der eine, Watzke, ist im Laufe der Jahre vom Retter zum sich selbstüberschätzenden und kritikressistenten Menschen mutiert.
Bei dem anderen , Ricken, sehe ich wenig, das Hoffnung auf eine Wende macht .... wenn er denn nicht gar nur eine Marionette von Watzke ist.

Ein Schelm, wer da an Gutes glaubt.

 

Das ist halt eine selbstfüllende Prophezeiung. Als man Superstars hatte, wurde geheult "ständig ein Umbruch nach dem anderen", jetzt hat man Spieler die man halten kann, die natürlich keine Superstars sind und dann heult man über mangelnde Qualität.

Einen Tod muss man sterben. Ich kenne keinen Verein, der nicht ein absoluter Topclub ist in Europa, der das schafft. Wie soll das auch funktionieren?

Wenn es so einfach ist, geht zu eurem Dorfverein und führt sie in die Champions League. Der BVB war vor 21 Jahren (fast) Insolvent und spielt mittlerweile seit über einem Jahrzehnt DURCHGÄNGIG Champions League.

So viel kann da gar nicht schief gelaufen sein. Ich weiß, dass für viele Menschen Kausalität und Denklehre nicht so geläufig sind.

Und natürlich läuft beim BVB nicht alles richtig, aber man muss auch realistisch bleiben.

Dieses "hätte, hätte" geht mir immer voll auf den Sack. Nacher ist man immer schlauer und wenn hier einige so schlau sind, sind sie bestimmt Multimilliardäre, denn dann haben sie ja rechtzeitig Amazon, Google, Tesla, etc. Aktien gekauft

 

Diese Seite zu verlinken ist Dir vermutlich nur unterlaufen, weil Du nicht wustest (ist kein Vorwurf!!!), dass diese Seite in die gleiche journalistische Sparte gehört, wie "derweste": Clickbaiting, "entstellende" Verwendung von Zitaten u.ä.
2021 dann die absolute Spitze einer "Entgleisung", wie ich finde: ruhr24 startet auf ihrer Seite eine Umfrage, ob nicht "in Dortmund ein Platz nach Siegfried Borchardt benannt werden sollte" (siehe auch den Bericht auf "übermedien.de"), der auch als "SS-Siggi" unschöne Bekanntheit erlangt hatte.

Zum eigentlichen Thema, bei dem sich das "journalistische Portal" ruhr.24 auf einen Online-Artikel der Sport Bild bezieht, die dort mitteilt, Sport Bild kenne die Zahlen ... Es fehlt allerdings sogar die Formulierung, "aus gut unterrichteter Quelle" und/oder ähnliches.
Ich bin da zunächst noch vollständig entspannt, angesichts der Tatsache, dass in Meldungen oftmals der Nebensatz "wenn keine Verkäufe getätigt werden" entweder überhaupt nicht oder eher ziemlich weit hinten. Und wenn mir ein Medium nicht konkret schreibt, dass die Infos "da oder dort" herstammen, dann interessiert mich das nicht mehr die Bohne. Z.T. interessant, dass, so wie ich mal kurz nachgesehen habe, welche Internetseiten, auf welche Art und Weise da mit einsteigen und/oder sich dranhängen.
Und ja, wenn keine Verküfe realisiert werden können, dann ist der Etat eingeschränkt, in welcher Höhe auch immer ...
Ob etwas aber, von dem vermutlich überwiegend spekuliert und dann scheinbar als "informiert" veröffentlicht wird, eine kritische Bewertung des BVB-Management "wert ist", lasse ich mal dahingestellt .

 

Ricken-Interview von heute zum "Stallgeruch" und so einiges mehr:

https://www.welt.de/sport/fussball/...-die-letzte-option-wollen-alle-vermeiden.html

Das waren und sind mir in meinem Umfeld immer die liebsten, die zu einem Zeitpunkt aus der Deckung kommen, negative Sachverhalte ansprechen und so tun, als ob sie diese jetzt verändern wollen.
Dabei vorher jedoch maßgeblichen Anteil an der negativen Entwicklung hatten und entweder mitgeschwommen sind oder nichts dagegen unternommen haben.
Diese Personen sind mir die liebsten, denn da weiß ich wenigstens woran ich bei ihnen bin.

Mehr möchte ich zu dem Interview gar nicht schreiben.

Oder doch:
Wir werden mit Kovac mit dessen unschönen "Erfolgsfußball" weiterhin "verwöhnt"
Ich bin gespannt, wer von uns, seine Kritiker oder Befürworter, am Ende des Tages recht behalten.
Mir wäre es lieb, wenn ich nicht recht behalten würde, weil das für unseren BVB einen Vorteil wäre.
Aufgrund seiner Vita und den in dieser Saison spielkulturellen Darbietungen, halte ich eine Kehrtwendung Kovac's für undenkbar.
Mal sehen, ob er mit dieser Spielkultur auch kommende Saison derart punktet.

 

Mal etwas zu unserem Management.

Wenn man ein Beispiel für die Qualität unserer Transferarbeit suchen würde, bräuchte man nicht lange nachzudenken.

Da haben wir offensichtlich in einem sehr kurzen Zeitfenster eine realistische Chance Cherki zu verpflichten.
Aber unser super "Trainer ohne Ausbildung" befindet ihn nicht gut genug für uns.
Der zweite Superman, Kehl, verzichtet auf Cherkis Verpflichtung.
Eine Verpflichtung, deren Kosten zwischen 30 und 35 Mio. gelegen hätte.
Kolportiert wollte Cherki zur damaligen Zeit sogar selbst zu uns.
Was macht stattdessen Kehl und Co.?
Sie verpflichten stattdessen für satte 30 Mio. Beier, der im Vergleich mit Cherki, eine regelrechte fußballerische Lachnummer abgibt.
Und, noch dämlicher.
Finanzieren City indirekt 26 Mio. der Ablöse von Cherki, in dem sie ihnen den völlig überteuert Couto abkaufen.
Die sind vor Lachen bestimmt nicht in den Schlaf gekommen.

Warum ich das gerade jetzt schreibe?

Weil jener Cherki, den der Super-Sahin nicht gut genug einschätzte, gerade bei City das offensive Spiel lenkt und leitet.
Auch heute wieder im wichtigen Spiel gegen Arsenal und sogar selbst das 1:0 macht.

DAS ist nur eins von ähnlichen, vielen Fällen in der Ära von Kehl und Genossen.

 

Ja das mit Cherki stimmt, eine echte 10, nicht wie der Blender Zwieback

 

@leipzig09 das ist retrospektiv alles richtig. Aber wenn man immer alles vorher wissen würde, wäre es sehr einfach.

Mit deiner Logik müsste man jeden verteufeln und als komplett unmündigen Idioten abstempeln, der damals keine Amazon und Google Aktien gekauft hat. Denn es war absolut klar, dass die explodieren. Da war das Risiko noch deutlich geringer als bei Cherki...

Wenn du dich mit Logik auskennen würdest, gibt es im übrigen weder einen Beweis dafür, dass Cherki sich ebenso bei uns entfaltet hätte, noch gibt es einen Beweis, dass er nicht sogar noch besser geworden wäre.

 

@Pohly91 , wenn Du meinen Beitrag nicht so interpretieren willst, wie ich es gemeint habe und auf was ich hinaus wollte, dann kann ich es nicht ändern.
Da ich Dir sehr wohl Fachwissen zuschreibe, gehe ich sogar davon aus, dass Du den Inhalt durchaus verstanden hast, nur eben mein BEISPIEL als Aufhänger für eine Diskussion in die Richtung von Cherki nutzt.
Denn nichts weiter als ein BEISPIEL ist es gewesen.
Das BEISPIEL Cerki kam mir gerade da in den Sinn, als er ein Supertor im Spiel gegen Arsenal erzielte und auch sonst als Spielgestalter deutlich auffiel.

Was die eigendliche Aussage sein sollte, war, dass Cherki eines von vielen "Transfer-Glanzleistungen" von Kehl und Co. war und welches Mittelmaß für nahezu den gleichen finanziellen Aufwand verpflichtet wurde.
Gerade hin zu City stach dann hervor, dass wir die ca. 35 Mio., die City für Cherki hinblättern musste, von uns quasi durch die oberhohle Verpflichtung von einem unteres BL-Mittelmaß darstellenden Couto
(26Mio.!!) indirekt gegenfinanziert haben.

 

@Pohly91

Noch etwas:
Der Name Couto eignet sich in dem Zusammenhang zu Deinem Vorwurf, dass man im Vorhinein nie genau weiß, was man bekommt, mithin immer schlauer ist.
Diese Aussage ist generell richtig.
Nur nehme ich mir den Vorwurf null an.
Denn ich habe in verschiedenen meiner letzten Beiträge (z.B. der Trainerdiskussion) mehrfach und deutlich hervorgehoben, dass es bei jedem Transfer ein gewisses Risiko gibt.
Es gilt nunmehr das die Größe des Risikos abzuwägen.
Und da liegt der Hund begraben.
Sorry, es mag vielleicht großkotzig klingen, aber ich nehme für mich in Anspruch, dass ich, wenn ich einen Spieler, wie (ZUM BEISPIEL !!!) Couto, Cherki, Beier, Adeyemi, früher Schulz, Wolf, etc. 10 x sehe, recht gut einschätzen kann, welche Qualitäten sie fußballerisch, körperlich, mental und willensmäßig mitbringen würden.
Dann gilt es abzuwägen, ob dieses Können ausreichend ist, um gewisse (Kehls oberirren) Ablösebeträge rechtfertigt.
Auf die jüngere Vergangenheit bezogen tun sie das weder im Vergleich der BEISPIELE von Beier oder Couto mit Cherki.
Wenn ich Beier so unstrukturiert und technisch limitiert herumirren sehe und mir dessen Ablöse (30 Mio.) ins Gedächtnis rufe, könnte ich, sorry für den Ausdruck, jedesmal kotzen.
Ähnlich geht es mir mit/bei Couto
(26 Mio.).
Nur 5 Mio. mehr und wir hätten mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit Cherki verpflichten können.
Nur einmal hingeguckt und erkannt, dass der selbst dann Beier in die Tasche stecken könnte, wenn er bei uns nicht die Klasse erreicht hätte, die er mit Weltklasse an seiner Seite erreicht.

Dass das träge Transferverhalten unbedingt geändert werden muss, hat ja Cramer kürzlich zum Ausdruck gebracht.
In dem er sinngemäß sagte, dass wir auch wieder bereit sein müssen, risikoreichere Transfers dann zu tätigen, wenn man davon überzeugt ist.
Er meinte sogar, dass in solchen Fällen, unabhängig von Transfereinnahmen, auch das nötige Geld kein Problem sei.
Schon diese Aussage disqualifiziert die Transferarbeit von Kehl und Co.
Darum ging es mir bei meinem spontan geschriebenen Beitrag mit dem BEISPIEL Cherki.

 

Sehe ich genauso!