Unsere Mannschaft I

Ob man Watzke austauschen muss, weiß ich nicht. Dafür bin ich nicht tief genug drin und weiß nicht wer genau was (tatsächlich intern) zu verantworten hat und wer was nicht. Wichtig wäre für mich definitiv, dass sich Watzke KOMPLETT aus sportlichen belangen raushält.

Tendenziell hätte ich aber kein Problem damit, wenn man ihn gegen einen sehr fähigen Mann ersetzt.

Man munkelt ja dass Carsten Kramer übernimmt/übernehme soll, davon bin ICH nicht überzeugt, dass das eine gute Lösung ist.

 

Wenn Besebaini der Massstab ist ,den wir an unsere Zugänge anlegen dann gute Nacht.Bisher haben unsere Verantwortlichen bei den ganz jungen Glück gehabt und bei den gestandenen Spielern oft heftig daneben gegriffen.Diese Marotte Spieler zu verpflichten die gegen uns mal gut gespielt haben oder in die N11 berufen wurden hat zu genau dem unausgewogenen Kader geführt ,der sich durch die Hinrunde quält und duselt.Von einem Spiestil oder gar einer tragenden Spielidee mit Spielern ,die das Gesicht einer Mannschaft sind ist nichts zu sehen.Ohne Massel und Zufall wären wir im unteren MF der Tabelle und das liegt niccht an den bisher ausprobierten Übungsleitern sondern an der völligen konzeplosigkeit beim Zusammenkaufen dieser "Stars".Ehrlicherweise besteht die Gefahr ,daß andere unseren Platz einnehmen denn deren Teams sind sehr viel ausgewogener zusammengestellt.Man kann die alle nicht mögen ,aber was Scouting und Transfers angeht haben die SGE,die Dosen und Freiburg uns schon überholt und andere wie die Wölfe oder absehbar de Pillen können einfach schneller und variabk´ler spielen als der BVB vom Marktführer erst garnicht zu reden.Ich glaube die Bosse ruhen sich immer noch auf den erfolgreichen Zeiten aus und glauben die CL Teilnahme sei ein Selbsläufer.Ich befürchte die zu erwartenden Bellingham Millionen werden wieder für sinnlose angebliche verstärkungen ala Can ,schulz oder sonstwen rausgehauen und damit glaubt man dann alles getan zu haben.
Die aktuelle Mannschaft wird die CLquali verpassen und da könnte sonstwer Trainer sein,den daß es nicht am Trainer liegt haben die diversen Versuche mit diversen trainer gezeigt. Es fehlt einfach an Mentalität und an Qualität und ich erwarte nichts von dieser Mannschaft.Die Spieler können ja nix dafür ,daß bei Stars,die an den Grundfähigkeiten des Fussballs scheitern mit fürstlichen Verträgen ausgestattet wurden.Die Entwicklung beim BVB ist besorgniserregend .Exemplarisch dafür ist der Neustart der medizinischen Abteilung ,die neu ausgerichte wurde aber bisher rein garnichts verbessert ha.Wenn wir das weiterhinnicht inkriegen ne Mannschaft aufzubauen die als solche agiert und nicht nur beim BVB bleibt weil die Kohle stimmt wird es weiter abwärts gehen Dann wird die Anzahl der rreumütigen Interviews nach den Niederlagen zunehmen es bleibt aber bei dem gleichen seelenlosen Gekicke.

 

Da ist ein massiver Logikfehler drin. Nur weil die Antwort auf 2+2 weder 7,1,9 oder 13 sind bedeutet das nicht, dass die Aufgabe unlösbar ist. Wir hatten seit Tuchel nicht einen Trainer auf internationalem Niveau.

 

@hotzenplotz die Spiele gegen Man City und Bauern da brauchst du halt keine Motivation von außen. Gegen Wolfsburg und co. halt schon, da versagt Edin.

Du kannst doch nicht so tun als wäre es eine Super Leistung von Edin gegen City und Bauern. Aber für die desolaten Auftritte kann er nichts, das ist der böse Kader...

 

@hotzenplotz :
Warum Terzic sowie Kehl und nicht Zorc die Frage stellen?
Nur weil er im Schaukelstuhl sitzt, andere für seinen Transfermist an den Pranger stellen ... ich weiß nicht recht!!!

Ich gehe in allem außer eins mit.

Mir erscheint es, nachdem ich Euch die Statistik vorgelegt habe und aus ihr die Daten des jeweiligen Vertragsbeginns zu ersehen sind, immer noch unlogisch, das Kehl das angelastet wird, was Zorc verbockt hat.
Alleine aus dieser Statistik ist doch eindeutig zu sehen, dass der GRÖSSTE TEIL des Kaders (bzw. der aktuellen Stammformation), den Du völlig korrekt als Scheiß-Kader bezeichnest, von Zorc verpflichtet wurde.
Konkret bedeutete das, dass nahezu die Hälfte der einsetzbaren Spieler aus Zorc's Feder stammen.
1. Was hat Kehl damit zu tun, wenn Meunier, Malen, Hazard (außer als LAV) untauglich sind?
2. Was hat Kehl damit zu tun, dass ein limitierter und stagnierter Passlack überhaupt eingesetzt werden muss?
3. Was hat Kehl damit zu tun, dass wir mit Wolf noch einen limitierten Spieler im Kader haben, der eigentlich auch nicht in ihn gehört, der aber inzwischen wenigstens auf mehreren Positionen als Backup brauchbar geworden ist?
4. Was hat Kehl damit zu tun, dass seit Jahren (!!!!!) kein MS-Backup im Kader ist?
(Ein Grund, dass es zu dieser völlig beschissenen Entscheidung mit Modeste überhaupt kommen musste)
5. Was hat Kehl damit zu tun, dass seit Jahren beide AV-Seiten defensiv (Guerreiro) sowie defen- u. offensiv (Meunier) vakant sind?

Ich finde es völlig daneben, wenn Kehl, dem alleine schon durch den nachgewiesenen Vertragsbeginn dieser Spieler kein "VERANTWORTLICHES MITTUN" anzulasten ist, die Verantwortung für Zorc's scheiß Verpflichtungen angelastet wird.
Fehlt nur noch, dass ihm die Verpflichtung der Oberpfeife Schulz angelastet wird, die ebenfalls in dieses Zeitfenster fällt.

Gegenwärtig laufen bzw. liefen mit Hazard (Ausnahme als li.AV), Meunier, Malen, Passlack als noch blinderer Backup für den blinden, verletzten Meunier), dem linitierten Wolf Spieler auf, die unser Niveau genau dahin bringen bzw. gebracht haben, wie es jetzt ist.

Sieht man sich die übliche Stammformation an, stehen in dieser mit Kobel, Schlotterbeck, Özan und Süle 4 neue Spieler, die zumindest die Bezeichnung Verstärkung verdienen und von KEHL (!) verpflichtet wurden.

Dass für mich Adeyemi zum Negativfaktor mutiert und der Stehgeiger Modeste nichts, wirklich nichts, in unserem Kader zu suchen hat, ist ohne Wenn und Aber Kehl anzulasten.

Aber nochmals.
Warum lastest Du Kehl die Punkte 1. bis 5. an, wenn sogar ein Beweis(!!) gegeben ist, dass er rein aus zeitlicher Sicht nichts mit den Verpflichtungen zu tun hat?
Warum lastest Du dann Kehl nicht auch noch Schulz an?

@hotzenplotz , ich verstehe es ganz einfach nicht, würde es aber wirklich gern verstehen.
Bitte erkläre es mir einmal detailiert, damit ich Deine Gedanken zumindest erkennen und darüber nachdenken sowie möglicherweise sogar nachvollziehen kann.
Aber bitte nicht mit dem Argument, dass er das, was im Argen liegt, nicht beseitigt hat.
Denn das bedeutet ZEIT und vor allem G.E.L.D., das wir, im dann benötigten Umfang, sicher nicht haben.
Im Gegenteil!
Gegenwärtig müssen Zorc's maßlos überzogenen Gehälter gezahlt werden, die die finanziellen Rahmenbedingungen sicherlich nicht verbessern.

 

Sehe ich anders,auch gegen die "kleinen Gegner"muss schon eine gewisse Eigenmotivation da sein,nötigenfalls muss der Kapitän oder auch Mannschaftsrat eingreifen wenn gemerkt wird das ein oder mehrere Spieler die Zügel schleifen lassen.
Die Mannschaft muss sich selbst regulieren können,aber leider haben wir dafür keine Mannschaft und scheinbar auch nicht den richtigen Kapitän.
So wie du dir das vorstellst,der Trainer macht alle heiss bis zum abwinken kann das nur in Teilen klappen,das kannst du als Trainer machen das nutzt sich aber schnell ab.
Sieht man ja auch,jedes mal ein anderer Trainer und gleiche Probleme.
Selbst der Baumgart schafft das in Köln nur weil er unterstützung von z.B.Jonas Hector hat,der und andere greifen da flott ein wenn es verkehrt läuft,das fehlt bei uns scheinbar völlig.
Wobei ich mich gerade echt frage,weshalb zum Teufel reden wir von "kleinen Gegnern"die gibt es für uns derzeit doch gar nicht.

 

@Saar-Borusse Motivation ist die Hauptaufgabe eines Profi-Fußballtrainers, neben taktischen und strategischen Vorgaben. Eigentlich ist das die Aufgabe JEDER Führungskraft. Schau dir doch Mal Klopp an, das ist mindestens 70% Motivation, wenn nicht sogar mehr.

Es ist natürlich wünschenswert wenn die Mannschaft sich selber motivieren kann, aber da scheinen wir ja seit Jahren Defizite zu haben.

An mangelnden "Unterstützern" fehlt es Edin auch nicht. Da wären Jude, Özcan, Hummels und Co.

Ich habe immer das Gefühl, dass Edin VIEL zu Taktik versessen ist. Besonders habe ich den Eindruck bei der "Halbzeit-Ansprache".

 

Wenn du das so siehst @hotzenplotz dann haben wir die Diskussion "durchgespielt". Denn dann sind wir an zwei "dead ends". Finde ich eigentlich sehr befriedigend. Man muss ja nicht einer Meinung sein. Aber ich verstehe JETZT deine Argumentation. Bin zwar anderer Meinung, aber so ist das Leben!

 

Das ist doch überhaupt nicht realistisch. Man muss doch Mal Einsehen, dass ein Opel nunmal kein Ferrari ist.

 

Hier wird ja immer der Vergleich gezogen mit den Bauern und gefragt warum die ihre Spieler halten können und wir nicht. Hier Mal warum dieser Vergleich sowas von absolut unrealistisch ist:
Unser Topverdiener Reus 12 Mio, wäre bei den Bauern "nur" Platz 10, hinter de Ligt der 16 Mio verdient.

BVB:
https://www.transfermarkt.de/saison...-verdiener-beim-bvb/index/galerie/7131?page=1

Bauern:
https://www.transfermarkt.de/gehalt...z-20-und-der-spitze/index/galerie/7659?page=1

Quelle: Transfermarkt.de

 

Im Winter ist es natürlich auch schwierig, einen richtig guten MS zu bekommen, den man dann auch mit einem Zwei- oder Dreijahresvertrag ausstatten muss.
Es sei denn, er hat wie Haaland eine Ausstiegsklausel oder der Vertrag läuft wie bei Thuram Ende der Saison aus.
Mit Haller ist diese Saison bestimmt nicht mehr zu rechnen.
Moukoko ist für mich auch nicht die Lösung, die Meinung haben unsere Verantwortlichen wahrscheinlich exklusiv,
Mir mittlerweile auch scheißegal. Verkackt man diese Saison ist es eben so.

 

Die Frage ist halt wie "knapp" die Kassen sind, schließlich haben wir ja gerade 11 Mio für Modeste ausgegeben. Trotzdem kommt man meiner Meinung nach nicht drum herum einen MS zu kaufen. Denn für ein Spiel ohne, fehlen uns heute auch die Torgefährlichen Offensivkräfte (wie einst Reus/Sancho mit zusammen 29 BuLi Toren)

 

Du hast absolut recht, hast aber zwei Namen vergessen.
Nämlich den von Watzke und dem super Berater Sammer.
Sammer ist zwar nicht beim BVB angestellt, verfügt als Einflüsterer sicher und gerade bei Transferentscheidungen um Einiges an Einfluss.
Und das Alpha-Tier Watzke gibt sicher auch nicht nur wirtschaftlich seinen Segen, sondern bestimmt auch sein sportliches Veto ab.

Mithin ist es Watzke, Sammer, Kehl und Co., die, wenn es so käme, meinen, dass es mit Moukoko bis zu Saisonende gehen würde.
Den Namen Modeste nenne ich schon gar nicht mehr bei diesem Thema, weil man, ketzerisch gesagt, auch einen Stürmer der U19 nehmen könnte, der sich zumindest schneller bewegt und vielleicht sogar zwei, drei Törchen schießt.
Ach, Terzic gehört ja auch noch dazu.

Bei dieser Konstellation kommt mir sofort ein passendes Sprichwort in den Sinn:
"(Zu) VIELE KÖCHE verderben den Brei".