Unsere Mannschaft I

Das hast du z.T. aber mitgemacht.

 

Gegen Chelsea aus der CL zu fliegen könnte man Tersic kaum anlasten. Gegen RB aus dem Pokal zu fliegen hingegen schon. Wenn der BVB eine ähnliche "Leistung" zeigt wie gegen RB die zweite Halbzeit, dann MUSS man das stark kritisieren.

Noch Mal Terzic muss sich für mich erst beweisen und das kann er in meinen Augen erst wenn es Mal irgendwann gerade nicht mehr läuft. 10 Siege aus 10 Spielen passiert nicht durch Zufall, dass ist sein (mit) Verdienst. Aber wir alle wissen, wenn es läuft, läuft es.

Aber was wenn wir jetzt gegen Chelsea nen Streifen bekommen, gegen RB unglücklich rausfliegen? DANN ist Terzic gefragt und muss zeigen was er drauf hat.

 

Es ist tatsächlich an Beiden etwas dran.
Daran, wie @hotzenplotz argumentiert und auch an Deinen Argumenten.

Terzic als Zufalls-Trainer abzuwatschen bzw. ihn mit LF zu vergleichen ist nicht fair.
Insbesonders dann, wenn wir wieder einmal verlieren.
Ich für meine Person habe ihn ja nie so gesehen.
Allerdings habe ich immer darauf verwiesen, dass zwischen einem Interims-Trainer und einem Cheftrainer ein gewaltiger Unterschied ist.
Darauf hingewiesen, dass das (noch) Erreichen des CL-Platzes der Doofheit der anderen Teams und viel Glück zuzurechnen war und der Pokalsieg zwar klasse, aber nur eine Momentaufnahme war.

Im Prinzip habe ich da nicht falsch gelegen, denn Terzic hat es in der HR nicht geschafft, einigermaßen oder zumindest teilweise so zu performen, dass wie vielleicht 6 Punkte mehr gehabt hätten.
Selbst wenn man ihn zu Saisonbeginn ⅓ der HR-Spiele zum Eingewöhnen zugestanden hätte, gab es in der HR einige Totalaussetzer der beschissensten Art, die sehr wohl an viele gleiche Darbietungen von Bosz bis Onkel Schnarch erinnerten.
Genau da machte Terzic taktische Fehler, die sehr wohl scharfe Kritik rechtfertigten.
Fairerweise muss man jedoch auch einräumen, das ihm die Haller-Geschichte sowie andere Verletzungen die Arbeit nicht leicht machten.

Jetzt sieht es erfreulicherweise ergebnistechnisch top aus.
Spielerisch sieht es nicht schlecht aus, obwohl es da noch weiteren Verbesserungsbedarf gibt.
Übrigens auch personellen im Kader.
Wenn man ehrlich ist, war manchmal auch etwas Spielglück dabei.
DAS wurde aber auch erzwungen.
Mit einer Tugend, die man beinah vergessen glaubte.
Wenn Terzic es geschafft hat, dass sich die Jungs in Spielen zu wehren wissen und um jeden Zentimeter und Punkt fighten, dann Hut aa.

Sollte es morgen nicht gut gehen, dann ist es eben so.
Die CL spielt finanziell sicher eine große Rolle.
Sportlich hat sie, gegenüber der BL und dem Pokal, für mich nur eine untergeordnete Rolle.
Realistisch betrachtet ist die CL nicht zu gewinnen, fordert aber Körner bzw. erhöht die Verletzungsgefahr.
Wen es morgen zuende ist, dann ist das eben so.

Für mich steht die BL an oberster Stelle, denn da ist der Titel zumindest möglich.
Im Pokal ist das Weiterkommen kein Muss, denn die Treter-Dosen sind ja kein Fallobst.
Ein Weiterkommen wäre jedoch doppelt erfreulich.
Erstens, weil das ein beschissenes Vereinsgebilde ist und zweitens wegen ihrer Treterei.

Sollten wir morgen ausscheiden und auch wieder einmal ein BL-Spiel (hoffentlich nicht am Sa. und gegen die Bazen) verlieren, ist Terzic gefragt.
Dan kann er quasi sein Meisterstück abliefern, zeigen, was in ihm steckt.

 

Also "BVB Fußball" sehe ich noch nicht so richtig. Das werfe ich aber auch nicht Terzic vor, aber für mich ist "BVB Fußball" mit Typen wie Kohler, Kehl, Zorc, Sammer, Ricken und Co. verbunden. Eben echte Männer, die sich in jeden Zweikampf hauen.

Wie gesagt, wirkliche Führungsfähigkeit kann er beweisen wenn es eben Mal nicht rund läuft, egal ob Niederlagen, Fehlentscheidungen oder ähnlichem.

Dieses "wenn es läuft, läuft es" sieht man doch ständig. Egal ob gerade Ro$€ in Leipzig, Hoffenheim nach dem Aufstieg damals oder Bosz damals bei uns.

 

Was ich beim besten Willen nicht verstehen kann,wir hatten in der HR doch Probleme,6 Niederlagen und Platz 6 waren nicht der Anspruch vom BVB.
Dann kommen wir aus der Pause und haben seitdem kein Spiel mehr verloren und spielen auch besseren Fussball.
Wenn das keine Verbesserung ist,wenn Terzic hier keinen Ausweg aus der "Krise" gefunden hat dann weiss ich es auch nicht.
Es läuft doch jetzt nicht von alleine,da steckt harte Arbeit dahinter,da hat sich ein Trainerteam,dessen Verantwortlicher Terzic ist Gedanken gemacht.
@Pohly91
Was ist der Unterschied wenn man gegen Chelsea aus der CL fliegt oder gegen die Dosen aus dem Pokal.
Bist du der Meinung das die Dosen so schwach sind das man gegen die im Pokal gewinnen MUSS.

 

@Saar-Borusse ich bin der Meinung, dass du meinst von zwei "Endspielen" gewinnen musst. Im direkten Vergleich hätte ich schon gesagt, dass Chelsea schwieriger ist als Leipzig.

 

@hotzenplotz natürlich hat Terzic dafür gesorgt, dass wir in einen Lauf gekommen sind und natürlich steht er nicht nur daneben und guckt zu und der Rest geht von allein.

Aber du kannst doch nicht abstreiten, dass es einfacher ist, wenn man auf eine Serie von Siegen zurück schaut und das nötige selbstvertrauen getankt hat. Nicht aus Spaß gibt es Sätze wie "in einen Rausch gespielt". Für mich bleibt die Frage, was passiert wenn man knapp in London ausscheidet, dann bei den Dosen das Spiel auf Grund einer klaren Fehlentscheidung verliert....

 

Und Samstag auf Schalke verliert, das halte ich durchaus für möglich. Irgendwann kommt nämlich ein Spiel, in dem man von Anfang an nicht mit voller Konzentration und Disziplin aufläuft, Reus wieder abtaucht, Brandt seine alten Tugenden an den Tag legt usw.

 

Du musst ja hier nicht direkt Streit anfangen

 

Ich möchte auch nicht den Teufel an die Wand malen, aber irgendwie habe ich da ein mulmiges Gefühl, denn dort haben wir schon sehr oft schlecht performt.

 

War doch auch nur nen Spaß. Glaube jeder weiß wie ich zu Herne-West stehe. Aber ja im Derby hat oft die vermeintlich schwächere Mannschaft triumphiert. Darüber möchte ich aber gar nicht nachdenken. Es zählt nur der Döörbysieg

 

Terzic spricht das MS-Problem an, dass man noch keinen hat, der schon 15-20 Tore auf dem Konto hat. Daran würde gearbeitet.
Wenn man einen Modeste und Malen verpflichtet und mit einem Moukoko verlängert, kann man lange darauf warten.

Vor dem Derby: Terzic spricht über Haller - Das fehlt dem BVB-Stürmer aktuell noch (90min.de)
www.90min.de

 

Was willst Du den, bist Du gaga?

Es ist doch ganz einfach so, dass Du keine Ahnung vom Fußball hast ...... ich übrigens auch nicht.

Weißt Du warum?
Ich schon
Als mir nämlich ein Lichtlein aufging, habe ich es geschnallt.
Wir haben nur nicht erkannt welchen überdurchschnittlichen Weltklassesturm wir in Wirklichkeit haben.
Wenn man nämlich die prozentuale Summe der Leistungsfähigkeit aller Stürmer bildet, kommt mehr 100% raus.
Oder doch nicht?????
Wenn ein MF-Spieler mit 8 Toren unser torgefährlichster Spieler ist?

Das ist ja noch verworrener, als der VAR und die Handspielregel.
Da muss man wirklich gaga werden.

 

Modeste und Malen werden nach der Saison Geschichte sein,dann hat man das nächste Problem,wenn Haller nicht oder nicht mehr an seine ehemalige Form kommt oder man ihn nicht besser eingebunden bekommt bleibt nur Moukoko.
Dem kann man dann aber leider nicht mehr die Zeit geben irgendwann mal "brauchbar" zu sein,mit der Vertragsgeschichte ist er bei vielen Fans eh schon unten durch.
Geht man nur mit Haller und Moukoko in die neue Saison,verpflichtet man noch einen MS oder was,ich bin gespannt wie S.Kehl das lösen will.

 

Gar nicht, weil Moukoko für neue Transfers die Kohle ebenso wie einen entsprechenden Kaderplatz blockiert.
Ich frage mich nur, was unsere Verantwortlichen in Moukoko sehen, was immer mehr von uns nicht sehen.
Sind wir Fans wirklich so dumm oder auf beiden Augen blind?

 

Das ist relativ simple, es MUSS ein Stürmer her, der Mindestens das Niveau vom gesunden Haller hat.

Die wollten das Wunderkind teuer verkaufen und da das nicht ging hat man sich erpressen lassen, relativ simpel