Verletzungen und andere Handicaps ...

Habe das schon verstanden und nur meinen Senf zur allgemeinen Lage dazugegeben.

Denn die ist, wenn man die aktuellen Berichte liest, mal so richtig beschissen.
Vor allem, wenn Hummels nicht fit wird.

Dann verblieben in unserer IV nur
- der GELERNTE IV Akanji
UND
- der GELERNTE MF-Spieler Emre Can als NOT (!)-Lösung.

In Anbetracht des schon längerem Wissen um die Verletzungsanfälligkeitvon Daxo, der langwierigen Verletzung des 17-jährigen Coulibaly und des Faktes, dass Hummels altersbedingt verletzungsanfälliger und auch heilungslangsamer wird, bezeichne ich das, bezogen auf diesen Mannschaftsteil als SCHLECHTE und harakiri-mäßige Arbeit von Zorc.
Dabei bleibe ich auch dann, wenn mich das halbe Forum vierteilt!

Die Besetzung der Abwehr (inkl. der AV) war und bleibt mithin ein Sorgenkind.
Bürki wurde als Sündenbock für unsere Abwehrprobleme ausgewählt.
Zum Teil zurecht.
Den anderen Teil der Probleme ist m.M.n. klar unserer IV anzulasten.
Vor allem deren personellen Anzahl.
Bürki wurde durch Gregor Kobel (hoffentlich!) qualitativ besser ersetzt.
Bei der IV ist die Situation noch beschissener als in der Vorsaison und Zorc sieht dem (vermutlich) nur untätig zu.
Für mich absolut unverständlich.
Denn wie formelierte es einst Jupp Heynckes so schön?
"Der Sturm gewinnt Spiele, die Abwehr Meisterschaften".

Sollte man Zorc mal daran erinern.

 

der hat mir auch gut gefallen
sind eigentlich alle grichischen IVs so, dsas sie immer so zum Ball grätschen
Papa 2.0 (ja nach Papa wird der Name anders aber egal )


bei Hummels gibt es ja leichte Entwarnung, hoffe aber das da noch wer kommt

 

Habe gerade gelesen, dass Hummels Einsatz im Pokalspiel und 1. BL-Spiel ausgeschlossen sei.
Zudem muss er sein Bein total ruhig halten, verliert somit seine Fitness.
Soweit zur Info der Ruhrnachrichten.

Mich regt es mächtig auf, dass Hummels so verantwortungslos war, mit dieser Verletzung die EM zu spielen.
Denn er hatte schon in den letzten BL-Spielen mit dieser Patellasehnen- Verletzung zu tun.
Was sich daraus entwickeln kann, sollte, nein muss er als supererfahrener Spieler eigentlich wissen.
Trotzdem hat er auf die EM nicht verzichtet, obwohl er sich eigentlich nichts mehr beweisen muss.
Im Gegensatz zu Reus, der eigentlich fit war und sich aus Vernunft für den BVB entschieden hat.
Aber Hummels sehe ich grundsätzlich so, wie er gehandelt hat.
Immer nur schön auf sich selbst schauen.
Von uns zu den Bayern, um dort Titel sammeln zu können.
Als er da wohl infrage gestellt wurde, schnell mal zurück zu uns, denn da wird er gebauchkitzelt und hat einen Stammplatz sicher.
Obwohl er leistungsmäßig einigermaßen geholfen hat, mag ich solche Typen nicht.
Auch deshalb halte ich eine, wohl geplante VV für grundsätzlich falsch.
Denn sportlich erwarte ich von ihm, auch altersbedingt, keine Leistungssteigerung mehr.
Eher das Gegenteil.
Die Kausa Hummels sollte aus mehreren Gründen dem Ende entgegen gehen.

 

Hummels ist für mich körperlich überm Zenit.
Wir haben ja auch mit Zagadou schon einen Halbinvaliden in der Innenverteidigung.
Deswegen auch meine Bedenken bei Demiral. Nicht dass wir uns noch einen sehr verletzungsanfälligen Spieler ins Depot holen.

 

Sollte Zagadou wieder völlig gesund werden und gleichzeitig die ständigen Knieverletzungen der Vergangenheit angehören, ist er für mich unser Mann der Zukunft.
Beispiele, dass Spieler längerfristig und wiederholt verletzt waren und danach eigentlich keine Probleme mehr hatten, gibt es ja.
Zum Beispiel Gündogan mit dem Rücken, Robben jahrelang muskulär.
Knie ist aber leider eine andere Kategorie.
Warten wir ab und hoffen für alle auf eine positive Entwicklung und ein positiven Ergebnis.

Demiral kann ich nicht einmal einschätzen.
Wenn es stimmt, was Du schreibst, dann Finger weg und beispielsweise den von Mainz her.
Sollte er jedoch nicht verletzungsanfällig sein und er die Qualitäten haben, die ich gelesen habe, dann UNBEDINGT her mit ihm.
Dann könnte er u. U. eine Verpflichtung für viele Jahre sein.
Am Besten Leihe mit Kaufoption.

Ich befürchte nur, dass sich Juve nicht auf sowas einlassen würde und wir zudem eh wieder "zweiter Sieger" gegenüber anderen Vereinen sein werden.

 

Guerreiro auch schon wieder verletzt, Muskelprobleme in der Wade - der hat auch ständig irgendwelche Wehwehchen.
Jetzt kann auf der linken Seite Nico Schulz „sein Können“zeigen, so der Wortlaut in den Medien.

 

Ich mich mit Dir gemeinsam platt.

Habe gerade wieder gelesen, dass wir den für sage und schreibe für den "Schnäppchenpreis" von 25,5 Mio. Ablöse verpflichtet haben.
Wahnsinn.
Das war auch so ein Fall von "geistiger Umnachtung" des/der Verantwortlichen.
Sicher bekommt er auch noch ein Gehalt, dass im oberen Drittel des Team liegt.
Der sich doch schlapp.

 

Das bekommt er.

6 Mio im Jahr. Also pro Tag 17.000 €.

Jetzt können wir weiter lachen.

 

Fehlt jetzt nur noch Halstenberg, dann haben wir mit ihm, Schulz, Meunier, und Passlack die creme de la creme auf den Außenverteidigerositionen.
Es kommt noch besser, Schmelzer hat das Training wohl auch wieder aufgenommen.
Bekommt er einen neuen Drei-Jahres-Vertrag?.

 

Das alles ist der irrste Irrsinn vom Irrsinn.
Leistungsparameter a la BVB.

Bei den Roten ist das anders, auch einer von vielen Gründen, für deren Erfolg.
Nicht nur deren besseren finanziellen Voraussetzungen.
Die haben eben (zumindest über Jahrzehnte betrachtet/aktuell wohl eher weniger) nicht hunderte von Millionen für Spieler, sinnlose Rückholaktionen und Vertragsverlängerungen in den Sand gesetzt.
Eine Tatsache, mit der wir unsere finanziellen Defizite praktisch selbst noch vergrößerten.

Und, das nun bestimmt kommende Gegenargument, dass wir mit diversen, sich bei uns entwickelnden Spielern satte Gewinne eingefahren haben, kann ich auch bald nicht mehr hören.
Denn
1. Sind wir in allererster Instanz ein Fußballverein und kein Fußballspieler-Shop
und
2. ändert das nichts daran, dass die hunderte von Millionen trotzdem in den Sand gesetzt wurden.

Im positiven Fall der Fälle, weit weniger gravierende Transferfehlern hätten wir Gewinne plus das eingesparte Geld für sinnlose Transferausgaben gehabt.
In der Wirklichkeit haben wir Transfergewinne minus der sinnlosen Transferausgaben für Spieler, die, noch dazu für horrende Gehälter, nur durch Nichtleistung in Erscheinung getreten sind.
Mithin erledigt sich, zumindest in diesem Zusammenhang, das Argument der Erzielung extrem hoher Transfergewinne.

 

Bei Hummels weiss man gar nicht woran man ist,einmal liest man es dauert,dann wieder es sieht nicht schlecht aus,kann man nur abwarten.
Zur Not hätten wir noch Can,Delany oder Witsel,keine IV Knaller aber halbwegs Alternativen.

 

Der falsche Belgier fällt auch erstmal aus, ist in Quarantäne wegen Corona-Positivtest.

 

Wegen der Anwendung der Bezeichnung "falscher Belgier", den ich im Forum auch nur aufgeschnappt habe und lustig fand, wurde ich angemeckert.

Mich wundert, dass Du ohne "Rüge" davonkommst.

 

Ich glaube Du gehst zum Lachen manchmal in den Keller.
Egal, Garfy und ich wissen sicher, wie wir es tatsächlich und bestimmt nicht böse meinen.
Scheint Dir abzugehen.

Übrigens ist Dein Zusammenschmeißen von dem Spitznamen, selbst wenn Du ihn schei... findest, ein weitere Beleg dafür, dass es Dir offensichtlich schwerfällt Spaß und Ernst zu trennen.
Denn weder Garfy noch ich haben einen Bezug zu Meuniers Erkrankung hergestellt.
Du schon.
Bei mir ist es jedenfalls so, dass ich keinem Menschen etwas Schlechtes wünsche.
Mithin auch nicht Meunier.
Im Gegenteil, ich schließe mich den Genesungswünschen an.